שיחה:רבקה גרבובסקי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 3 חודשים מאת Gbenny בנושא זה לא נראה כערך ויקיפדי

משתמש:גלגמש, אחרי עבודה מקיפה על הערך (צמצום, מקורות נוספים, ויקיזציה), נראה לי שהוא בשל להעברה למרחב הערכים הראשי.שלומית קדם - שיחה 20:00, 10 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

העברתי. גילגמש שיחה 20:24, 10 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
תודה.שלומית קדם - שיחה 20:36, 10 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

זה לא נראה כערך ויקיפדי[עריכת קוד מקור]

יותר כמו "חיים שכאלה" Gbenny - שיחה 07:04, 1 בפברואר 2024 (IST)תגובה

ערך ויקיפדי רחב-יריעה על אישיות, בכל תחום שהוא, סביר שייראה כמו "חיים שכאלה", משום שהוא אכן פורש את סיפור חייו של מושא הערך, וזה תפקידו. לאדם הראוי לערך על שם פועלו לאורך שנים יש סיפור חיים מלא וגדוש, והערך מספר אותו.שלומית קדם - שיחה 09:51, 1 בפברואר 2024 (IST)תגובה
באמת? סגנון כמו: "היא, שגרסה כי כל מלאכה מכבדת את בעליה, קמה כל בוקר בחמש, ובשני אוטובוסים נסעה להדיח כלים ולשטוף רצפות. עם ערב שבה לחדרון העלוב, אל בנה הקטן בובי. אם היא הייתה מקבלת מה שהגיע לה, הייתה יכולה לקנות את כל מלב"ן, היא לא הייתה צריכה לעבוד בניקיון", לא מתאים לויקיפדיה.אולי לכתבה באיזה עיתון מטעם. כללית, הערך יורד לרזולוציות כלל לא רלוונטיות. Gbenny - שיחה 11:40, 1 בפברואר 2024 (IST)תגובה
אני חושבת, שגם רזולוציות כאלה רלוונטיות. למה עיתון מטעם? מטעם מי? בערכי אישים מופיעים לא פעם פרטי רכילות, יחסים בין-אישיים, תביעות משפטיות צהובות - והכל מקובל והכל עובר. לדעתי, גם לפרטים כאלה שהזכרת כאן יש מקום, כי הם חלק ממארג חייה של האישה הזאת, שלא כך הייתה צריכה לסיים את חייה.שלומית קדם - שיחה 16:14, 1 בפברואר 2024 (IST)תגובה
חולק עליך לחלוטין, זה כבר מגיע לידי גיחוך, ובכל מקרה, אין כלל למקום לכתיבה היפותטית: "אם הייתה מקבלת,,,הייתה קונה". ויקיפדיה היא לא ספרות ולא שירה. Gbenny - שיחה 16:20, 1 בפברואר 2024 (IST)תגובה