שיחה:שוק העבודה - מונחים

אפשר לשאול מדוע הוספת שכיר נמוך? אלון

בוודאי. בשורה הבאה כתוב: "פרולטריון: מעמד הכולל את כלל השכירים הנמוכים בחברה"
מכיוון שאני מאיזור המתמטיקה / לוגיקה, אז אם לא הגדרת שכיר נמוך, קשה לי להבין מהו פרולטריון. (לפחות לפי ההגדרה) ^^ דוד1 22:56, 14 דצמ' 2003 (UTC)

טוב, 1:0 לטובתך... אני אשנה את הניסוח

עד אז-

• שכיר נמוך: (Low worker) שכיר אשר גובהו נמוך מ-1.6 מטרים

אלון 23:01, 14 דצמ' 2003 (UTC)

אני מקווה ש'לא בכיר' אינו דורש הגדרה מוקדמת. אם אתה חושב שכן, אני מרים ידיים.

אין לי כוונה לפגוע / לטרטר - להיפך. אני גם לא מנסה לנצח (1:0 זה לא ה"קטע" שלי). מנסה לדייק בהגדרות, אם זה ניתן.
ונכון, "לא בכיר" דורש הגדרה מוקדמת של בכיר (מונח אחד צריך להיבנות על קודמו). ומכיוון שאינני כלכלן, אם תוסיף את ההגדרה של שכיר נמוך, ותחזור להגדרה הקודמת של פרולטריון - זה נשמע לי בסדר (אם כי "שכיר נמוך" נשמע לי קצת מוזר - אבל אין לי מונח אחר, אולי "שכיר פשוט") ^^ דוד1 23:10, 14 דצמ' 2003 (UTC)

הכל ברוח טובה. אל תשכח שבסופו של דבר, פרולטריון הוא מונח היסטורי ולא לוגי. אולי אנסה לרשום אותו כמונח בהיסטוריה.

אלון 23:21, 14 דצמ' 2003 (UTC)

ניסיתי את כוחי שוב. אני בהחלט מסכים עם עצמי שפרולטריון הוא תהליך היסטורי, ולכן אין לבחון אותו לפי הגדרות לוגיות. כל הרעיון בפרולטריון הוא החשיבה המרכסיסטית, ששוק העבודה הוא רק ביטוי למלחמת מעמדות היסטורית (לא סתם מכנים חשיבה זו "מטריאליזם היסטורי"), ולכן כל מונח הקשור לשוק העבודה על פי מארכס מבטא תהליך היסטורי ואינו ניתן להגדרה מוחלטת (ולוגית).

לדוגמה: נסה להגדיר פוליטיקה, משפט ודת במונחים מרכסיסטים (כולם מונחים שניתן להגדיר באופן לוגי!) ותגלה שכל ההגדרות הופכות לתהליכים היסטוריים.

זהו. אני חייב לציין שעזרת לי להבין דברים על מארכס שלא עלו על דעתי קודם לכן (וזה נדיר, האמן לי). אם אתה עדיין לא מסכים איתי, אני פשוט אלך לישון.

ברוח טובה, כאמור. אלון 23:39, 14 דצמ' 2003 (UTC)

איחוד

הפיצול מהערך שוק העבודה הוא מלאכותי, ובנוס, יש מדיניות לחסל רשימות (או להעביר אותן לויקימילון) motyka • שיחה 23:25, 26 בספטמבר 2006 (IDT)