שיחה:שיטת רביב

הבהרת חשיבות

הצבתי תבנית חשיבות משום שחסרים מקורות לתוכן שבדף הערך. מצד שני - אם יובאו מקורות מתאימים - ייתכן ואשנה את דעתי לגבי חשיבותו לאור התוכן שמדבר בעד עצמו. ALC • י"ב בתמוז ה'תשע"א • 02:21, 14 ביולי 2011 (IDT)

הערך מנוסח כפרסומת לכל דבר. קולנואני - שיחה 02:24, 14 ביולי 2011 (IDT)

פרסומת עבור גוף מסחרי? האם בדקת כמה ערכים על חברות מסחריות או שירותים מסחריים שונים קיימים כאן? אני רואה ערך על שיטת טיפול והשאלה מבחינתי אם שיטה זו אכן קיימת או לא - מבחינת מקורות מוסמכים היכולים לתת אסמכתא לכך ותו לא. אם משרד החינוך באמת מכיר בה אז אולי היא אכן קיימת. ALC • י"ב בתמוז ה'תשע"א • 02:29, 14 ביולי 2011 (IDT)

הניסוחים הבאים לא ניטראליים/אנציקלופדיים מספיק לטעמי: "השיטה מטפלת בהצלחה ב...", "התוכנית מיועדת לאנשי מקצוע בתחום הבריאות והחינוך", "התוכנית מוכרת על ידי קרן השתלמות למורים בשנת שבתון של משרד החינוך בישראל". קולנואני - שיחה 02:44, 14 ביולי 2011 (IDT)

הערך הוא פרסומת טהורה, נמחק על ידי חיפה-חיפה, והועלה מחדש. מחקתי אותו שוב. Hanay • שיחה• SOS –מבוקשים מתנדבים לויקימניה 04:41, 14 ביולי 2011 (IDT)

כפי שציינתי לעיל - דעתי שונה. לגבי הניסוחים שקולנועני ציין לעיל - צריך כמובן לשכתב ולשנות ולכך נועדו התבניות שהוא הציב. ראוי לדעתי גם לכבד דעה של ויקיפד אחר, לאחר שכבר הציב תבנית חשיבות ונימוקים ענייניים כדי לאפשר דיון או תשובות לפני מחיקה מהירה מבלי שניתנו תשובות לשאלות שהוא העלה. מה כה נורא אם יישאר דף הערך ויתנהל דיון חשיבות? והשאלה שלא קיבלתי עליה תשובה עניינית היא מה היה פרסומי בדף הערך הזה יותר מאשר בדפים רבים אחרים שנכתבו על חברות מסחריות או שירותים מסחריים? ALC • י"ב בתמוז ה'תשע"א • 04:49, 14 ביולי 2011 (IDT)

הערך נמחק, המעלה קיבל הסבר, הוא התעלם מההנחיות והעלה שוב. הוא יכול עדיין לפעול בהתאם למה שנכתב לו בדף שיחתו, הוא גם יכול לשטוח את טיעוניו כאן. פרסומת טהורה אין מקומה בויקיפדיה אפילו לא רגע אחד. במקרה כזה לא מספיק לעלות טיעונים לחשיבות, מן הראוי היה שיעשה במקביל גם שכתוב וקיצוץ עמוק של הערך. Hanay • שיחה • SOS –מבוקשים מתנדבים לויקימניה 05:02, 14 ביולי 2011 (IDT)

קראתי את הערך ולא מצאתי בו פרסומת אלא מחסור במקורות בלבד ושינויים שצריך לבצע בניסוח - במקרים דומים ראיתי שהועברו דפים למרחב המשתמש אך פה החל כבר דיון חשיבות. ALC • י"ב בתמוז ה'תשע"א • 05:08, 14 ביולי 2011 (IDT)

חנה צודקת. ניתן יהיה להתייעץ עם עדו לגבי החשיבות האנציקלופדית של ערך כזה, אבל רק לאחר שייכתב מחדש ולא יראה כעלון פרסומי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 11:26, 15 ביולי 2011 (IDT)