שיחה:תרצה גרנות

אני תוהה למה אשת פרסום זכאית לערך בויקיפדיה. מה כל כך מיוחד בה? אשמח להחכים Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 09:39, 29 במאי 2010 (IDT)

שנילי, לא שמתי תבנית חשיבות בכוונה. מכוון שאיני בטוחה אם תרצה גרנות זכאית לערך או לא ,העדפתי קודם לברר. Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 10:14, 29 במאי 2010 (IDT)

אני מסכים איתך שהענין לא ברור מתוך הערך ולכן הוספתי תבנית חשיבות שכן זו מטרת התבנית - לברר במשך שבוע האם יש חשיבות לערך שאינו עולה בברור מהנאמר בערך. אם הייתי משוכנע שאין ערך לערך הייתי מוחקו. שנילי • שיחה 10:18, 29 במאי 2010 (IDT)

אני רואה בהשמת תבנית חשיבות צעד דרסטי יותר מאשר שאלה בדף השיחה. אצלי שתי האופציות אינן בעלות אותו משקל. אם שמים תבנית חשיבות ואיש אינו מגן, הערך נמחק. לעיתים איש אינו מגן כי במקרה איש אינו מתעניין ולא בגלל שהערך לא חשוב. בעוד שהעלאת שאלה אינה מובילה למחיקה. אני תמיד יכולה ללכת לשלב הבא ולהכניס תבנית חשיבות Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 11:39, 29 במאי 2010 (IDT)

שנילי, זה בסדר לשאול בלי לשים תבנית שמטילה צל כבד על הערך, ועוד בשבוע שגרנות עצמה הלכה לעולמה.

בכל אופן, גרנות הקימה את הבצפר, אחד מהמוסדות הוותיקים והחשובים ביותר בעולם הפרסום, 90% מהקופירייטרים הפועלים בענף, הם בוגרי בית ספר זה. תקראו למשל מה כתוב עליה בכלכליסט או בYNET. שנילי, אני מבקש שתסיר את התבנית בלי לחכות שבוע. • רוליג - שיחה 12:34, 29 במאי 2010 (IDT)

רוליג, אותי שכנעת. קיבלתי מענה לשאלתי. גם אני מבקשת להסיר את תבנית החשיבות Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 12:46, 29 במאי 2010 (IDT)

לתבנית שלוש מטרות:ליצור נוסח אחיד (לא כולם עדינים), להכניס את הערך לקטגוריה המתאימה ולתת לקוראי הערך מידע והזדמנות להגיב. אין בה משום פגיעה בנשוא הערך. אין מקום להכנות מקדימות לתבנית, אם הנוסח בתבנית פוגעני יש לשנות אותה. אם אתם חושבים שהוצדקה החשיבות ניתן להסיר את התבנית. שנילי • שיחה 14:00, 29 במאי 2010 (IDT)

אנחנו חושבים שהוצדקה החשיבות וגם כתבנו זאת. ולגבי "אין בה משום פגיעה בנשוא הערך" דעותינו תישארנה חלוקות בגלל התוצאה. כמו שכתבתי לעיל, ערך ששמו עליו תבנית חשיבות ואיש לא התעניין בערך, הוא יימחק. התעניינות בערך היא אקראית לחלוטין, אין שיטה בויקיפדיה שמבטיחה שערך לא יישכח. הבעיה היא לא רק בנוסח, אלא בעיקר בתוצאה הנובעת מעצם השמת תבנית החשיבות Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 16:36, 29 במאי 2010 (IDT)

ולמה שאת השאלה בדף השיחה מישהו יראה? כלומר אם במקרה לא יראה איש את דף השיחה ישאר ערך שאולי לא רק שאינו חשוב להופיע אלא אף נשוא הערך אינו קיים כלל וכבר היו דברים מעולם. התבנית מבטיחה שערך כזה לא ישאר. אם כותב הערך והבאים אחריו אינם חושבים שהערך חשוב דיו למעקב ולו גם למספר ימים ראשונים כנראה שאינו חשוב. לענין החשיבות עצמה - היכן כתוב בערך שהיא הקימה את בית הספר? אולי אדגיש אם זה לא ברור: צר לי מאד על פטירתה ואני משתתף בצערם של משפחתה וידידיה. שנילי • שיחה 17:39, 29 במאי 2010 (IDT)

לשנילי: לגבי הקמת 'הבצפר', אתקן את הניסוח כדי שיהיה ברור. לגבי החשיבות, בערך כתוב (עם סימוכים) שהיא אחת הדמויות המובילות בתחום הפרסום ולימוד הפרסום בישראל; למעשה ניסיתי כאן להמעיט קצת כדי שהערך לא יהיה 'פרסומי', כי במקורות עצמם היא מתוארת כ'כוהנת הגדולה של עולם הפרסום בישראל'. בכל מקרה, משתמש שאינו הכותב (רוליג) הבהיר חשיבות ו-Hanay הסכימה, דומני שיש להוריד את התבנית. רונן א. קידר - שיחה 18:34, 29 במאי 2010 (IDT)

שנילי, רק לשם העניין, לדעתי אף אחד מהמתדיינים כאן לא הגיע לדיון בגלל תבנית החשיבות אלא בגלל פניות שנעשו בדפי משתמש. • רוליג - שיחה 20:46, 29 במאי 2010 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בתרצה גרנות שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20100528_65114 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20100530103831/http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20100528_65114 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:33, 18 ביוני 2023 (IDT)