שיחה:MP3

פורמטים אחרים

כיום קיימים גם פורמטים שונים לדחיסת וידאו כגון OGG , MP3PRO ו WMA

―192.198.152.98 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 00:57, 20 בינואר 2005

שכתוב

מדוע הערך הזה צריך שכתוב? Henry 20:12, 17 מרץ 2005 (UTC)

כי אי אפשר להבין ממנו דבר.

דרך אגב, עדיף לפתוח דיון ע"י לחיצה על + ולא ע"י קווי מפרידים. טרול רפאים 20:27, 17 מרץ 2005 (UTC)

לפני שמישהו יקח על עצמו את עבודת השכתוב, רצוי לתקן כמה טעויות.

1. למיטב הבנתי psycho acoustic algorithm הוא לא "האלגוריתם הפרוע" אלא אלגוריתם המממש את המודל הפסיכו-אקוסטי איתו אנו עובדים. הכוונה היא למודל מתמטי המתאר את תגובתו של אדם לצלילים, מכוון שמעורבים גורמים רבים, פיסיים ופסיכולוגיים בתפיסתנו את הצליל, טיב הקידוד נקבע על פי טיב המודל שנצליח לבנות.
2. "יעילות הדחיסה בקידוד (lossy data compression) בדרך כלל מוגדרת על ידי קצב הביטים (bitrate), משום ששיעור הדחיסה תלוי בעומק הביט ובקצב הדגימה של סיגנל הקלט" יעילות הדחיסה מוגדרת על ידי מספר הביטים ליחידה כלשהיא של מידע, כאשר מדובר במוזיקה, נקבל מספר ביטים לשנייה. אין לי מושג מי המציא את הביטוי עומק הביט והוא פשוט צורם. מספר הביטים הסופי שנקבל לכל שנייה יהיה מספר הביטים לכל דגימה כפול מספר הדגימות בשנייה. היעילות תהיה היחס בין מספר הביטים בצורה הדחוסה למקור.
3. "פורמט הMP3 משתמש בטרנספורמציה היברידית (hybrid transform) כדי להמיר אות מבוסס זמן לאות מבוסס תדירות" אין לי מושג איזה מטרה בדיוק משרת המשפט הזה, מכוון שהוא לא מסביר למה בדיוק משתמשים בהתמרה היברידית ולא בהתמרת פורייה. או שנכנסים לאלגוריתם או שלא.

באופן כללי, המאמר דומה יותר לסקירת עובדות לא קשורות מאשר למאמר אינפורמטיבי. התרגום הנורא (ואיום) של האלגוריתם הפרוע גרם לי לעבור על הכתבה. מובן מעליו שצריכים לשכתב, אולם עד אותו יום ראוי ששגיאות מגוחכות מאין אלו יתוקנו. DaFLM.

אין טוב ממך לתקן ערך נורא זה, אל תחכה לבואו של מישהו אחר. דוד שי 06:25, 4 יוני 2005 (UTC)

אני מוכן לנסות אבל יש לי כמה שאלות בסיסיות בקשר לערכים מסוג זה. מה המטרה של הערך? האם עלי להיכנס להסברים מפורטים על האלגוריתם והרעיונות או שסתם לסבר את האוזן בפיסות מידע כמו שעושה המאמר הנוכחי? האם בכלל יש טעם ליצור ערכים למושגים מקצועיים שאין סיכוי שמשתמש ממוצע יתעניין בהם? כמה אנשים בכלל קוראים מאמרים על דברים מסוג זה? כי אני אישית קורא בעברית רק ערכים שקשורים לארץ או ליהדות. DaFLM.

לדעתי יש לכתוב ערך שבתור התחלה ידבר אל הקורא המשכיל, לא לאיש מקצוע. בהתאם לכך הערך צריך להיות קריא ומובן, ולהציג את העקרונות של קידוד MP3. בהמשך הערך בהחלט יש מקום גם להעמקה מקצועית יותר, אך לא להגזים. יש בויקיפדיה העברית ערכים מצוינים גם בתחומים שאינם קשורים לישראל או ליהדות, ראה רשימת הערכים המומלצים. אין לי ספק שיותר ויותר אנשים מתבססים על ויקיפדיה העברית כמקור מידע, ולו רק מפני שגוגל שולח אותם לכאן. דוד שי 10:33, 4 יוני 2005 (UTC)

שיכתבתי את החלק הראשון, הוספתי את הרקע ואת הרעיונות המרכזיים של האלגוריתם. השארתי את החלק העוסק בהיסטוריה אולם ביצעתי כמה שינויים קטנים. העבודה הראשונה שלי, לקחה משהו בסביבות השעתיים. ארצה מאד (!!!) לקבל ביקורת על הכתיבה, הערות, הוראות כו'. כמו כן, אני לא בטוח לגבי נחיצותו של החלק העוסק בהיסטוריה במתכונתו הנוכחית, זהו תרגום קלוקל של המאמר על mp3 בויקי באנגלית וגם הוא לא לטעמי. DaFLM.

נהניתי מאוד לקרוא את חלקך בערך זה. תיקונים קלים מאוד שלי תוכל לראות בהשוואת גרסאות. הרגש חופשי לערוך כל שינוי שתמצא לנכון בערך זה. דוד שי 20:11, 5 יוני 2005 (UTC)

DaLPM, למה כתבת ב"רקע" שמוזיקה מ-CD נדגמת ב-32 סיביות? זה לא 16 סיביות?

מדובר בסטריאו ולכן קיימים שני ערוצים נפרדים, כל אחד בעל 16 סיביות. DaFLM 16:05, 6 יוני 2005 (UTC)

רוב המאמר שוכתב. נשאר עוד להפוך לקישורים הרבה מאד מילים במאמר. אתם חושבים שיש טעם לכתוב ערכים גם על האלגוריתמים הפחות ידועים? או שמפסיק להפנות לויקי באנגלית? DaFLM 00:03, 8 יוני 2005 (UTC)

תודה רבה על שכתוב ערך זה. בשלב זה, ביחס לאלגוריתמים הפחות ידועים, נראה לי שדי בקיומם בויקי האנגלית. דוד שי 03:05, 8 יוני 2005 (UTC)

"כלומר כ-1.4 מיליון סיביות לשנייה. אלגוריתמי דחיסה כלליים (כדוגמת ZIP) אמנם מצליחים להקטין את נפח הקבצים, אבל לא ברמה הנחוצה. בפועל, קבצי MP3 מקודדים בעזרת 32 עד 320 סיביות לשנייה, כלומר יחס דחיסה של כ10 - 20%" אז איפה כאן ה 10-20 אחוז?1.4 מליון הוא הרבה יותר מפי 10 מ 320. משהו כאן לא מנוסח נכון. שיר. 14.6.2005.

מסכים, טעות שלי. מדובר בקילו-סיביות. DaFLM 08:38, 14 יוני 2005 (UTC)

זה כבר נראה יותר טוב. 320 הוא אכן בערך 20% מ 1400. אבל אם כך, אז 32 הוא בערך 2% ולא 10%. שיר. 15.6.2005

שוב, מודה. זהו צירוף של 2 עובדות. 320 עד 32 הם הגבולות של הקידוד ואילו 10 עד 20 אחוז (בערך) מתייחסים לקידודים באיכויות "טובות" 320 עד 128 קילוביט. אנסח את הכל מחדש ואודה אם תבדקי את שאר המאמר. DaFLM 20:02, 14 יוני 2005 (UTC)

האמת, זה עדין לא ברור - האם כיווץ של 10-20 אחוז פירושו שקובץ שגודלו היא 100 ק"ב קודד לקובץ שגודלו 80 ק"ב או 20 ק"ב? בהנחה שהתכוונת לאופציה השניה, היה כדאי לומר שהאלגוריתם של MP3 מכווץ את הקובץ ל 20% מגודלו המקורי. שיר (בן) 17.6.2005

תוקן, מקווה שעכשיו זה יותר ברור. בכל מקרה, יחס דחיסה (או באחוזים) הוא משהו מוגדר וההגדרה צריכה היתה להופיע בדחיסת נתונים או בדחיסת קבצים. מאחר ואין שם כל הגדרה, שיניתי את הטקסט כאן. מה לגבי שער המאמר? DaFLM 08:52, 18 יוני 2005 (UTC)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.iis.fraunhofer.de/amm/techinf/layer3/
  • In MP3 on 2013-05-04 22:24:04, 404 Not Found
  • In MP3 on 2013-05-13 17:58:14, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 20:58, 13 במאי 2013 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

כתוב: "מאבדת נתונים". צ"ל "מעבדת נתונים". דווח על ידי: 77.125.114.94 04:58, 14 בפברואר 2015 (IST)

זה כתוב נכון, מדובר על מידע שהולך לאיבוד. ולא על עיבוד. ירח אפל - שיחה 05:45, 14 בפברואר 2015 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב־MP3 שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://mitiok.ma.cx/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20050218045425/http://mitiok.ma.cx/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:54, 28 באפריל 2023 (IDT)