שיחה:Mamy (אתר אינטרנט)

הבהרת חשיבות: פורטל mamy הוא האתר הפופולרי ביותר בתחום ההריון וההורות ולא בכדי מצטטים אותו כל הזמן בכלי התקשורת. ראו קישור חיצוני. עשרות אלפי אמהות נעזרות באתר מדי יום וכל מי שנמצאת בשלב הקמת המשפחה וההורות מכירה אותו. ניקול ישר - שיחה 15:32, 11 במרץ 2010 (IST)

לגבי כמות הגולשים מדי יום - יש להביא לכך איזשהו מקור חיצוני נייטרלי. גם לגבי "כל מי שנמאצת בשלב הקמת המשפחה ההורות מכירה אותו". עברתי מעט על האיזכורים, אך נראה שרבים מהם הם פחות כתבות על הפורטל ויותר חומרים שפורסמו גם בו וגם באחרים. בעיקר עושה רושם שמדברים עמך, אז השאלה היא האם צריך להיות ערך עליך, או על הפורטל? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:40, 11 במרץ 2010 (IST)

לפי אלקסה האתר מדורג 915 בישראל. האם זה חשוב דיו? אני מסופק. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באדר ה'תש"ע • 11:16, 14 במרץ 2010 (IST)

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, ולא לוח מודעות חינמי. רוצים לפרסם את עצמכם? לכו למקום אחר. דוד שי - שיחה 14:11, 14 במרץ 2010 (IST)

על פי גוגל אנליטיקס לאתר 120000 גולשים ייחודיים בחודש (יוניקים). אם תרצו אשלח במייל לכל המבקש צילום מסך המראה זאת. אלקסה אינו מדד להשוואה בארץ כי גולשים לא מתקינים את הסרגל שלו כאן. על פי גוגל טרנדס (כל אחד יכול להיכנס ולבדוק) לפורטל mamy הרבה יותר גולשים מאשר אתרים אחרים בעלי ערך בויקיפדיה כגון: לאטמה, הפורום הגדול למורים וגננות, בריינפופ, זמרשת ועוד... הערך הוא אינפורמטיבי ולא פרסומי. אין כאן פרסומת לאתר והוא נערך בהתאם לערכים אחרים לאתרי אינטרנט בויקיפדיה. כך שאם זאת פרסומת, כל הערכים לאתרי אינטרנט הם פרסומת. ניקול ישר - שיחה 14:37, 14 במרץ 2010 (IST)

נתחיל בזה שהניסוח המקורי של הערך בהחלט כלל אלמנט פרסומי, מעבר לזה האינפורמטיבי, ודרש עבודה של שלושה ויקיפדים כדי "לנקותו". אם יש ערכים נוספים שזה המצב אצלם - מדובר במחדל, ואשמח מאוד אם תיידעי אותי, אני כרגע עמל על ניקוש כמה מאות קישורים פרסומיים שהוחדרו אלינו בעת האחרונה, אשמח לנקש גם ערכים שלמים.

שנית, 120,000 Uniques זה מספר מרשים, אך אני לא חושב שהוא מייצג נאמנה את כמות האנשים שבפועל נכנסים. מעבר לאנשים שנכנסים ממספר מחשבים ישנו גם עניין ה-IP המתחלף. קשה לאמוד לפי זה מה המספר בפועל. אני מסכים, עם זאת, עם הבעייתיות של אלקסה, בעיקר באתרים עבריים שאינם במקומות הגבוהים ביותר (למעשה, כל אתר שאיננו במקומות הגבוהים ביותר בכל שפה). ככל שהמספר הולך וקטן או שהאוכלוסייה היא יותר הומוגנית, המדד הזה הופך להיות יותר מוטה.

נותר גוגל טרנדס. אולי זה איזשהו באג, אבל כשאני נכנס לגוגל טרנדס ומחפש אחר mamy.co.il אני מקבל תשובה שאין מספיק גולשים בשביל להציג נתונים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:01, 14 במרץ 2010 (IST)

זה מפליא שהערך נמחק, mamy הוא באמת אתר פופולארי. זה אולי בגלל שהרוב פה הם צעירים ללא ילדים או גברים שלא מתעניינים, אבל בקרב אמהות הוא כן ידוע מאוד. דבר נוסף, מצחיק אותי שיש בויקיפדיה ערך הפורום הגדול למורים וגננות... אבירם - שיחה 14:59, 14 במרץ 2010 (IST)

זהר, אם האתר נוקש מפרסומת והוא כן זוכה לפופולאריות במידה כזו או אחרת אז מה הבעיה? תפתח הצבעה אבירם - שיחה 15:11, 14 במרץ 2010 (IST)

יש אנשים שנכנסים מ-IP שונה במהלך היום אולם זה זניח. לגבי גוגל טרנדס, תכניס קודם כתובת gmail ואז תנסה. הוא נותן תוצאות למי שיש לו כתובת gmail. הפורטל, מוביל דעת קהל בתחומי ההריון וההורות, בעקבות פעילויות שונות כגון הובלת לחץ צרכני להורדת מחירי מוצרים לתינוקות. ניקול ישר - שיחה 15:47, 14 במרץ 2010 (IST)

האתר מאוד פופולרי בקרב הריוניות ואמהות, לא בקרב צעירים ולא בקרב הגברים. במחקרי שוק שעשתה רשת מובילה למוצרי תינוקות ויבואן של עגלות בדקו מול הריוניות ואמהות איזה אתר הן מכירות בתחום של הריון לידה הורות. התשובה היתה mamy. לא זכרו ולא הזכירו אתרים אחרים. ניקול ישר - שיחה 15:54, 14 במרץ 2010 (IST)

יופי, האתר פופולרי, אז מה? זו אנציקלופדיה ולא מצעד הפזמונים. אני מבין את האינטרס שלך לפרסם את האתר, ולזכות ביוקרה (?) שמעניק פרסום האתר בוויקיפדיה, אבל אני ממליץ שתפני את מרצך לכיוון אחר. מה דעתך על המלצה של ג. יפית? אולי כתבת תדמית ב"לאשה"? מודעה ב"בלייזר"? יש כל כך הרבה אפשרויות, ודווקא פרסום בוויקיפדיה חשוב לך? דוד שי - שיחה 22:27, 14 במרץ 2010 (IST)

אבירם, אני מנקש פרסומות שהוכנסו לוויקיפדיה. אין לי מושג לגבי אתר מאמי ומצידי שיהיו בו פרסומות - לא מוריד ואולי אף מעלה.

ניקול, אני תמיד מחובר עם החשבון, אבל איתרתי את הבעיה. אז דיברנו על גוגל טרנדס, נכון? השווית את זה לערכים אחרים שראית והסקת שנעשה כאן מעשה לא הוגן. אבל אנו לא עוסקים בערכים שנשארו, אלא בערכים שנמחקו, הלא כן? כמובן, לא יכולת לדעת. ניקח לדוגמה את דצ'ו, שכתובתו dacho.co.il - מערכת פורומים דומה ל-FXP במובנים מסויימים. אם נשווה את האתר שלך עם דצ'ו - נראה שגם גדולים ממך בגוגל טרנדס נמחקים. אז לא על הגוגל טרנדס לבדו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:32, 14 במרץ 2010 (IST)

ראשית, חבל שאף אישה לא מגיבה לשיחה הזו, אני מבינה שרב העורכים גברים ומאחר והעולם הזה לא מדבר אליכם לא ידעתם ולא שמעתם על mamy ובמהירות מחקתם. לפורטל mamy כפורטל מוביל בתחום יש מספיק קישורים ברחבי האינטרנט ובגוגל. לא זקוקים לערך בויקיפדיה לפרסום. אנא אל תשלחו אותי ללאשה, בלייזר או ג.יפית. זהר, אמנם אנחנו לא עוסקים בערכים שנשארו, אבל תסכים איתי שכשאני רואה דף בויקיפדיה של כל אתרי האינטרנט הישראלים שאישרתם אז אני מנסה להבין מה יש שם שאין ב mamy שגרם לכם לאשר? האם יש איזה נוהל או מדיניות לגבי אישור אתרי אינטרנט?ניקול ישר - שיחה 12:04, 16 במרץ 2010 (IST)

גם אני סקרן: מה דוחף אישה משכילה לכתוב ערך על נושא כה זניח, כה אגוצנטרי, בזמן שהאנציקלופדיה משוועת לערכים חשובים לאין שיעור שבכוחה לכתוב? דוד שי - שיחה 22:24, 16 במרץ 2010 (IST)

אם המניע היה אגוצנטרי הייתי כותבת ערך על עצמי כמו שזהר הציע. חבל בכלל שהזדהתי בשמי...אני פשוט חושבת שהערך כן חשוב. לא פחות מאתרים אחרים שכן מופיעים בויקיפדיה. ואני עדיין לא מבינה למה הם כן ו- mamy לא. אבל לפי ההתנהלות פה גם לא נראה לי שאני אבין.ניקול ישר - שיחה 15:58, 17 במרץ 2010 (IST)

סביר מאוד להניח שהיינו רואים היטב שמדובר בערך שכתב מי מהאחראים/בעלים של האתר, לפי ניסוחו. האתרים האחרים הציגו מקורות ברורים יותר או שהיו בנושאים מרכזיים יותר, ולא נושא נישה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:25, 21 במרץ 2010 (IST)