שיחה:NetStumbler
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת Fabiorahamim בנושא חשיבות
חשיבות[עריכת קוד מקור]
לא ברורה חשיבותה של תוכנה שלא עודכנה כבר 15 שנים בתחום כזה. Tzafrir - שיחה 17:29, 6 באפריל 2019 (IDT)
- גם וינדוז XP יצאה משימוש, זה לא אומר שאין לה יותר חשיבות. גיא - פתרון למחיקה 21:05, 6 באפריל 2019 (IDT)
- הערך שנתכתב לפני כמעט שנתיים מופיע ב-8 ויקיפדיות נוספות. לא הבנתי את הטיעון לאי חשיבות, שהרי גם DOS הפסיקה להתעדכן. אגסי - שיחה 16:15, 7 באפריל 2019 (IDT)
- מדובר על כלי שיודע לעבוד על WEP בלבד ולא עם WPA (כלומר: כמעט לא שמיש ברשתות אלחוטיות שקיימות היום). בכל זאת הערך נכתב לפני שנתיים בזמן הווה. המסקנה שלי היא שמדובר על תרגום ישיר של הערך מאנגלית ללא שימוש במקורות עצמאיים. גם הערך באנגלית מסומן כערך בעייתי ומועמד למחיקה. מתייג את כותב הערך, משתמש:Fabiorahamim. Tzafrir - שיחה 16:41, 7 באפריל 2019 (IDT)
- Tzafrir ראשית, תודה על התיוג. כחוקר אבטחת מידע, דעתי היא שאין להתעלם מחשיבותם של כלים אם אינך יודע להשתמש בהם ומהתקפות גם אם קשה ליישם אותן כיום (נושאים אלה תמיד יהיו חלק מההיסטוריה של התחום). בל נשכח שבכל יום יכולה להתפרסם גרסה חדשה של הכלי, מה גם שטכנולוגיית שונות (גם אם הן ישנות לדעתך) עדיין מוטמעות ברכיבים שונים, מחשבי קצה ובארגונים במדינות פחות מפותחות. אם הערך הזה מיותר בעינייך, הלא הוא שהערך פינג המוות גם כן אינו רלוונטי וישן? אוסיף גם שאתה טוען ש"הכלי כמעט לא שמיש ברשתות אלחוטיות", משמעות המשפט היא שאבטחה באמצעות WEP עדיין חיה ובועטת ולכן הכלי מהווה גורם סיכון ונשאר בעל חשיבות. Fabiorahamim - שיחה 10:23, 9 באפריל 2019 (IDT)
- מהם המקורות לערך? לפי מה שאני רואה, המקור היחיד הוא הערך האנגלי. הערך הזה היה עדכני בעת כתיבתו, אולם כיום אינו עדכני. תרגום הערך כמות שהוא הוא חוסר מקצועיות. הערך פינג המוות סובל מבעיות דומות ותוכנו שגוי. הוא גם חסר מקורות. Tzafrir - שיחה 22:21, 9 באפריל 2019 (IDT)
- Tzafrir מעניין כי לערך פינג המוות לא הוספת תבנית חסר חשיבות.. אתה לא זה שתקבע אם אני מקצועי או לא על פי ערך. אם הערך כלכך מפריע לך תפתח הצבעה ואנשים יקבעו באופן הנהוג בויקיפדיה החופשית. בכל מקרה הוספתי לערך לא מעט מקורות. Fabiorahamim - שיחה 00:29, 10 באפריל 2019 (IDT)
- מהם המקורות לערך? לפי מה שאני רואה, המקור היחיד הוא הערך האנגלי. הערך הזה היה עדכני בעת כתיבתו, אולם כיום אינו עדכני. תרגום הערך כמות שהוא הוא חוסר מקצועיות. הערך פינג המוות סובל מבעיות דומות ותוכנו שגוי. הוא גם חסר מקורות. Tzafrir - שיחה 22:21, 9 באפריל 2019 (IDT)
- Tzafrir ראשית, תודה על התיוג. כחוקר אבטחת מידע, דעתי היא שאין להתעלם מחשיבותם של כלים אם אינך יודע להשתמש בהם ומהתקפות גם אם קשה ליישם אותן כיום (נושאים אלה תמיד יהיו חלק מההיסטוריה של התחום). בל נשכח שבכל יום יכולה להתפרסם גרסה חדשה של הכלי, מה גם שטכנולוגיית שונות (גם אם הן ישנות לדעתך) עדיין מוטמעות ברכיבים שונים, מחשבי קצה ובארגונים במדינות פחות מפותחות. אם הערך הזה מיותר בעינייך, הלא הוא שהערך פינג המוות גם כן אינו רלוונטי וישן? אוסיף גם שאתה טוען ש"הכלי כמעט לא שמיש ברשתות אלחוטיות", משמעות המשפט היא שאבטחה באמצעות WEP עדיין חיה ובועטת ולכן הכלי מהווה גורם סיכון ונשאר בעל חשיבות. Fabiorahamim - שיחה 10:23, 9 באפריל 2019 (IDT)
- מדובר על כלי שיודע לעבוד על WEP בלבד ולא עם WPA (כלומר: כמעט לא שמיש ברשתות אלחוטיות שקיימות היום). בכל זאת הערך נכתב לפני שנתיים בזמן הווה. המסקנה שלי היא שמדובר על תרגום ישיר של הערך מאנגלית ללא שימוש במקורות עצמאיים. גם הערך באנגלית מסומן כערך בעייתי ומועמד למחיקה. מתייג את כותב הערך, משתמש:Fabiorahamim. Tzafrir - שיחה 16:41, 7 באפריל 2019 (IDT)
- הערך שנתכתב לפני כמעט שנתיים מופיע ב-8 ויקיפדיות נוספות. לא הבנתי את הטיעון לאי חשיבות, שהרי גם DOS הפסיקה להתעדכן. אגסי - שיחה 16:15, 7 באפריל 2019 (IDT)