שיחה:SSRI

היות וקימת סכנת חסימה. אשמח באם ויקיפד אחר ישנה את שם ערך "תורפות נוגדות דיכאון" כדי להקל על מנוע החיפוש .

אין צורך לשנות. החיפוש הפנימי בוויקיפדיה לא עובד כרגע, אך אני בטוח שהערך יופיע בין הראשונים בתוצאות החיפוש כיוון שכל המילים הללו מופיעות בו כבר בפתיחה. בברכה, Yonidebest Ω Talk‏ 16:27, 2 דצמבר 2005 (UTC)

הסיבות למחיקת שתי הפיסקאות

מחיקת רשימת תופעות הלוואי - הן כבר מופיעות בפיסקה מפורטת ומחיקת המינון - הוא מותאם אישית לכל חולה, תלוי בבעיה ובסוג התרופה, ויקיפדיה אינה מתיימרת להיות מדריך תרופות. 84.108.21.153 14:26, 20 דצמבר 2005 (UTC)

לפי דעתי חבל למחוק את הפיסקה "תופעות לוואי אפשריות" מאחר ורוב תופעות הלוואי שמופיעות שם לא מוזכרות בפיסקה "תופעות לוואי", וזה מידע חשוב לקורא. באשר לפיסקה "מינון" הייתי מציע לכתוב שם שהתרופה קיימת בכדורים של 20mg 40mg 60mg, לרוב מתחילים עם 20mg ובמיקרה של חוסר השפעה מעלים במינון. Genie81 23:48, 20 דצמבר 2005 (UTC)

לא בהכרח. ילדים למשל יכולים אולי לקבל מינון קטן במיוחד, חצי כדור אולי. אנשים שקיבלו לפני זה תרופה דומה במינון גבוה, ספק אם יעברו לקבל מינון נמוך וכו'. כל עוד אין לך מידע מספיק בטוח בנושא עדיף לא לכתוב כלום. אוהד ל 03:16, 3 פברואר 2006 (UTC)

יש להבדיל בין תרופות מקור לגרסאות גנריות

שמתי לב שבסעיף "תרופות נוספות ממשפחת הSSRI" מוזכרות בכפיפה אחת תרופות מקור ותרופות גנריות. האם אין מקום לציין ליד התרופות המתאימות שאלו הן תרופות המקור? אוהד ל 03:12, 3 פברואר 2006 (UTC)

ההתייחסות לתרופות צריכה להיות באמצעות השם הגנרי שלהן. בדרך-כלל תרופות ידועות בשם המסחרי הראשון שניתן להן, אבל השם הזה צריך להופיע בסוגריים אחרי השם הגנרי, הניטרלי מבחינה מסחרית, ולא במקומו. מה שאסור שיקרה הוא בלבול בין שתי גרסאות מסחריות של אותה תרופה, כפי שקרה כאן עם "רסיטל" ו"ציפראמיל", שהוצגו כשתי תרופות שונות, אף שהן שתי גרסאות מסחריות לתרופה ציטאלופראם. כמו כן, לא טוב להפנות משם של תרופה לערך העוסק במשפחת התרופות. הייתה הפניה מ"פרוזק" ל-SSRI. יש כאן שתי בעיות: קודם כול, התרופה ראויה לערך בפני עצמו, שיתאר גם את ההיסטוריה של פיתוח התרופה, ואת המבנה הספציפי שלה. שנית, הערך המרכזי צריך להיות בשם הגנרי "פלואוקסטין", ו"פרוזק" צריך להיות דף הפניה אליו. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 09:35, 4 באוקטובר 2006 (IST)

לידיעתכם!

לדעתי הערך כולו רשום במגמתיות רבה "לטובת" הריטלין וכמעט ויכול לשמש כפרסומת עבור החומר. לידיעה בלבד: החומר ממכר! (אמור להופיע בתופעות הלוואי) ומכיל חומרים אשר נמצאים בקוקאין. בנוסף, הסם הוא סם ממריץ בהגדרתו, ומינונים גבוהים מדי ממנו עלולים לגרום להיפך מהתופעה הרצויה.

סליחה, אבל איך ריטלין קשור לכאן? ממתי ריטלין הוא SSRI? הערה כללית - תרופות לוקחים תמיד במינונים מתונים, לפי הוראות הרופא, ובהתחשב במצבו הספציפי של האדם. כל תרופה גורמת נזק מסוים, אבל צריך להביא בחשבון מה עדיף - הנזק מהמחלה או הנזק מהתרופה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 15:41, 2 בפברואר 2007 (IST)

אזהרה!!! מחיקת מידע שגוי ומסוכן: נא לא להחזיר מידע זה

בערך המקורי נכתב כי פרוזק טובה ויעילה בטיפול בהפרעה דו קוטבית, עיני חשכו מיד שקראתי זאת-ואני מחקתי זאת בלי שום הצבעה דמוקרטית, מבחינתי זאת הולכת שולל-והולכת שולל מסוכנת. טיפול בהפרעה דו קוטבית באמצעות פרוזק נמצא ברשימת הטיפולים האסורים של התרופה בעוד שכל שאר ההפרעות המוזכרות נמצאות ברשימת הטיפולים המותרים, גם SSRI's אחרות אינן נמצאות ברשימת התרופות לטיפול בהפרעה זו. בהפרעה דו קוטבית מטפלים באמצעות ליתיום, ככל הידוע לי ביעילות מיידית ובקרוב ל100% הצלחה ובאמצעות תרופות אחרות למניעת עוויתות שאינן קשורות למשפחת הSSRI's, נטילת אנטי דפרסנטים עבור הפרעה זו יכול להותיר את החולה עם המאניה בלבד, ולכן הינו מסוכן ביותר-בכל אופן, תרופות אלו לא מסוגלות להחזיר לאיזון חולה בהפרעה. אם למישהו יש מידע אחר בנושא הוא רשאי להוסיף אותו רק בצירוף מקור שאמינותו בעניין היא חד משמעית-כמו הFDA, אתר ארגון הבריאות הבינ"ל, אתר משרד הבריאות וכיוצא באלו. פרוזק מעכבת שפיכה וגורמת להפחתת הליבידו באופן ניכר ביותר, אולם ככל הידוע לי היא לא ניתנת כטיפול להימנעות משפיכה מוקדמת-ומי שלוקח את התרופה כדי להימנע משפיכה מוקדמת נמצא בסיכון גבוה הן לתחושות הדיכאון שיכולות לאפיין את תחילת הטיפול והן לתסמיני הגמילה שמאפיינים 35% עד 78% מהמשתמשים בתרופה (תלוי במחקר), שהן לרוב קלים מאוד עד קלים, אבל בחלק מהמקרים גם קשים מאוד ודומים, אם כי חלשים יותר, לתסמיני היגמלות מסמים נרוקטיים כמו הירואין (וכוללים בנוסף מחשבות אובדניות קשות)-הזכרת מידע כזה לא נכון, הוא הרבה מעבר לויקיפדיה-איך שאני רואה אותו ואיך שמשרד הבריאות רואה אותו הוא בבחינת עבירה על החוק, ואני בשום פנים ואופן לא מוכן לדיון בנושא-גם לא עם המייסדים של ויקיפדיה, אני מצדי אפנה לרשויות אם תהיה התעקשות לבטל את עריכתי.--Gilisa 09:23, 25 בספטמבר 2007 (IST)

הסגנון המתלהם, החל מהכותרת וכלה באיומים בפנייה לרשויות (אילו בדיוק? שיעשו מה? יירשמו לערוך פה?) הוא מיותר ולא קונסטרוקטיבי, בלשון המעטה. בוויקיפדיה נהוג לתת סימוכין לטענות. לגבי קביעתך כי אין מטפלים ב-SSRI/פרוזק בהפרעה דו-קוטבית, איך אתה מסביר את זה או זה? הייתכן שהתמונה אינה שחור ולבן? ‏odedee • שיחה 09:48, 25 בספטמבר 2007 (IST)

ויקיפדיה איננה בשום פנים ואופן מקור להמלצות רפואיות. המידע שניתן בה הוא להעשרה בלבד. ויקיפדיה אינה מדריך מקצועי, והדבר ידוע לכול. מי שזקוק למידע מקצועי, פונה לאתרים או לספרים אחרים שנועדו לשם כך. תרופות מסוג SSRI ניתנות על-פי מרשם רופא בלבד ועל-פי רוב בהמלצת רופא פסיכיאטר. איש אינו יכול לסור לבית המרקחת ולבקש לקנות תרופה מסוג SSRI על סמך מה שקרא בוויקיפדיה. על אף כל זאת, אנחנו רוצים להעשיר את הקוראים במידע אמין, מדויק ומעודכן ככל האפשר, בפרט כשמדובר בנושאים רגישים כגון מחלות וטיפולים רפואיים שמלווים לעתים קרובות בסבל ובתסכול, ואשר מי שעובר אותם מחפש מידע על-אודותיהם כמו אוויר לנשימה. Gilisia, יהיה מועיל מאוד אם תספר מהו הרקע שלך. האם יש לך רקע מקצועי בנושא? האם ערכת מחקר בנושא? על סמך מה אתה מבסס את הטענות שלך? עברה על החוק אין כאן, כי אין כאן שום יומרה להעברת מידע מקצועי, אבל אם יש לך מידע אמין בנוגע לנושא הערך - אנא הבא מקורות ואסמכתאות ותקן את הדרוש תיקון. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 10:34, 25 בספטמבר 2007 (IST)

כן ועוד איך יש לי רקע מקצועי בנושא-אני מתנדב במסגרות טיפוליות במשך שנים (כולל התנדבות אינטנסיבית במשך שנה במחלקה סגורה בביה"ח לב השרון), התואר הראשון שלי הוא בפסיכוביולוגיה, והתואר השני שלי בנוירופסיכולוגיה (עוד לא הגשתי את התיזה עצמה)-אתם מוזמנים לפנות למזיכרות מ.א של החוג לפסיכולוגיה באוניברסיטת חיפה ולבדוק אם אני רשום שם. בשום פנים ואופן SSRI לא ניתן כטיפול בלעדי להפרעה דו קוטבית-וככלל טיפול עם SSRI הוא לכל היותר תוסף לטיפול ולא מעבר לכך. הסיבה שהוא ניתן כתוסף נובעת מהעובדה שהפזות הדפריסיביות ארוכות יותר (וקטלניות הרבה יותר) מהמאניה אבל בהחלט אינו יכול להחליף אותם. אם אתה מעוניין להוסיף את SSRI כתרופה הניתנת כתוסף עבור הפרעה דו קוטבית-בבקשה, (אגב, תוסף לא מאוד נפוץ מהיכרותי עם הנושא-בד"כ ליתיום הוא טיפול מספק ומאוזן יותר לבדו) עשה זאת בפירוט הנדרש ותוך מתן מקורות (כלומר, אסמכתאות)-כמו שכתבתי, חובת ההוכחה היא עליך ולא עלי, ולמרות שויקיפדיה, במיוחד בגרסא העברית (זאת דעתי), רחוקה שנות אור מהיכולת להוות אתר בעל ערך ייעוצי-רפואי כל שהוא, היא עדיין יכולה להטעות ולכן, שוב, חובת ההוכחה היא עליך-תגובות מזלזלות לא מרתיעות אותי, באמת שלא-ופניה לרשויות תכלול מצדי פניה לכל הגופים הרלוונטיים, אני מניח שהם לא ממש יטרחו לערוך כאן אבל הם כן ייזמו פניה, לכל הפחות. מעבר לכך-השארת מידע מטעה היא בהחלט לא אתית, והנחתי היא שלויקיפדיה יש כללי אתיקה. נ.ב סליחה מעומק הלב על "ההתלהמות", זה עדיין יותר טוב, לדעתי, ממידע רפואי שגוי.--Gilisa 10:45, 25 בספטמבר 2007 (IST)

יש הרבה מאוד מחקרים שמראים שהיש קשר ישיר בין התרופה לאימפולסיביות,עבריינות,התפרצויות זאם וכו..

כתבתי את זה, למה מחקתם??

BENJAMIX AKALO

"ימים מספר" יש כאן טעות אמור להיות כתוב מספר ימים וזאת לא פעם ראשונה שאני מוצא אצלכם טעויות.. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.228.231.207 09:10, 18 בפברואר 2012 (IST)

זוהי טעות הגהה קלה ביותר. תיקנתי אותה, אך גם אתה יכולת לתקן, ותוכל לתקן בקלות גם בטעות הבאה שתמצא (אף אחד אינו חף מטעויות), באמצעות לחיצה על הלשונית "עריכה". בברכה, Ravit - שיחה 15:21, 18 בפברואר 2012 (IST)

למען האמת, הכתיב הקודם אינו טעות... "מספר ימים" הוא הטעות. אני מציע שתבררו את הנושא טרם יציאה בהצהרות ותיקון התקין...

משפחה נוגדת דיכאון שלא רשמתם

וולבוטרין שייך לקבוצת NDRI לפי הויקיפדיה באנגלית הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
95.35.22.81 16:16, 23 באפריל 2014 (IDT)

ביקורת לא מבוססת

אולי בתור רוקח עם רקע מקצועי זה חורה לי,אבל להביא כביקורת שהיעילות של הSSRI טובה רק במעט מפלסבו ולהביא כמקור למשפט כתבת סקירה ללא מקורות מ YNET נראה לי לא רציני .רצוי שלפני שתביאו בנושאי רפואה מקורות רפואיים "אמינים" כמו YNET תבדקו בעצמכם את המקור שעליו מסתמך הכותב בYNET .לא צריך במידה והכותב שם עושה הטעיות לציבור הרחב(אם בתמימות או בזדון) להפיץ את ההטעיות בויקיפדיה.......

מחקתי את החלק שמתייחס לוויינט. גילגמש • שיחה 19:02, 23 בנובמבר 2018 (IST)