אני מתנגד לעמדה שאתה מציג. היו כאן בעבר מקבצים רבים על פוליטיקאים. אם תשים לב, ברשימה אין דבר שאינו ניטרלי. מוצע לכתוב על ערכים אדומים שחסרים בוויקיפדיה מזה זמן רב: פיקדון, משמעת קואליציונית, ספרית מעריב ועוד. מה זה משנה מה שמו של המקבץ, אם יתווספו לוויקיפדיה ערכים חשובים? דווקא בתקופה כזו יהיה קל לגייס עורכים שיירתמו למען הערכים האלה, באמצעות שמו של המקבץ. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!08:58, 23 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
מתנצלת שלא אוכל לעזור הפעם, כי אני מתרחקת מפוליטיקה בוויקיפדיה כמו מאש. ברור שהערכים טובים וחשובים, אבל אין לי מושג האם המקבץ מתאים בטיימינג הזה או שלא, יש יותר מדי שיקולים לכאן ולכאן. Ravit - שיחה15:11, 23 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
אני דווקא בעד. לדעתי כדאי להקדים כמה שיותר את המקבץ כך שיהיה רחוק מהבחירות. בכל מקרה, התוכן של המקבץ לא פוליטי אלא מגוון מאוד רק שהקשר הוא פוליטיקאי (למשל מקום עבודה בעבר או חוק שחוקקה ח"כ בעלת שם משפחה זהה ועוד). אם אפשר למצוא מספיק ערכים, אז לשם האיזון אפשר אולי ליצור מקבץ ליבני או מקבץ הרצוג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה18:39, 23 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]