שיחת ויקיפדיה:המקבץ השבועי/ממציאים
הוספת נושא- ממציאים - כדי שנקדים את גוגל... :) תומר - שיחה 13:26, 24 ביולי 2012 (IDT)
- בכיף. שובץ. רק שאלה: האם כל הרעיונות שם חסיני דיוני חשיבות? יואב ר. - שיחה 13:38, 24 ביולי 2012 (IDT)
- נראה לי. לעולם אין לדעת, אבל אני לא רואה שם מישהו עם חשיבות כ"כ נמוכה. מי למשל? תומר - שיחה 01:44, 25 ביולי 2012 (IDT)
- ארתור פריי מדאיג אותי קצת (כמובן אני עצמי לא אערער על חשיבותו). יואב ר. - שיחה 09:39, 25 ביולי 2012 (IDT)
- כדי להמנע מפגיעה במיזם, בעבר כשהיו לנו ספקות כלשהן הסרנו את הערך, כדי להמנע מעוגמת נפש של כותב פוטנציאלי שנכנס למיזם כזה ובטוח שלערך יש חשיבות אם הוא מתנוסס כך אצלנו. כדאי לעבור ולוודא, לדעתי. עדיף להיות זהיר מלהצטער... {מישהו אמר תרגמת? ;)} Itzuvit - שיחה ה-סדנה 10:15, 25 ביולי 2012 (IDT)
- הוא כלול בהיכל התהילה הלאומי של הממציאים בארצות הברית, אבל אני מסכים להסירו, מחמת הספק. אולי אכתוב את הערך בעצמי, שלא במסגרת המקבץ. תומר - שיחה 15:56, 26 ביולי 2012 (IDT)
- כדי להמנע מפגיעה במיזם, בעבר כשהיו לנו ספקות כלשהן הסרנו את הערך, כדי להמנע מעוגמת נפש של כותב פוטנציאלי שנכנס למיזם כזה ובטוח שלערך יש חשיבות אם הוא מתנוסס כך אצלנו. כדאי לעבור ולוודא, לדעתי. עדיף להיות זהיר מלהצטער... {מישהו אמר תרגמת? ;)} Itzuvit - שיחה ה-סדנה 10:15, 25 ביולי 2012 (IDT)
- ארתור פריי מדאיג אותי קצת (כמובן אני עצמי לא אערער על חשיבותו). יואב ר. - שיחה 09:39, 25 ביולי 2012 (IDT)
- נראה לי. לעולם אין לדעת, אבל אני לא רואה שם מישהו עם חשיבות כ"כ נמוכה. מי למשל? תומר - שיחה 01:44, 25 ביולי 2012 (IDT)
- בכיף. שובץ. רק שאלה: האם כל הרעיונות שם חסיני דיוני חשיבות? יואב ר. - שיחה 13:38, 24 ביולי 2012 (IDT)
ג'וזפין קוקריין – ממציאת מדיח הכלים[עריכת קוד מקור]
קראתי בויקיפדיה האנגלית ונשמעת חסרת חשיבות לחלוטין. kotz - שיחה 23:43, 18 באוגוסט 2012 (IDT)
- אני חושש שסיבה אפשרית לכך שהרושם התקבל הוא הניסוח הילדותי-משהו בערך האנגלי. ראה את מספר התוצאות בגוגל (חפש באנגלית) ואת מספר קישורי הבינוויקי. לדעתי, קריאה בקישורים 1 ו-2 נותנת רושם של חשיבות, גם אם הקישורים לא מאדירים את שמה באותה מידה. אשמח אם תגיד לאחר מכן שוב את דעתך. תומר - שיחה 07:59, 19 באוגוסט 2012 (IDT)
נתת פעמיים את אותו קישור ולכן קראתי את הקישור הזה פעמיים, וגם חיפשתי קצת בגוגל. המידע היחיד שנוסף על פני (אנ') זה שהחברה שהיא הקימה לייצור מדיחי כלים הפכה ברבות השנים להיות חברת KitchenAid - דבר שאינו מוזכר ואף סותר את הכתוב פה (אנ'). אם לתמצת את סיפור חייה כפי שקראתי: היה היתה אישה עשירה שרצתה להמציא מדיח כלים (אם כי [1] חוזר על טענת KitchenAid ומוסיף שהיא לא היתה עשירה אלא בחובות). אז היא המציאה מדיח כלים, הקימה חברה למדיחי כלים, ומכרה מדיחי כלים. האם זה מזכה אותה בחשיבות אנציקלופדית? אני לא מתנגד לאישה ולפועלה כמובן אבל על כל מכשיר טכנולוגי יש מישהו שהמציא אותו. מרבית הפרטים אם לא כולם מופיעים תחת מדיח כלים וניתן אולי להרחיב קצת שם. kotz - שיחה 08:46, 19 באוגוסט 2012 (IDT)
- לא טענתי שהוא מוסיף מידע. אני אומר רק שהערך באנגלית מנוסח בצורה לא טובה, הממעיטה מהחשיבות. עצם זה שהיא מוזכרת בכתבות רבות (גם כמה בעברית) אומר שהיא הפכה לדמות היסטורית. פרט מידע נוסף: היא נמצאת ברשימת היכל התהילה של הממציאים. הקישור הנוסף שרציתי לתת הוא זה. בנוסף, יש להוסיף את החריגות של ממציאה אישה. בכל אופן, אין לי בעיה עקרונית להסיר, אבל רציתי שתבדוק שוב אם זה לא היה הניסוח שנתן את האווירה של חוסר החשיבות. יותר חשוב לי אבל שלא יקרה מצב שאנשים יכתבו ערך שמישהו ישים עליו תבנית חשיבות (למרות שכל הערכים ברשימה לדעתי יעברו הצבעת מחיקה; ככה נראה לי). אגב, אם יש עוד משהו שנראה לך גבולי/חסר-חשיבות, אשמח אם תגיד, למניעת אי נוחות. תומר - שיחה 09:05, 19 באוגוסט 2012 (IDT)
אין לי מה להוסיף. kotz - שיחה 10:18, 19 באוגוסט 2012 (IDT)