שיחת ויקיפדיה:סקר קוראים/יולי 2007/ניתוח סטטיסטי

כל הכבוד לעוזי ו. על הניתוח המשובח. כדאי לתמצת דף זה ל-400 מילים (משימה לא קלה), ולהוציא כהודעה לעיתונות. דוד שי 06:40, 11 ביולי 2007 (IDT)

מצטרף לברכות לעוזי על העבודה הפנטסטית וכמו דוד קורא לאנשי המקצוע שלנו (איציק ועידן) לשחרר הודעה לעיתונות. בברכה, Shayakir • שיחה. 11:55, 11 ביולי 2007 (IDT)

וואו

סחטיין עוזי. כל הכבוד. הכי מעניין אותי זה לנתח מתוצאות הסקר מה הנקודות לשיפור שעולות ממנו. וגם עולה בי הסקרנות - אולי לעשות "סקר פעילים"? לאור הניתוח המעמיק הזה מעניין אותי מה נלמד מסקר ויקיפדים פעילים... עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 06:56, 11 ביולי 2007 (IDT)

למה הם נשארים אלמונים?

קודם כל צ'פחה וירטואלית ענקית על כתפו של עוזי!

מטרידות אותי התשובות לשאלה "מה משך היכרותך עם ויקיפדיה העברית?". 87% השיבו יותר משנה ו-34% יותר משלוש שנים. קשה לי להאמין שאחוז כה גבוה מכיר את ויקיפדיה כמעט מבראשית. לדעתי השאלה לא נוסחה טוב. אולי שמעו במעומעם על משהו כזה בעבר. קשה להאמין שהכירו, משמע נכנסו. ואם התשובות אכן אמינות, למה כל גדודי הוותיקים האלה לא נרשמים? למה הם נשארים אלמונים? יש פה פוטנציאל. חגי אדלר 07:21, 11 ביולי 2007 (IDT)

מצטרף לצ'יפוח. מי אמר שתמיד צריך רק רופא בקהל, הנה גם למתמיטקאים נמצא שימוש ;-) מעולה! ‏Harel‏ • שיחה 07:57, 11 ביולי 2007 (IDT)

חגי, תתפלא, אבל כבר לפני שלוש שנים ויקיפדיה היוותה מקור מידע ראשי לעבודות בית ספר. דניאל ב. 09:53, 11 ביולי 2007 (IDT)

כל הכבוד לעוזי על הניתוח המפורט. לחגי: ראה כשל ההיסטוריון. ד.ט 10:51, 11 ביולי 2007 (IDT)

זה לא כשל ההיסטוריון, אלא דוגמא נוספת (ולא מפתיעה) לכך שאנשים מתקשים בהערכת פרקי זמן. השאלה היתה פתוחה, ובפעם הבאה כדאי להחליף אותה באפשרויות סגורות. עוזי ו. 20:37, 11 ביולי 2007 (IDT)

הפקת לקחים

אני חושב שתוצאות הסקר בסך הכל מחמיאות לנו מאוד מאוד. עם זאת, צריך יהיה להתחיל בתהליך של הפקת לקחים מנתוני הסקר.

שלוש שאלות מטרידות, אני בטוח שיש עוד:

• מדוע הקוראים שלנו צעירים כל כך? מה מרתיע מבוגרים?
• מדוע הרוב הגברי? מה מרתיע נשים?
• הפורטלים, המוצגים לראווה בעמוד הראשי, זוכים לארבעים אחוז היכרות בלבד. איפה טעינו?

‏Harel‏ • שיחה 08:18, 11 ביולי 2007 (IDT)

לפחות לגבי השאלה האחרונה, יש לי רעיון: הרבה מאוד אנשים מגיעים דרך מנועי חיפוש ובכלל לא עוברים בדף הראשי. ד"א, גם אני בתור משתמש רשום לא משתמש בפורטלים ומשתדל שלא לעבור בדף הראשי בכלל. בכל זאת, אם לפורטלים יש חשיבות מיוחדת (למה?) אז אולי יהיה אפשר לקשר מהערכים הקשורים לפורטל בחזרה לפורטל עצמו. קסם-אמיתי 09:23, 11 ביולי 2007 (IDT)

תשובות אפשריות -

• באופן כללי צעירים גולשים יותר באינטרנט מאשר מבוגרים, בנוסף לזה האינטרנט (בתחרות צמודה עם הטלוויזיה) מהווה מוקד תעסוקה לילדים ובני נוער רבים (במיוחד עכשיו בתקופת הקיץ) בעוד שלמבוגרים יש לרב פחות זמן "לשרוף" על גלישה.
• החברה שלנו עדיין מחשיבה מחשבים כתחום גברי, על אף השיפור המתמיד בעניין, ולמרות שהאינטרנט נכנס לכל תחומי החיים פחות נשים גולשות באינטרנט מגברים. אפשר לראות את זה כמעט בכל קהילה ברשת.
• גם כשאני קורא אני לא משתמש בפורטלים, אם אני מחפש משהו ספציפי אני משתמש בחיפוש ואם אני סתם רוצה לקרא משהו מעניין אני מטייל בערכים המומלצים. לא יוצא לי לעבור בעמוד הראשי או בפורטלים. ‏ costello • ‏ שיחה 09:44, 11 ביולי 2007 (IDT)

40% בפורטלים זה המון! אם היית שואל אותי לפני הסקר הייתי מהמר על 5%. חגי אדלר 09:56, 11 ביולי 2007 (IDT)

מסכים לגבי הפורטלים. אם אספור את הכמות הפורטלים שעברתי בהם, ספק אם אגיע ל10. האם זה בכלל צריך להדאיג אותנו? לגבי הגיל, חשבתי לעצמי שלצעירים יש נטייה חזקה יותר לסמוך על מקור שלכאורה יש לגביו שאלה. לגבי המבוגרים יותר ויקיפדיה היא משהו חדש ויש לגביו סימני שאלה רבים (מבחינתם). אין ספק שרבים מהם יעדיפו לפתוח ספר מאשר לגלוש אלינו. - שמובבה 10:59, 11 ביולי 2007 (IDT)

שאלה 23 - חשובה מאד, ובקשת מתאם

המידע המעניין ביותר הוא שעל אף שמדובר ב"אנציקלופיה חופשית" בממוצע 50% מהמשיבים על הסקר חושבים שלא צריך לאפשר לכל אחד לכתוב בה. זה נתון מאד מעניין וצריך לשים לב אליו היטב. השאלה שלי אל עוזי היא מה המתאם בין המצביעים על כך לבין הגיל. האם יש לך נתון כזה?

גם אני חושב שהשאלה הזו היא אחת המעניינות ביותר. המתאם בין התשובה לשאלה 23 לבין משתנה הגיל (שאינו הגיל בשנים, אלא קבוצת הגיל על-פי החלוקה שנקבעה מראש) הוא בסך-הכל 0.07-. מובהק, אבל לא מעניין. ראה גם איור 21 לפרטים בנושא. עוזי ו. 20:39, 11 ביולי 2007 (IDT)

משתמשים רשומים

האם יש אפשרות לנטרל את כל המשתמשים הרשומים, כך שלא ישפיעו על תוצאות הסקר? דניאל ב. 09:53, 11 ביולי 2007 (IDT)

אפשר לחזור על כל הניתוח עבור הקבוצה של משתמשים שאינם עורכים כלל בויקיפדיה (גם לא כאלמונים), אבל זו טרחה רבה מדי. אני מעלה לדף גרף של שביעות הרצון בקרב קבוצה זו, כהשוואה לאוכלוסיה הכללית - מתברר שההבדלים זניחים. עוזי ו. 20:59, 11 ביולי 2007 (IDT)

מה לגביי השאלות הפתוחות?

לגביי אילו ערכים חסרים, היכן יש טעויות עובדתיות? וכל הכבוד לעוזי! בברכה, --איש המרק 10:01, 11 ביולי 2007 (IDT)

שאלה 24

האם אפשר לפלג את המגדר עפ"י הגיל? ההשערה שלי היא שבחברה הישראלית השמרנית לנשים מבוגרות יש פשוט הרבה פחות זמן פנוי מלגברים, והרי עפ"י הסקר עיקר הגולשים מגיעים אלינו כאתר פנאי לידע כללי והרחבת אופקים.

כמו כן, צריך לחשוף את התשובות לשאלות הפתוחות שלא נחשפו קודם לכן. מאוד מעניין אותי לקרוא מהם התחומים הספציפיים שהקוראים מחפשים ולא מוצאים, למרות שנדמה לי שהתשובה כבר ברורה לכולנו. יחסיות האמת 12:24, 11 ביולי 2007 (IDT)

אני אעלה לדף את התפלגות הגיל לגברים ונשים. ההבדלים אינם גדולים; אבל בגילאי 30+ היחס הוא 1:2 לטובת הגברים, במקום 2:3. עוזי ו. 21:19, 11 ביולי 2007 (IDT)

אנגלית

קודם כול, יישר כוח. ושנית - אני צריך לתרגם את כל זה לאנגלית. מישהו מתנדב לעזור לי? צריך לתרגם את הדיאגרמות, ולתקצר (אם לא לתרגם במלואם) את ההסברים. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 15:02, 16 ביולי 2007 (IDT)

תרגמתי את כל הדיאגרמות, אבל קצת מסובך להמיר את הפורמט ל- JPG ולהעלות אותן (לאן, אגב?). אשתדל להשלים את החלק הזה בקרוב מאד. עוזי ו. 14:19, 22 ביולי 2007 (IDT)

אם אתם רוצים שאנשים ידעו יותר כל מיני עובדות כמו מה ההבדל בין לינקים אדומים לכחולים או האם קוראים יכולים לפתוח ערכים - לפחות תכתבו את התשובות הנכונות כאן בשביל האנשים שקוראים את תוצאות הסקר... עידו

ספציפית, מלה בצבע כחול היא קישור לערך קיים בנושא, ומלה בצבע אדום היא "הכנה לקישור", כלומר קישור לערך שעדיין לא נכתב. אחד הלקחים המרכזיים מהסקר הוא שצריך להכין דף הסבר לקורא - זה יקרה מן הסתם בשבועות הקרובים. עוזי ו. 14:19, 22 ביולי 2007 (IDT)