שיחת ויקיפדיה:פרלמנט/הצעה לנוהל מינוי והדחת מפעילי מערכת

כלומר, תוך שבועיים מיום קבלת ההצעה, נישאר עם 5 מפעילי מערכת בלבד? דניאל צבי • שיחה 01:43, כ"ח בשבט ה'תשס"ח (4.02.08)

אם שלושת הביורוקרטים שלנו יצאו לחופשת ויקי - כן. אחרת, הם ימנו משתמשים נוספים לפני שזה יקרה. וזה למעשה הרעיון בהצעה - לאפשר לכולם ללכלך את הידיים ולמסור את המקל לאדם הבא לאחר שסיים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:46, 4 בפברואר 2008 (IST)

מילא, אבל זה לא מסביר למה שבועיים - אם בכל פעם אחרת אתה נותן לביורוקרטים 4 חודשים למצוא מחליפים ראויים, מה הלחץ בפעם הראשונה? דניאל צבי • שיחה 01:56, כ"ח בשבט ה'תשס"ח (4.02.08)

המפעילים הנוכחים (מלבד אותם חמישה) משמשים מפעילים יותר מ-4 חודשים ולכן הם צריכים לסיים את "כהונתם". הביורוקרטים ממנים משתמשים אחרי יום-יומיים של דיונים. אני חושב ששבועיים זה מספיק. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:01, 4 בפברואר 2008 (IST)

ההצעה הזאת מציעה מנגנון שאיננו סביר באופן כה קיצוני, עד שאני בכלל לא בטוח למה היא הועלתה ולשם איזו מטרה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:57, 4 בפברואר 2008 (IST)

התגובה שלך אינה מועילה. אם אתה רוצה להציע הצעות לשיפור או להצביע על החסרונות, זה יכול לעזור. עם התגובה שלך אין מה לעשות מלבד להגיד "מיאו", ולכן עדיף יהיה אם לא תגיב רק לשם התגובה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:05, 4 בפברואר 2008 (IST)

אני יכול להגיד בערך אותו דבר על ההצעה שלך. המנגנון מסובך ולא יעיל, דרקוני עוד יותר מנוהל ההדחה (אם כי מהצד השני) ובלתי גמיש ומתבסס על ההנחה התמוהה כי תמיד יהיו מפעילים פוטנציאלים בקהילה שירצו, יוכלו ויהיה אפשר למנות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:10, 4 בפברואר 2008 (IST)

השאלה היא האם זה יותר טוב מהמצב עכשיו שבו אף אחד מהמפעילים לוקח חופשה. צריך סבב מסוים, וזה אחד הסבבים המוצעים. לטענתך, המנגנון לא מסובך, כן יעיל, ובטח שלא יותר דרקוני מהנוהל שיש לנו עכשיו. יש כאן הרבה מפעילים פוטנציאלים אלא שהיום מתעלמים מהם בגלל שיש "מספיק מפעילים (מחקנים)". הבעיה היא שאותם מפעילים שיש היום לא לוקחים חופשות והכוח שלהם עולה להם לראש, כמו שקרה לי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:20, 4 בפברואר 2008 (IST)

חשבתי שכבר דנו בזה - אם יש טענות כלפי מפעיל מסוים, פעל להדחתו, ולא להדחת כולם. דעתי כדעת זהר. ירון • שיחה 23:31, 4 בפברואר 2008 (IST)

דנו בזה, והייתה תמיכה לרוטציה מסוימת. זו אחת ההצעות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:32, 4 בפברואר 2008 (IST)

כפי שניתן לראות מקריאת הדיונים הרלוונטים, הקשר בין הרוטציה של הצעה זו לרוטציה שהוצעה ושהייתה לה תמיכה מסוימת רופף. ירון • שיחה 23:37, 4 בפברואר 2008 (IST)

אכן, כדברי ירון. זו לא הצעה רצינית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:38, 4 בפברואר 2008 (IST)

ולכן יש דף שיחה. כדי לשפר את ההצעה. לא כדי להגיד "קקי". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:40, 4 בפברואר 2008 (IST)

מרווח קצר מדי

ארבעה חודשים הם לדעתי זמן קצר מדי להתארגנות יעילה, עבור מי שלא היה מפעיל.

מאחר ומאגר המתאימים והרוצים להיות מפעילים אינו אין-סופי עדיף לדעתי לקבוע כהונה של חצי שנה ותקופת צינון של 3 חודשים ובכך יימנע שיתוק או צורך למנות מינוי מתוך חוסר ברירה. המורה 23:55, 4 בפברואר 2008 (IST)

קיבלתי. שיניתי ל-6 חודשי כהונה ו-3 חודשי צינון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:54, 5 בפברואר 2008 (IST)