שיחת משתמש:מבב/משה גפן

חשיבות

המידע שיש כרגע בערך לא מבהיר את חשיבותו בעיניי. מלבד היותו רב, במה ייחודו. הרי לא כל רב זכאי לערך. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 11:33, 9 באוקטובר 2011 (IST)

מצאתי רישום של 3 ספרים שיצאו עם חידושים שלו, אבל זה לא בהכרח מראה על חשיבות. הוא היה ר"מ בישיבה, ובינתיים זה לא מספיק, אלא אם יתוודעו פרטים נוספים. ‏DGtal‏ 11:47, 9 באוקטובר 2011 (IST)

א - הוא זכאי לערך בזכות עצמו ומשפחתו. ב - הצורה הטראגית בה נהרג מוסיפה ללא ספק. ג- הלויה רבת המשתתפים לה זכה אתמול גם היא סיבה.- בברכת התורה - רבנן • שיחה • מרגיזים בקדושים•דרושים כותבים בהלכה •י"ב בתשרי ה'תשע"ב • 08:13, 10 באוקטובר 2011 (IST)

חשוב מאוד המידע!היה איש חינוך ממדרגה ראשונה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.176.207.254 01:43, 10 באוקטובר 2011 (IST)

הרב גפן הוא מגדולי הרבנים בחדרה ורב חשוב מאוד! מבב - שיחה 08:05, 10 באוקטובר 2011 (IST)

יש הרבה הרבה מה להוסיף, אני לא האדם המתאים רק שמעתי עליו רבות שהיה איש גדול וחשוב ופרוש בהנהגותיו, לא היה יוצא מ-4 אמות של הלכה, אפילו בשביל לקנות דברים הכרחיים כמו נעליים או כובע שהיו בני ביתו מביאים אליו לבית שלא יצטרך להפסיק מלימודו, הערך חשוב אך יש להרחיבו ולהעשירו הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
147.237.70.108 15:40, 10 באוקטובר 2011 (IST)

בשלב זה איני רואה כל סיבה להשאיר את הערך, לא כל ר"מ בישיבה ראוי לערך כפי שלא כל מרצה זוטר באוניברסיטה ראוי לו, בנוסף למותו הטראגי אין משמעות משום שאפילו נרצחי פיגועים אינם זוכים לערך בויקיפדיה, ולמבב, אנא הבא מקורות לחשיבותו הוי ארצי - שיחה 22:44, 10 באוקטובר 2011 (IST)

מה זה מרצה זוטר ומה זה מרצה שאינו זוטר? נוצרים כאן ערכים לרוב על סגלי אוניברסטאות. לא בדקתים לעומק אך כמדומני שעיקר חשיבותם הוא תפקידם. לא כן? באופן כללי רמי"ם בישיבה גדולה נחשבים כברי סמכא הן מבחינה לימודית והן מבחינה אישית ולא 'עוד אברך שמצא משרה', לא כל שכן ר"מ עם כזה ותק ולא כל שכן ר"מ בישיבה מהנחשבות. אינני תומך חלילה בחשיבות, רק מנסה להבהיר מעט את הנושא. --Akkk - שיחה 23:40, 10 באוקטובר 2011 (IST)

בשביל לדעת האם אכן הוא ראוי נצטרך מקורות. מחיפוש קצר שביצעתי לא מצאתי כאלו, למעט ידיעות על מותו באתרים חרדיים, אשמח אם תראה לי כאלו הוי ארצי - שיחה 00:43, 11 באוקטובר 2011 (IST)

לא אמרתי שהוא ראוי (וגם לא שלא, אני שומר את דעתי לעצמי). רק ניסיתי להבין את דבריך. מה ההגדרה של מרצה זוטר? --Akkk - שיחה 10:15, 11 באוקטובר 2011 (IST)

מרצה זוטר הוא מרצה שלא ראוי לערך אנציקלופדי = לא תרם\הטביע חותמו\ שינה משהו מיוחד\התפרסם בעקבות מחקר מיוחד\וכו', קח לדוגמא את גאוות ליבנו פרופסור דן שכטמן אשר קיבל ערך עוד לפני שזכה בפרס נובל, ובצדק, האיש תרם רבות למדע עוד בטרם זכה להכרה הרשמית בכך.

למעשה אינני מכיר את האיש המדובר ובטח שלא אישית, אך במידה והאיש כן תרם תרומה יוצאת דופן לעולם הישיבות מן הראוי שיהיה הדבר מובהר בערך, משום שכעת הדבר אינו כך כלל.

(ואגב לא בריא לשמור סודות בבטן...) הוי ארצי - שיחה 01:36, 12 באוקטובר 2011 (IST)

הרב גפן היה אדם נערץ ומאוהב בקרב הציבור האולטרה אורתודוקסי, מותו הטראגי הותיר חלל בליבם של אלפים מתלמידיו. ערך זה הינו חשוב, ונותן ביטוי לרגשות רבים. אם כי אינו שלם ויש הרבה מה להוסיף לגביו, באשר אי אפשר לקפל מסכת חיים קצרה - אך כה עמוסה במילים כה קצרות. ניתן להיווכח באהדת הציבור כלפיו מטוקבקיסטים שהעלו את דבריהם מיד לאחר היוודע מקרה הפטירה.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
יענקל כהן - שיחה 00:55, 11 באוקטובר 2011 (IST)

שוב, אני לא יודעת האם הוא זכאי או לא לערך. אני רק יכולה לראות לפי הערך. ולפי הערך כרגע לא בולטת בו חשיבות אנציקלופדית המזכה השארות של ערך. ודברי הלל , בין אם מוצדקים או לא, שוב איני שופטת את האדם. אינם מסייעים. אני יכולה לבחון את הדברים רק לפי מה שמופיע בערך עצמו. וזה אינו מבהיר חשיבות. אי אפשר לכתוב שהוא "רב חשוב מאוד" בלי לציין מדוע ולתת סימוכין לאמירה. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 19:18, 11 באוקטובר 2011 (IST)

לכל האנונימיים: מניסיון העבר, הבהרות חשיבות של משתמשים אנונימיים או חדשים אינה מועילה אלא יוצרת רושם שהמשפחה או המקורבים מנסים להתגייס עבור השארת הערך. נרו יאיר • שיחה • י"ד בתשרי ה'תשע"ב • 11:39, 12 באוקטובר 2011 (IST)