שיחת משתמש:82.81.90.162

שלום 82.81.90.162,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 19:16, 5 בספטמבר 2016 (IDT)

אזהרה

עריכות מגמתיות כמו אלו שערכת בערך ירון מזוז אינן מקובלות בוויקיפדיה. המשך במגמת עריכה זו עלולה להוביל לחסימה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 19:51, 5 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה על העדכון. לא ברור לי למה אילו עריכות מגמתיות. כולן מציגות מידע אמיתי שפורסם. אולי הן אינן מציגות אותו באור חיובי, אך הדבר קשור לפעולותיו ולא לפרסום על כך...

לא כל דבר שמתפרסם מתאים להיות בערך אנציקלופדי. העריכות שלך נוטות להכניס פרטים טפלים שכולם מציגים את מזוז באור שלילי. מאחר ואלו העריכות היחידות שלך, אני מניח שיש כאן מגמתיות מסוימת. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 19:55, 5 בספטמבר 2016 (IDT)

לצערי, אני מכיר רק דברים שליליים על מזוז.... לגבי דברים חיוביים עליו, נראה לי שיש מספיק באתר. האם הערך לא צריך להיות מאוזן ?

למיטב הבנתי, הוא התפרסם הרבה יותר על דברים שליליים מאשר על חיוביים, וכשעולים דברים שליליים הוא מאיים בתביעות דיבה.

כאמור, לא כל מידע - חיובי או שלילי - הוא חשוב מספיק כדי להיחשב מידע אנציקלופדי. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:13, 5 בספטמבר 2016 (IDT)

האם לדעתך יש מקום להוסיף פסקה שכותרתה "סערות תקשורתיות" בדומה לתת-כותרת "פלילים" אצל פואד, או החקירה תחת אזהרה של יצחק הרצוג ?

תחת כותרת זו, ניתן לרכז את סוגיית תמיכתו באופק בוכריס, או דרישתו לקבל רכב יוקרתי יותר, ומאבקו המשפטי בתנועה לאיכות השלטון.

לא. אני חושב שהנקודות שהעלית הן סערות בכוס מים. אכן מתאימות לתקשורת, אך לא לאנציקלופדיה. במקום לחפש לאזן את הערך עם מה שאין, נסה לאזן עם מה שיש או לחלופין לשקול לא לאזן. הייתי שמח לראותך תורם לוויקיפדיה בערכים אחרים. אני מוקסם מכושר הדיון שלך, שמעיד על רמה גבוהה של יכולת לתרום במיזם שיתופי כמו ויקיפדיה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 15:42, 6 בספטמבר 2016 (IDT)

אם לדעתך אילו סוגיות שאין מקומן בויקיפדיה, אשאיר אותן למיזמים כמו מאה ימים של שקיפות.

תודה על המחמאות. גם אני מאוד התרשמתי ממך. בעבר, תרמתי ביצירה ותחזוקה של ערכים שונים (במחשב אחר, בו הייתי גם רשום כמשתמש). כיום, אני תורם לציבור ע"י פניה ישירה לוועדות הכנסת ולמשרדי הממשלה, כדי לתקן עיוותי מס שונים, שפוגעים במעמד הביניים.

84.108.20.140 19:49, 7 בספטמבר 2016 (IDT)