שיחת משתמש:84.228.165.251

באים לבנקאים

אני מציע שתביא בחשבון שאם תמשיך בשחזורים מהסוג שביצעת לאחרונה יש להניח שהדף יוגן. נרו יאיר • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשע"ו • 22:03, 26 בספטמבר 2015 (IDT)

ואתה תחסם וכבר לא תבצע שום עריכה. גילגמש • שיחה 22:04, 26 בספטמבר 2015 (IDT)

העריכה הייתה בהתאם לפירוט שהוספתי דף השיחה, לאחר שנרו יאיר בחר לבצע הסרה של מידע ללא קבלת קונצנזוס בנושא. נרו יאיר בחר גם שלא להתייחס לדבריי. להבנתי, לא עשיתי דבר פגום. אשמח אם תפנו אותי להוראות הרלוונטיות שמסבירות כיצד על תורמים לויקיפדיה להתנהג כאשר מסירים תרומות ומסרבים להתדיין על כך בדף השיחה, על מנת שאבין היכן נפל הפגם בהתנהלותי. מה היה עליי לעשות במצב שכזה? 84.228.165.251 22:08, 26 בספטמבר 2015 (IDT)

אין לך זכות הצבעה, לכן לא מונים אותך לצורך השגת הסכמה. זה לא המצב עם נרו יאיר, שלו דווקא כן יש זכות הצבעה. לכן, אם אתה מתנגד והוא תומך לא נוצר תיקו של 1-1 אלא נוצר רוב של 1-0 כי הדעה שלך לא נספרת. אתה יכול רק לנסות לשכנע מישהו שכן יש לו זכות הצבעה. לכן גם אין חובה לדון איתך על דבר מה, מספיק שאין בעל זכות הצבעה שיתמוך בעמדתך. גילגמש • שיחה 22:18, 26 בספטמבר 2015 (IDT)

לאלמוני, כבר הסברתי לך את זה בדף השיחה הקודם שלך, כמה פעמים בעקבות שאלות המשך שלך. אתה פשוט לא יכול להחזיר מידע חדש שנמצא במחלוקת. גם אם לא שוכנעת בדף השיחה, גם אם יש לך נימוקים חדשים לכך שאתה מחזיר את המידע הזה. אנחנו מזהירים ומזהירים, בסוף מגיעה גם החסימה. נרו יאיר • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשע"ו • 22:27, 26 בספטמבר 2015 (IDT)

מצטער, נראה שטעיתי ושהאשמה אכן צריכה ליפול עליי. הייתי בטוח כי ויקיפדיה נועדה להיות מאגר מידע חופשי שכולם יכולים לתרום אליו באופן שוויוני, כאשר החלטות מתבצעות באופן ענייני ובהתאם לערכי ויקיפדיה. אני עכשיו מבין שטעיתי, וכי למעשה יש מעמדות משתמשים נחשבים יותר ונחשבים פחות, וכי התרומות שלי לא נשפטות על פי תוכנן, אלא על פי דבריהם של המשתמשים במעמד העליון. איזה טיפש הייתי! אשכרה חשבתי שאפילו שאני תורם ארעי, יתייחסו לתרומות שלי ברצינות וישפטו אותן על פי תוכנן ואיכותן ולא יפסלו אותם ללא נימוקים עניינים. נראה אבל שזו פריבילגיה של המעמד הגבוה, לא שלי. מצטער מקרב לב על הבלבול! 84.228.165.251 22:42, 26 בספטמבר 2015 (IDT)

חופשי - הכוונה ללא זכויות יוצרים. לא שכל אחד יכול לשנות לפי רצונו או הבנתו. יש אכן התייחסות שונה לבעלי זכות בחירה (אחרת - באים לבנקאים יוכלו בקלות ליצור רוב אנונימי בדף השיחה של הערך שלהם, ואז לכתוב בו כל מה שהם חושבים על הבנקאים בישראל; או שהבנקאים יוכלו לעשות אותו דבר ביחס לאנשי באים לבנקאים). באופן טבעי כל מי שנעול על אג'נדה מסוימת סבור שרק הנימוקים שלו ענייניים. נרו יאיר • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשע"ו • 22:50, 26 בספטמבר 2015 (IDT)