שיחת משתמש:Micbarca/קרב הידספס

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Ory Amitay בנושא הערות להמשך עבודה

הערה סגנונית[עריכת קוד מקור]

אני רואה שאתה עובד על הערך ולכן לא אערוך לך אותו תוך כדי רק אסב את תשומת לבך לדבר אחד קטן; אתה משתמש לעיתים קרובות בתו {{ש}} לצורך ירידת שורה. שימוש זה אינו נהוג בויקיפדיה. על פי רוב אין צורך לרדת שורה אלא יש לתת לפסקה להמשך ובעת הצורך לשים אנטר נוסף במקום {{ש}} וכך לקבל פסקה חדשה. אנא הפתר מכל השימושים האלו לפני פרסום הערך. דוגמא נוספת ניתן למצוא בבפסקה 'הצבא המקדוני ופיקודו' שם השתמשת בתבנית בתוך רשימה, שימוש זה אינו נחוץ בשום מקרה, ירידת שורה מתחילה שורה חדשה:

  • לדוגמא:
  • רשימה

סוף ושורה חדשה.

אם תרצה שהשורה תהיה מוזחת גם כן יש להשתמש ב':' כך (ראה כמובן קוד מקור):

  • לדוגמא:
  • רשימה
סוף ושורה חדשה מוזחת.

עזרה נוספת ניתן למצוא בדף השיחה שלי, בדלפק יעוץ או בהכה את המומחה, ברוך הבא(!), Nurick - שיחה 01:21, 23 ביוני 2013 (IDT)תגובה

תודה רבה על ההערה. לא ידעתי ששני אנטרים גורמים לשורה חדשה. תיקנתי מה שרשמתי לי, מיכאל
יפה מאוד. אם כבר אז כבר: בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: חתימה. הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. ובדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. לילה טוב, Nurick - שיחה 01:59, 23 ביוני 2013 (IDT)תגובה

הערות להמשך עבודה[עריכת קוד מקור]

הערות טכניות[עריכת קוד מקור]

  • הערות שוליים צריכות להגיע אחרי סימן הפיסוק. אם אתה מעדיף דוקא, אפשר גם לפני סימן הפיסוק. כך או כך, יש לבחור באפשרות אחת ולהאחיד בכל הטקסט.
  • בסעיף "לקריאה נוספת, מקורות עתיקים" - הוספתי קישור לתרגום של אריאנוס. יש להוסיף קישורים גם לכל הטקסטים האחרים.

שמות:

  • בעברית (ובויקיפדיא) נהוג לכתוב מוקדון ולא מקדון. תקן בכל המקומות.
  • אלסטאס צ"ל אלקסטאס (תקן בכל המקומות בהם מופיע)
  • מלגר צ"ל מֵלֵאַגרוֹס
  • סלווקוס צ"ל סלאוקוס

הערות תכניות[עריכת קוד מקור]

צבאות ופיקוד

  • יש אי-תאימות בין הנתונים בתיבה לבין הנתון בטקסט (מספר הפרשים). בנוסף, כאן עליך להסתמך ישירות על המקורות העתיקים, ולא על פולר. אם יש גרסאות שונות לגבי גודל החילות, הבא אותן, כפי שעשׂית לגבי גודלו של הצבא ההודי.
  • יש להביא בחלק זה אך ורק את המידע החיוני לערך. למשל,
    • יש לפרט על החימוש של זרועות הצבא השונות רק במידה שהמידע עוזר להבין את מהלך הקרב בהמשך.
    • דוגמא הפוכה - אם הפרשים התסאלים נשלחו הביתה מזמן, אין שום סיבה לכתוב עליהם בערך. אם פרמניון כבר הוצא להורג קודם לכן, אין לו מקום בערך.
    • מפקדים בצבא אלכסנדר: רק אם הם נזכרים במקורות תוך כדי תאור הקרב.
    • אם נותר לך מידע שימושי, תוכל לשבץ אותו (במידה ואינו מופיע עדיין) במקום מתאים בערך על הצבא המוקדוני.
  • הצבא ההודי, קורטיוס: האם הפרשים נזכרים בתאור הקרב שלו? אם כן, סביר יותר שהיתה כאן טעות סופר, או בעיא בכתבי-היד. אפשר להסתפק בציון העובדה בהערה, אין לכך מקום בערך עצמו.
    • אולי כדאי לערוך את הנתונים בטבלא, כדי שיהיה נוח לראות את ההבדלים בין המקורות. אם יש סתירות בנתונים על גודל חיל אלכסנדר - כנ"ל.

הערכות הצבאות:

  • כתבת (בעריכה קלה שלי בסוף): "קרטרוס קיבל הוראות מדויקות: אסור לו לחצות את הנהר אלא אם כן יעזוב פורוס את הגדה המזרחית של הנהר על מנת להילחם באלכסנדר, או שהוא יראה שפורוס נמלט ואז על קרטרוס לרדוף אחריו." לא ברור לי למה הכוונה ב"יעזוב את הגדה המזרחית" - האם הכוונה לחציית הנהר לגדה המערבית? הבהר בדיוק למה הכוונה.

צליחת הנהר:

  • מזג האויר היה עניין של מזל, או שמא אלכס חיכה למזג אויר כזה כדי לצלוח? הייתי מוריד את עניין המזל מהפרק.

מהלך הקרב העיקרי:

  • כתבת "קיים ויכוח במחקר לגבי התנועה של אותם פרשים". בטקסט שלך אני רואה אי-הסכמה במקורות, ורק פריט מחקר אחד. האם יש באמת מחלוקת במחקר, או שהיא רק במקורות? מה אומר בוזוורת' על זה?

כניעת פורוס:

  • חסרה האנקדוטא המפורסמת: "כיצד עלי לנהוג בך?" "כמו במלך"... חזור למקורות ומצא גם אותה.
    • אני רואה שכן יש התייחסות לסיפור זה, אבל בניתוח הקרב ותוצאותיו. צריך לחשוב איך לערוך מחדש את כל העניין. אולי בתת-פרק העוסק במפגש פורוס ואלכסנדר, אולי באופן אחר.
  • בנוסף, עיין גם בנספח לספרי: From Alexander to Jesus, העוסק באלכסנדר ובדוד, שם יש התייחסות לאגדה נוספת שצמחה על פורוס בקרב.


ניתוח הקרב:

  • דומני שבמשפט הפתיחה שלך אתה מתייחס לדעתו של בוזוורת'. חובה לציין זאת. למעשׂה, כיון שמדובר בהערכה, אין מקום לציין זאת, אלא אם כבר העריך כך מלומד בעל שם.

ד"ר אוֹרי אמיתי, היסטוריא כללית חיפה - שיחה 10:39, 8 ביולי 2013 (IDT)תגובה