שיחת משתמש:Nurit kohl
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת Nurit kohl בנושא הרחבות לערכי זמרים
| שלום Nurit kohl, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 09:26, 19 ביוני 2009 (IDT)
הרחבות לערכי זמרים
[עריכת קוד מקור]| שלום רב, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אישיות, רעיון, אתר, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. העריכה שנעשתה על ידך היא פרסומית, והיא נמחקה כך ששום נזק לא נגרם, אולם להבא יש להימנע מהוספת תוכן פרסומי. לתשומת לבך: ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש. אם לדעתך התוכן שהוספת אינו מהווה פרסומת, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. |
• עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 09:26, 19 ביוני 2009 (IDT)
- המשך הוספת קישורים פרסומיים מסוג זה עלול להוביל לחסימתך מעריכה. אנא הפסיקי זאת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:34, 19 ביוני 2009 (IDT)
- עודד וברוקולי יקרים: אתר תווים נט פועל ברשיון אקו"ם. ניתן לצפות ולהוריד ממנו תווים גם באופן חינמי; תווים, אשר במקרים רבים לא ניתן להשיגם בכל דרך אחרת. אני מוצאת שהרלבנטיות של הקישור עבור המשתמשים היא גבוהה, בדומה לרלבנטיות של הקישור אל מילות השירים של שלמה ארצי. עיקרו של עניין: באיזה אופן האתר הוא יותר "פרסומי" מאתר שירונט, אשר את הקישור אליו לא בחרתם למחוק? מקווה לנהל דיון רציני ומעמיק בנושא,Nurit kohl - שיחה 11:12, 19 ביוני 2009 (IDT)
- כהמשך להודעתי הקודמת, הרשו לי להרחיב על האופי הפרסומי של אתר "שירונט", אשר קישורים אליו מצויים למכביר בויקיפדיה. אתר שירונט הוא אינו מיזם שלא למטרות רווח. נהפוכהו! בדומה לערוץ השני בטלויזיה, הוא מעמיד תכנים כדי לייצר רייטינג (במידה מסוימת, בעזרת ויקיפדיה) ולהרויח מפרסומות. אם זה לא "אופי פרסומי מובהק" אז מה כן? מטרת ההשוואה היא ברורה: קהילת ויקיפדיה מצאה לנכון לאפשר קישורים לאתר שירונט, למרות אופיו הפרסומי המובהק בגלל רלבנטיות הקישור לערך בו הוא מוצג, והעניין שבו למשתמש. למה אם כן למנוע קישור אל דפי התווים שבאתר תווים נט? אודה על תגובתכם, בשפה המיועדת לבני אדם, לא לטרולים. Nurit kohl - שיחה 12:10, 19 ביוני 2009 (IDT)
- סליחה אך ראיתי את הערתך רק עכשיו.
בחנתי את הקישור לעומקו והאתר הזה אינו אתר חינמי כפי שאת מציגה אותו אלא אתר המשדלנו לרכוש מנוי (כך הבנתי) על מנת שאוכל להוריד ולהדפיס תווים. כשכזה הוא אתר מסחרי לכל דבר ועלכן אני חשוב שאין מקומו איתנו. • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 12:23, 19 ביוני 2009 (IDT)- האתר אינו משדל לרכוש מנוי. ניתן להוריד את נגן התווים בחינם, לצפות בדפים הראשונים של השירים בחינם ואפילו להוריד שירים מלאים בחינם. למעשה, מעל 100 שירים באתר הם להדפסה בחינם; בניהם שירים של שלמה ארצי ("גבר הולך לאיבוד", "אף פעם לא תדעי", "שיר פרידה", "אנחנו לא צריכים") ואביב גפן ("האם להיות בך מאוהב", "בשבילך"). ועכשיו הלאה התמימות: מטרתם של שני האתרים היא עשיית רווח, ולכן במובן זה כמובן ששני האתרים הם אתרים מסחריים, אלא שהמודל העסקי שלהם הוא שונה: האחד מושתת על רייטנג ופרסומות, והאחר על בחירתם של המבקרים לרכוש מוצר. ועדיין הייתי אפילו אומרת שאתר תווים נט הוא מסחרי פחות בהשוואה לשירונט: באתר תווים נט הבחירה כיצד להשתתף במיזם היא שלך: תוכל להדפיס 100 כותרים בחינם ומקביל יש כותרים שתבחר לקנותם. בשירונט, לעומת זאת, לא חשוב מה אתה עושה - אתה חשוף לפעילות שיווקית אגרסיבית ובאופן זה משולב בפעילות המסחרית של האתר. אנא המשך את הדיון המעניין: האם יש לאפשר את הקישור לאתר תוים נט? האם יש להסיר את הקישור לאתר שירונט? Nurit kohl - שיחה 12:59, 19 ביוני 2009 (IDT)
- אחרי שהתבקשת שלא להוסיף את הקישור המסחרי המשכת בשלך. חסמתי אותך לשלושה ימים כדי שתקראי את דפי העזרה. סקרלט • שיחה 23:02, 19 ביוני 2009 (IDT)
- סקרלט יקרה, מדוע אינך משתתפת בדיון ומתיחסת לדברים שנאמרו? קראתי את דפי העזרה ואני מבקשת לערוך דיון. אנא התייחסי ברצינות. Nurit kohl - שיחה 00:02, 20 ביוני 2009 (IDT)
- אחרי שהתבקשת שלא להוסיף את הקישור המסחרי המשכת בשלך. חסמתי אותך לשלושה ימים כדי שתקראי את דפי העזרה. סקרלט • שיחה 23:02, 19 ביוני 2009 (IDT)
- האתר אינו משדל לרכוש מנוי. ניתן להוריד את נגן התווים בחינם, לצפות בדפים הראשונים של השירים בחינם ואפילו להוריד שירים מלאים בחינם. למעשה, מעל 100 שירים באתר הם להדפסה בחינם; בניהם שירים של שלמה ארצי ("גבר הולך לאיבוד", "אף פעם לא תדעי", "שיר פרידה", "אנחנו לא צריכים") ואביב גפן ("האם להיות בך מאוהב", "בשבילך"). ועכשיו הלאה התמימות: מטרתם של שני האתרים היא עשיית רווח, ולכן במובן זה כמובן ששני האתרים הם אתרים מסחריים, אלא שהמודל העסקי שלהם הוא שונה: האחד מושתת על רייטנג ופרסומות, והאחר על בחירתם של המבקרים לרכוש מוצר. ועדיין הייתי אפילו אומרת שאתר תווים נט הוא מסחרי פחות בהשוואה לשירונט: באתר תווים נט הבחירה כיצד להשתתף במיזם היא שלך: תוכל להדפיס 100 כותרים בחינם ומקביל יש כותרים שתבחר לקנותם. בשירונט, לעומת זאת, לא חשוב מה אתה עושה - אתה חשוף לפעילות שיווקית אגרסיבית ובאופן זה משולב בפעילות המסחרית של האתר. אנא המשך את הדיון המעניין: האם יש לאפשר את הקישור לאתר תוים נט? האם יש להסיר את הקישור לאתר שירונט? Nurit kohl - שיחה 12:59, 19 ביוני 2009 (IDT)
- סליחה אך ראיתי את הערתך רק עכשיו.
- כהמשך להודעתי הקודמת, הרשו לי להרחיב על האופי הפרסומי של אתר "שירונט", אשר קישורים אליו מצויים למכביר בויקיפדיה. אתר שירונט הוא אינו מיזם שלא למטרות רווח. נהפוכהו! בדומה לערוץ השני בטלויזיה, הוא מעמיד תכנים כדי לייצר רייטינג (במידה מסוימת, בעזרת ויקיפדיה) ולהרויח מפרסומות. אם זה לא "אופי פרסומי מובהק" אז מה כן? מטרת ההשוואה היא ברורה: קהילת ויקיפדיה מצאה לנכון לאפשר קישורים לאתר שירונט, למרות אופיו הפרסומי המובהק בגלל רלבנטיות הקישור לערך בו הוא מוצג, והעניין שבו למשתמש. למה אם כן למנוע קישור אל דפי התווים שבאתר תווים נט? אודה על תגובתכם, בשפה המיועדת לבני אדם, לא לטרולים. Nurit kohl - שיחה 12:10, 19 ביוני 2009 (IDT)
- עודד וברוקולי יקרים: אתר תווים נט פועל ברשיון אקו"ם. ניתן לצפות ולהוריד ממנו תווים גם באופן חינמי; תווים, אשר במקרים רבים לא ניתן להשיגם בכל דרך אחרת. אני מוצאת שהרלבנטיות של הקישור עבור המשתמשים היא גבוהה, בדומה לרלבנטיות של הקישור אל מילות השירים של שלמה ארצי. עיקרו של עניין: באיזה אופן האתר הוא יותר "פרסומי" מאתר שירונט, אשר את הקישור אליו לא בחרתם למחוק? מקווה לנהל דיון רציני ומעמיק בנושא,Nurit kohl - שיחה 11:12, 19 ביוני 2009 (IDT)