שיחת משתמש:Omrison

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Omrison, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, • רוליג • שיחה • אמצו חתול 18:41, 20 ביולי 2012 (IDT)

פסיכופלייבק

שלום!

כדאי שתייחס לכתוב בדף השיחה של הערך החדש שכתבת בנושא פסיכופלייבק. בברכה, • רוליג • שיחה • אמצו חתול 19:10, 20 ביולי 2012 (IDT)

• רוליג  • שיחה  • אמצו חתול 20:40, 20 ביולי 2012 (IDT)

הי, כאן עומרי. אני לא בטוח שאני מבין איך אני מתקשר איתך בנוגע לנושא זה או אחר. (לצערי קצת לא ברור.) הנושא פסיכופלייבק הינו נושא אקדמי שנחקר באוניברסיטת לסלי וכמו כן בשלוחתו בישראל על ידי. זהו תחום המשלב בין תיאטרון פלייבק ופסיכודרמה ויש לו חיבור בין הנושאים הללו וטיפול בדרמה. יש על כך חומר אקדמי מוכר ועל כן יש לחומר הנ"ל מקום. כמו ששמת לב, לא שמתי קישור לאתר הפרטי שלי משום שאני מבקש להפריד בין העולם האקדמי - תאורטי, לעולם העיסקי. אשמח להמשיך לקדם נושא זה בהדרכתך, תודה.

כאן זה מקום מצוין לתקשר.

תיאטרון הפלייבק והפסיכודרמה הם נושאים מוכרים ויש חוקרים מוכרים רבים שעוסקים בהם. אשמח אם תוכל להפנות אותי לשמות של חוקרים בעלי שם שעוסקים בתחום ולשמות המחקרים שלהם ואחפש אותם במאגרים האקדמיים המקובלים. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 20:20, 21 ביולי 2012 (IDT)

מצורף: Cohen, O. (2011). PsychoPlayback: The Space Extended Between Playback Theatre and Psychodrama, on the Axle between a Theatrical Artistic Experience and Psychotherapy. (Doctoratal Dissertation, Lesley University). --Omrison - שיחה 00:57, 23 ביולי 2012 (IDT)

אני מבין שאתה מפנה אותי למאמר שאתה כתבת וזה לא מה שביקשתי. בנוסף, הוא אינו מופיע באף אחד מהמאגרים של אוניברסיטת חיפה למשל.
אני אנסה להסביר. העובדה שכתבת מאמר בנושא לא הופך את זה למושג מקובל בתחום. ראה את הערכים המופיעים בוויקיפדיה בתחום הטיפול בתנועה: פרופיל התנועה של קסטנברג, ניתוח תנועה לאבאן, יונה שחר לוי, טרודי שופ. אתה בטוח שהמחקר שלך עומד בשורה אחת עם אלו? אני בטוח שאתה מתמצא בטיפול בתנועה לעין שיעור יותר ממני ואולי יום אחד המושג הזה שהגית יהיה שיטה מרכזית ומוכרת בכל העולם אך כרגע זה אינו המצב. אם היתה במושג זה הכרה בקהילה המקצועית יכולת להביא לי סימוכים למספר חוקרים אחרים שמתייחסים למושג, מתבססים עליו או לפחות בודקים אותו.
אם אתה רוצה לבדוק את זה מול עורכים אחרים, אתה מוזמן, אך זו דעתי. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 10:58, 23 ביולי 2012 (IDT)

הי רולינג, פסיכופלייבק הינו תחום חדש. הרצאות בנושא קיימות במקומות נוספים ומוכר בקרב קהילת תיאטרון הפלייבק והפסיכודרמה. כמו כן, המאמר אמור להופיע באוניברסיטת חיפה -אבדוק נושא זה. אני מבין שהנושא לא מוכר מספיק ועל כן בחרת לא לפרסמו. אני מקבל את ההחלטה ואעשה עבודה נוספת לפירסומו במקומות מוכרים נוספים. מקווה לחזור לשורות אלו לאחר הכרה נוספת בעולם הטיפול בהבעה ויצירה ובכך לשנות את ההחלטה של היום. תודה. בנושא לאבאן, אשמח להתיחסותך. --Omrison - שיחה 23:16, 23 ביולי 2012 (IDT)

לגבי לאבאן, חשבתי שאני אמצא את הזמן להתעמק בכך יותר כדי לבדוק את דבריך, אך בנתיים אני לא רואה אותו מגיע, אז אני החזרתי את הקישור שלך.

אני לא מחליט בלעדי על הקיים והנמחק, ואפשר לערער על מה שכתבתי. אני פשוט מכיר את הכללים כאן ומכיר את הקווים המנחים לכתיבת ערכים. ולגבי נושא הערך עצמו

אני שמח על כל התפתחות שתסייע לאנשים, וכשזה קשור לטיפול בהבעה ויצירה אני מברך על כך פעם נוספת. אני מאד שמח על רצונך לתרום לוויקיפדיה בתחום זה. אני חושב שזה כלי מצוין להפוך את המקצוע הזה לנגיש יותר לכל ומספר הערכים בתחום הכפיל ושילש את עצמו לאחרונה, אבל עדין רב הנעדר על הנכתב. עד ששיטתך תכה גלים, אתה מוזמן להמשיך ולהרחיב את הקיים ולהעשיר את הוויקיפדיה בידע בתחום ואתה מוזמן להיעזר בי לשם כך. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 23:34, 23 ביולי 2012 (IDT)

בשמחה --Omrison - שיחה 23:39, 23 ביולי 2012 (IDT)

ניתוח תנועה של לאבאן

הי רוליג, לגבי התוספת של לינק חיצוני לשיטת ניתוח תנועה של לאבאן. שללת את הוספת הלינק בטענה שאין תוספת. לא ראיתי בערך בויקי את Effort Actions, חלוקה פשוטה וברורה של מוטיבציות הפעולה, וכמו כן לא את המונחים המקצועיים: פליק (Flick), טפיחה (Dab), ציפה (Float), דאיה (Glide), אגרוף/דחף (Punch / Thrust), שיסוף (Slash), סחיטה (Wring), דחיפה (Press / Push) או אפילו חלק מהם.

כאמור, מדובר בתוספת, ואפילו תוספת חשובה. תודה, --Omrison - שיחה 12:12, 21 ביולי 2012 (IDT)

הי רוליג וOmrison

כשכתבנו את הערך בהתחלה כן הכנסנו את כל המושגים הנ"ל שהם אכן חשובים אך חשבנו שאם מישהו קורא את הערך ולא מבין בכלל בשיטה זה מעט מסובך וכבר למתקדמים ולכן אנחנו מפנות להמשך קריאה בספר.

לשאלה אחרת- אני מנסה להפנות למאמר באתר אינטרנט (הערות 1 ו 2) והוא משום מה טוען שעשיתי איזו טעות. אני כל כך לא מבינה בזה וכבר חייבת להגיש את העבודה למרצה ולכן אודה לכם אם תסבירו לי איך עושים זאת. חשוב לציין שאת שאר ההערות הצלחתי לעשות ולכן זה ממש מבלבל אותי.

תודה, אביטל בר צורי - שיחה 13:39, 25 ביולי 2012 (IDT)