שיחת קטגוריה:ילדים בדיוניים
חשיבות[עריכת קוד מקור]
מדברי קוריצה בשיחת קטגוריה:ילדים:
הקטגוריה הזאת היא מתכון בטוח למישמש של ערכים שאין ביניהם שום קשר. כל קטגוריה שבה מופיעים הערכים הרמיוני גריינג'ר וגנימדס (עד ששחזרתי) היא קטגוריה רעה מאוד. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:47, 8 בפברואר 2010 (IST)
- קשה להבין מהטיעון שלך מה אתה רוצה לומר. באחת מקטגוריות האח, קטגוריה:יצורים בדיוניים, מקוטלגים הערכים גבריאל וגובלין.
- מכל מקום, זה לא מסובך: קטגוריה זו מקטלגת דמויות של ילדים ונוער בספרות ובקולנוע. יש עניין אנציקלופדי בפילוח הזה כמו זה שיש ביתר הפילוחים בקטגוריה:דמויות בדיוניות. אביעדוס • כ"ד בשבט ה'תש"ע • 02:59, 8 בפברואר 2010 (IST)
- הטיעונים לגבי קטגוריית האב דומים מאוד לכאן, עם שינוי אחד משמעותי: הקטגוריה הזאת מבוססת על גיל הדמויות בספרים (בהנחה שזה ידוע ולא רק מנחשים), שהוא דבר הנקבע באופן די אקראי על ידי מחבר היצירה. מישמש של ילדים מסוגות שונות, תרבויות שונות, ותקופות שונות, הוא דבר שמזיק לקורא ב-מ' רבתי. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:07, 8 בפברואר 2010 (IST)
- אין פה "מישמש"; יש כאן קטלוג לפי מאפיין מהותי משותף, בדיוק כמו קטגוריה:דמויות בדיוניות, המאגדת דמויות בדיוניות מסוגות שונות, תרבויות שונות, ותקופות שונות, כך שהטיעון שלך חסר משקל. אביעדוס • כ"ד בשבט ה'תש"ע • 16:41, 8 בפברואר 2010 (IST)
- זה שתתכחש אליו לא מבטל את קיומו ונכונותו (אם כי, למעשה, לאלקטרונים שבאמצעותם הוא כתוב אכן אין משקל בעל משמעות. אבל זה סתם קטע של פיזיקה). קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:42, 8 בפברואר 2010 (IST)
- אני מתכוון שהוא קלוש, כיוון שהוא תקף באותה מידה (או: לא תקף) לקטגוריית האם. אביעדוס • כ"ה בשבט ה'תש"ע • 19:06, 8 בפברואר 2010 (IST)
- זה שתתכחש אליו לא מבטל את קיומו ונכונותו (אם כי, למעשה, לאלקטרונים שבאמצעותם הוא כתוב אכן אין משקל בעל משמעות. אבל זה סתם קטע של פיזיקה). קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:42, 8 בפברואר 2010 (IST)
- אין פה "מישמש"; יש כאן קטלוג לפי מאפיין מהותי משותף, בדיוק כמו קטגוריה:דמויות בדיוניות, המאגדת דמויות בדיוניות מסוגות שונות, תרבויות שונות, ותקופות שונות, כך שהטיעון שלך חסר משקל. אביעדוס • כ"ד בשבט ה'תש"ע • 16:41, 8 בפברואר 2010 (IST)
- הטיעונים לגבי קטגוריית האב דומים מאוד לכאן, עם שינוי אחד משמעותי: הקטגוריה הזאת מבוססת על גיל הדמויות בספרים (בהנחה שזה ידוע ולא רק מנחשים), שהוא דבר הנקבע באופן די אקראי על ידי מחבר היצירה. מישמש של ילדים מסוגות שונות, תרבויות שונות, ותקופות שונות, הוא דבר שמזיק לקורא ב-מ' רבתי. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:07, 8 בפברואר 2010 (IST)
- כרגע יש בקטגוריה שני ערכים - על פי המדיניות, זה לא מצדיק יצירת קטגוריה. מעבר לכך, הקטגוריה חייבת לדייק: הערכים האלה הם על ספרים, לא על ילדים. כך למשל באנגלית יש en:Category:Child characters in written fiction, לא משהו מוזר כמו "fictional children". odedee • שיחה 20:21, 8 בפברואר 2010 (IST)
- הערכים הם על הדמויות, לא על הספרים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 20:22, 8 בפברואר 2010 (IST)
- בקטגוריה יש רק שני ערכים כיוון שמניח תבנית החשיבות ביטל את יתר הקטלוגים וביקש ממני לא לקטלג יותר עד לדיון. שנית, שם הקטגוריה "מוזר" בדיוק כמו "שוטרים בדיוניים" או "בעלי חיים בדיוניים. שלישית, כוונתי הייתה לקטלג הן ערכים על דמויות של ילדים והן ספרים שגיבוריהם הם ילדים. מובן שאפשר לדייק יותר. אביעדוס • כ"ה בשבט ה'תש"ע • 23:17, 8 בפברואר 2010 (IST)
- אגב, Category:Child characters in written fiction מקוטלגת תחת Category:Fictional children (המקבילה לנוכחית), הכוללת גם דמויות של ילדים בקולנוע ובטלוויזיה, שהתכוונתי שייכללו בקטגוריה הנוכחית. אביעדוס • כ"ה בשבט ה'תש"ע • 23:22, 8 בפברואר 2010 (IST)
- צר לי, אך עושה רושם שההגדרות שלך לילדים ומה קשור לילדים שונות מאוד מהמקובל. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:23, 8 בפברואר 2010 (IST)
- אין לי מושג למה אתה מתכוון בזה. אביעדוס • כ"ה בשבט ה'תש"ע • 23:23, 8 בפברואר 2010 (IST)
- זאת אומרת שחלק מהקטלוגים שעשית היו שגויים לחלוטין ולא קשורים בכלל למושא הערך. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:27, 8 בפברואר 2010 (IST)
- זה למקום אחר, כאן דנים בנחיצות הקטגוריה. אפשר לשרטט גבולות מדויקים יותר, כמובן, ואברך על תרומתך לדיון. אביעדוס • כ"ה בשבט ה'תש"ע • 23:34, 8 בפברואר 2010 (IST)
- כרגיל, אביעדוס מלא בדברי טעם כרימון. אני מסכים עם כל מילה שלו, בנוגע לחשיבותן של שתי הקטגוריות. טוסברהינדי (שיחה) 05:55, 9 בפברואר 2010 (IST)
- אני מסכים עם אביעדוס. מדובר על קטגוריה הגיונית ונחוצה, שניתן כמובן להוסיף לה עוד לא מעט ערכים. כמו שיש לנו קטגוריות על עורכי דין בדיוניים ועל שוטרים בדיוניים, יש מקום גם לקטגוריה זו. Lostam - שיחה 21:35, 9 בפברואר 2010 (IST)
- כרגיל, אביעדוס מלא בדברי טעם כרימון. אני מסכים עם כל מילה שלו, בנוגע לחשיבותן של שתי הקטגוריות. טוסברהינדי (שיחה) 05:55, 9 בפברואר 2010 (IST)
- זה למקום אחר, כאן דנים בנחיצות הקטגוריה. אפשר לשרטט גבולות מדויקים יותר, כמובן, ואברך על תרומתך לדיון. אביעדוס • כ"ה בשבט ה'תש"ע • 23:34, 8 בפברואר 2010 (IST)
- זאת אומרת שחלק מהקטלוגים שעשית היו שגויים לחלוטין ולא קשורים בכלל למושא הערך. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:27, 8 בפברואר 2010 (IST)
- אין לי מושג למה אתה מתכוון בזה. אביעדוס • כ"ה בשבט ה'תש"ע • 23:23, 8 בפברואר 2010 (IST)
- צר לי, אך עושה רושם שההגדרות שלך לילדים ומה קשור לילדים שונות מאוד מהמקובל. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:23, 8 בפברואר 2010 (IST)
- הערכים הם על הדמויות, לא על הספרים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 20:22, 8 בפברואר 2010 (IST)
כמה הצעות[עריכת קוד מקור]
זו קטגוריה חשובה מאד, אך צריך לעבוד על הגדרת הגבולות. אני לא חושב שצריך להגביל את הערכים לתחום הספרות. יש מקום לדמויות ממיתולוגיה כמו איקארוס דמויות מספרות כמו הארי פוטר (דמות), ומטלוויזיה כמו בארט סימפסון. • רוליג - שיחה 18:13, 12 בפברואר 2010 (IST)
- מסכים. אביעדוס • כ"ט בשבט ה'תש"ע • 19:21, 12 בפברואר 2010 (IST)