שיחת קטגוריה:ישראל: הצעות חוק

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת 94.159.142.43 בנושא הבהרת חשיבות

הבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]

אני מציע למחוק לחלוטין את הקטגוריה הזו, וכל הערכים שבה. הקטגוריה, כשמה כן היא - הצעות חוק בלבד, ולא חוקים שנחקקו, ואשר הינם מחייבים. הרוב המוחלט של הצעות החוק לא עובר, בסופו של דבר. האמנם יש צורך בקטגוריה זו ובערכים האלו שבה? קולנואני - שיחה 18:04, 18 באפריל 2012 (IDT)תגובה

בדרך כלל הצעת חוק אינה ראויה לערך, אבל שתי הצעות החוק שנכללות בקטגוריה שלפנינו ראויות לערך, ללא צל של ספק. כיוון שכך, ניתן להשאיר את הקטגוריה (אף שהיא קטנה מאוד). דוד שי - שיחה 20:53, 18 באפריל 2012 (IDT)תגובה
דוד, אילו שתי הצעות החוק שנכללות כעת בקטגוריה - בסופו של דבר לא יחוקקו לחוק ויידחו ברוב קולות על ידי הכנסת בקריאה שנייה ושלישית - האם גם אז תטען שמדובר בנושאים הראויים לערך? האם תמשיך לטעון כך כחלוף שנה, שנתיים, עשר שנים? קולנואני - שיחה 21:05, 18 באפריל 2012 (IDT)תגובה
אין צורך לדחות "בקריאה שנייה ושלישית" (מעניין האם היה בכלל מקרה שחוק נדחה בקריאה שנייה או שלישית), הצעת חוק שעברה קריאה ראשונה ואינה מאושרת, זה בדרך כלל משום שעקבותיה נעלמו בוועדה, וכלל לא הגיעה לקריאה שנייה.
לגופו של עניין: כן, שתי הצעות חוק אלה הן ציון דרך בהיסטוריה החקיקתית של מדינת ישראל (שתיהן נמצאות על סדר היום כבר שנים רבות), ולכן יהיו ראויות לערך גם אם לא יאושרו. אין הן דומות כלל להצעות חוק שהן קוריוז לשם תפיסת כותרת העיתון, שכמובן אינן ראויות לערך. דוד שי - שיחה 21:29, 18 באפריל 2012 (IDT)תגובה
אני מסכים עם דוד. ב-99% מהמקרים אין מקום לערכים על הצעות חוק, אולם קיימים חריגים בודדים ואין בעיה שתהיה קטגוריה שתרכז אותם. Lostam - שיחה 22:17, 18 באפריל 2012 (IDT)תגובה
גם אני מסכים עם דוד שי ולאסתם, מנימוקיהם. יואב ר. - שיחה 23:08, 18 באפריל 2012 (IDT)תגובה
אולי כדאי להבהיר בדף הקטגוריה, שהעובדה שהיא קיימת אינה מהווה עידוד או אישור לכתיבת ערך על כל הצעת חוק. איתמר ק. - שיחה 23:12, 18 באפריל 2012 (IDT)תגובה
על סמך מה אתה קובע כי הצעות חוק אלו הן נקודות ציון דרך בהיסטוריה החקיקתית של מדינת ישראל? האם יש מקורות ביבלוגרפיים חיצוניים התומכים בכך? למה הצעת החוק הינה נקודת ציון דרך, ולא חקיקת החוק עצמו? (כלומר, אנחנו מקדימים את המאוחר) קולנואני - שיחה 01:07, 19 באפריל 2012 (IDT)תגובה
תשובה לשאלתך הראשונה מופיעה כבר בדברי הקודמים, מיד לאחר המילים שציטטת.
לשאלתך השנייה: במקרים אלה הצעת החוק היא ציון דרך, מפני שהחוק טרם נחקק. מובן שאם יחקק החוק, יעסוק הערך בחוק, ותוכנו הנוכחי יהיה חלק מההיסטוריה החקיקתית בערך העוסק בחוק. דוד שי - שיחה 07:51, 19 באפריל 2012 (IDT)תגובה
הרעיון של איתמר טוב. הוספתי פתיח לקטגוריה ברוח הדברים. תרגישו חופשי לשנות/לשפר. Lostam - שיחה 14:38, 19 באפריל 2012 (IDT)תגובה
סתם ייצור בלבול והרבה בלאגן, עדיף למחוק עכשיו. כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:49, 20 באפריל 2012 (IDT)תגובה

הערכים על הצעות החוק הם חסרי חשיבות ולכן גם הקטגוריה. רוב הצעות החוק, במיוחד המעניינות שבהן, נועדו לתת לחברי הכנסת כותרות בעיתונים ולא נועדו בכלל להיות חוקים. שבח וייס קרא להצעות החוק האלה, "הצהרות חוק". 94.159.142.43 10:20, 21 באפריל 2012 (IDT)תגובה