שיחת קטגוריה:מחברי ספרות תורנית

כל הקטגוריה הזאת מוזרה. אין כמעט שום רב שאינו יכול להכנס לקטגוריות אחרות, וכמעט כל הרבנים שנכנסו לקטגוריה האחרות היו יכולים גם להיכנס לקטגוריה הזו

קטגוריה מיותרת לחלוטין.--שפ2000 - שיחה 20:52, 14 בדצמבר 2010 (IST)

מצטרף. גרש - שיחה 17:23, 3 בינואר 2012 (IST)

לא כל רב כותב ספרים, לא כל רב שכותב ספרים תורניים כותב פרשנות על ספרים אחרים. במה זה גרוע מקטגוריה של כותבי ספרי עיון, שגם לה הרבה קטגוריות משנה? ‏DGtal‏ 17:26, 3 בינואר 2012 (IST)

(כמעט) אין רב בישראל במאות השנים האחרונות שאין לו חיבור תורני משלו, שיצא על ידו או על ידי תלמידיו, בחייו או לאחר מותו, בז'אנרים שונים של הספרות התורנית הענפה. כעת הקטגוריה מכילה 51 שמות, במקום מאות ואלפים. אין לדבר סוף, ומתוך כך הוא חסר ייחוד. גם בליל השמות בעייתי: מחברי ספרים מכל התקופות, מכל הרמות והסוגות. לדעתי מיותר, אלא אם כן ניצור חלוקה והפרדה מוגדרות יותר - לפי תקופה, לפי סוגה וכדומה. גרש - שיחה 17:47, 3 בינואר 2012 (IST)

באותה מידה ניתן לומר את זה על כמעט כל קטגוריה:כותבי ספרי עיון - ברור שיש טעם לחלוקות משנה, ויש כבר 7-8 קט' משנה המסווגות מחברים בתחום מוגדר. אפשר בהחלט להוסיף עוד כמה תת קטגוריות, אבל אני לא רואה סיבה למחוק את הקטגוריה הזו. אולי מה שהפריע לכם זו חוסר הבהירות, אז כדאי לנסח יחד הגדרה ברורה להכללה בקטגוריה זו, למשל "מי שכתב חיבור משמעותי בתחום הספרות הרבנית, גם אם הוא יצא לאור לאחר מותו". ‏DGtal‏ 00:08, 5 בינואר 2012 (IST)

צריך גם להבהיר מה עם ספרים המבוססים על שיחות שאמר אותו רב, הוא נכלל בקטגוריה? לעצם העניין, זו צריכה להיות קטגוריית על שיהיו בה בעיקר תת קטגוריות. יש לא מעט רבנים בלי חיבורים משלהם, למשל אדמו"רים חסידיים, וגם לא מעט ראשי ישיבות שלא הוציאו ספרים. נרו יאיר • שיחה • י' בטבת ה'תשע"ב • 14:23, 5 בינואר 2012 (IST)

אכן, הקטגוריה הזו אמורה להיות קטגוריית-על בלבד, שבה ייכללו קטגוריות המשנה הנוכחיות ונוספות. לרוב רובם של האדמו"רים החסידיים הנחשבים יש ספרים משלהם, בדרך כלל אוסף דברי התורה שלהם בטישים על סדר פרשיות התורה. חלק מהספרים יוצא לאחר מותם, ושם הספר משמש ככינוי לאדמו"ר. כך גם רוב ראשי הישיבות: אף אם לא יזמו הוצאת ספר של חידושים ומערכות תורה, בדרך כלל שיעוריהם יוצאים כספר - על ידם או על ידי תלמידיהם, בחייהם או לאחר מותם. גרש - שיחה 16:28, 5 בינואר 2012 (IST)

מה נעשה עם מחברים כמו (לפי סדר אקראי) הרב קוק, החיד"א, הרב אבינר, הרב ראובן מרגליות והמהרא"ל צינץ שכתבו חיבורים בעשרות תחומים? אלו לדעתי צריכים להישאר בקט' העל. ‏DGtal‏ 11:49, 8 בינואר 2012 (IST)

אכן, לגבי מחברי ספרים פוריים ורב-תחומיים, כמו הרשימה שמנית, יש לחשוב על פתרון יצירתי לקטגוריה משלהם אשר תאיר את ייחודיותם בתחום זה. גרש - שיחה 16:14, 8 בינואר 2012 (IST)

זה דומה למי ששימשו בכמה תפקידים שיש להם קטגוריות (או שייכים לכמה משפחות שיש להן קטגוריות). כלומר: צריכים להכניסם לקטגוריות רבות. יש צורך (אם אין עדיין) של מחברי ספרי שו"ת, ספרי מוסר, ספרי אמונה, ספרי חינוך והדרכה וכך הלאה. רק מקרים חריגים צריכים להישאר בקטגוריית העל. נרו יאיר • שיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ב • 19:21, 8 בינואר 2012 (IST)