שיחת קטגוריה:נספי מחלת העגבת

מחלות רבות גורמות למקרי מוות של אנשים. חלקן נדירות יותר. חלקן נפוצות (מגיפות שפעת למשל). עגבת היא לא מחלה ייחודית ונדירה במיוחד שראוי לייחד דווקא לה קטגוריה. קטגוריה כזו היא פתח לקטגוריה על מוות מכל מחלה שהיא.

ונקודתית - לא בהכרח מתים מהמחלה. לפעמים זה מסיבוכים. לפעמים זה מפגיעה של מחלה או פתוגן אחרים, שהצליחו רק בגלל היחלשות הגוף.

ובשורה התחתונה - אנשים מתים כל הזמן ממחלות. כך דרכו של עולם (למרבה הצער), ואין מקום להתחיל לחטט בתעודות הפטירה שלהם. מיותר, צהוב, ומציצני. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:16, 3 באפריל 2015 (IDT)

הדברים האמורים לעיל רלוונטים גם עבור שאר 3 הקטגוריות שעליהן הצבתי תבנית חשיבות. כולן מחלות מאוד נפוצות, ואין בהן ייחוד כל כך גדול. המקור הלגיטימי היחיד כאן הוא התיק הרפואי של אותם אנשים, מה שחסוי כמעט בכל מקרה. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:21, 3 באפריל 2015 (IDT)

קטגוריה מיותרת שדינה מחיקה מהירה (גם השאר). מחקתי את כל ערכיה. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 19:20, 6 באפריל 2015 (IDT)

רוקנת את הקטגוריות ואז ביקשת את מחיקתן המהירה בנימוק שהן ריקות... מתקיים דיון חשיבות וניתן להניח לו להסתיים. Lostam - שיחה 19:47, 6 באפריל 2015 (IDT)

דינן של קטגוריות אלו הוא מחיקה מהירה ולא דיון חשיבות (שדרך אגב די מיותר). ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 20:17, 6 באפריל 2015 (IDT)

אני רק רוצה להוסיף לדיון זה שבזמנו התקיים דיון דומה בשיחת קטגוריה:נספי מחלות וסיבוכים הנלווים לאיידס, שבו גם ברוקולי מצד אחד וגם שועל מהצד השני העלו נקודות טובות בעד ונגד קטגוריות מסוג זה. (בדיון השתתפו גם בורה בורה וUziel302). בכל אופן חבל שFxp300 הסיר בצורה שיטתית את הקטגוריה מהערכים מבלי לבדוק אם הפרט מוזכר בגוף הערך כיוון שלהבנתי שועל וידא שכל ערך ששויך לקטגוריה אכן רלוונטי, ויש מקום לציון סיבת המוות בגוף הערך גם אם לא כקטגוריה. ערן - שיחה 21:19, 9 באפריל 2015 (IDT)