שיחת תבנית:אתרים בבנימין

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת יאיר דב בנושא יקב פסגות

יקב פסגות[עריכת קוד מקור]

הוספתי לתבנית את יקב פסגות. אתר תיירותי לכל דבר ועניין. בנוי כאתר תיירותי עם מרכז מבקרים, ובאים אליו תיירים מכל העולם. שושושושון מחק לי אותו בטענה שהתיירים באים להיכן שהמדריך מוביל אותם. אשמח לחוות דעת נוספת. יאיר דבשיחה • ז' באדר ב' ה'תשע"ט • 14:32, 14 במרץ 2019 (IST)תגובה

אכן הבחנה מרתקת שהתיירים מגיעים לאן שהמדריך מוביל אותם לא מבין את ההקשר לפה. מדובר באתר תיירותי, כך הוא מגדיר את עצמו, כך נוהגים בו אחרים, הוא מופיע בtrip advisor ויש עליו אפילו ביקורות לא רעות מכל העולם... Eladkarmel - שיחה 21:26, 14 במרץ 2019 (IST)תגובה
יקב הוא קודם כל מפעל לייצור יין. לשם כך מקימים אותו. תיירים באים לאן שהמדריך מוביל אותם - הכוונה שיש יסוד סביר להניח שהמדריך מקבל תמורה עבור האוטובוסים של התיירים שהוא מוביל ליקב. ליקב זה כדאי, כי התיירים מוציאים כסף, אם זה עבור הטעימות או בחנות או במסעדה. לא הייתי קורא לזה אתר. תתבוננו ברשימת האתרים האחרים בתבנית ותבינו מדוע הוא לא מתאים. אתר זה מקום עם ערך היסטורי, גיאוגרפי או אתר טבע, לא עסק מסחרי טהור. שושושושון - שיחה 19:11, 15 במרץ 2019 (IST)תגובה
'אתר' מבחינתי, וכפי שדובר כבר בשיחת התבנית 'אתרים בשומרון', הוא משום שיש בו התעניינות ציבורית, והוא ייחודי, כלומר שאין רבים כמותו בארץ. לכן באתרים בירושלים אכניס את גן החיות התנכ"י, באתרים באילת אכניס את המצפה התת ימי, באתרים בחוף אשקלון אכניס את בית הדבש והדבורה ביד מרדכי, ובאתרים בגולן אכניס את יקב רמת הגולן. לכן גם באתרים בבנימין יש להכניס את יקב פסגות שעונה בהחלט להגדרה הנ"ל. יאיר דבשיחה • י' באדר ב' ה'תשע"ט • 20:15, 16 במרץ 2019 (IST)תגובה
אין שום דבר ייחודי ביקב הזה. חוויה דומה מציעים יקבים רבים אחרים בארץ. למעשה יש יותר יקבים מפארקי מים. אולי נכניס לתבנית פארקי מים? חדרי בריחה? לטעמי כל דבר שהוא מסחרי גרידא, אין לו מקום בתבנית. שושושושון - שיחה 10:14, 18 במרץ 2019 (IST)תגובה

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

שון, אתה רוצה לספר איך זה כן עובד? דבירשיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ט • 11:41, 28 במרץ 2019 (IST)תגובה

שושושושון כנראה שמעולם לא ביקרת ביקב הזה. מדובר במרכז מבקרים שמציג את התפתחות תעשיית היין באזור בנימין מתקופת התנ"ך עד היום, כפי שאפשר לראות באתר שלהם "ביקור במרכז המבקרים נחלת בנימין מציע לכם אפשרויות שונות המותאמות לזמן העומד לרשותכם ולגודל הקבוצה בה תגיעו. שלושת מייצגי המולטמדיה החדשניים נמצאים בחללי היקב השונים ובכל אחד מהם תוכלו לפגוש רובד אחר, וזווית אחרת של החיים שלנו כאן בארץ בנימין, תוך דגש על תעשיית היין שהחלה כאן כבר לפני 3000 שנה וממשיכה עד ימינו." לכן לדעתי בהחלט כדאי להכניס אותו לתבנית אתרים בבנימין. Nachshon55שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ט • 11:42, 28 במרץ 2019 (IST)תגובה
לשיטתך, לתבנית "אתרים בבני ברק" ראוי להכניס את מרכז המבקרים של קוקה קולה ברחוב כהנמן? שושושושון - שיחה 11:47, 28 במרץ 2019 (IST)תגובה
אם המרכז מבקרים של קוקה קולה היה מספר סיפור היסטורי על מה קוקה קולה השפיעה על איזור בני ברק אז בהחלט ראוי להכניס. Nachshon55שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ט • 11:50, 28 במרץ 2019 (IST)תגובה
בוודאי. ולא על אזור בני ברק בלבד אלא על ישראל בכלל. כנראה שמעולם לא ביקרת באטרקציה הכוללת מנהרה אור קולית מרהיבה, המורכבת משמונה מסכים גדולים המקרינים תמונות ורגעי שיא היסטוריים בתולדות מדינת ישראל, שיוצרים חוויית שייכות מרגשת, תוך שימת דגש על התפתחותה של חברת קוקה-קולה בישראל מיום הקמת המפעל בשנת 1968 ועד היום. שושושושון - שיחה 12:46, 28 במרץ 2019 (IST)תגובה
אם כן אולי באמת כדאי להכניס גם את קוקה קולה?. Nachshon55שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ט • 12:51, 28 במרץ 2019 (IST)תגובה
אתה מבין שאתה פותח פתח לזיהום תבניות "אתרים ב..." בתוכן שיווקי? כשאני חושב על אתרים, האסוציאציה שלי היא כל מקום ואתר, לא דפי זהב. שושושושון - שיחה 13:40, 28 במרץ 2019 (IST)תגובה
מבין את טענתך, ועדיין, אני חושב שמדובר על אתר תיירותי שמציג את התפתחות ענף היין החל מימי המקרא ועד ימינו, ולכן זה לא סתם איזה עסק שיווקי שאין בו ייחודיות, אפילו לא כמו קוקה קולה, שאין לה זיקה אמיתית לבני ברק, מלבד העובדה שהמפעל נמצא בפתחה. מדובר כאן על אתר שאין רבים כמוהו בארץ, ויש לו זיקה ישירה למקום בו הוא נמצא, הרי בנימין, הידועים בטיב ואיכות היין המופק מהענבים הגדלים בהם, ולכן זה בהחלט מצדיק את הכנסת האתר התיירותי-היסטורי הזה, בתבנית.
אך כאמור, אני באופן אישי חושב שגם גן החיות התנכי, על אף שאין לו זיקה מהותית לירושלים, בהחלט זכאי להיכנס לתבנית אתרים בירושלים למרות שמדובר בעסק ולא באתר טבע או היסטוריה, הואיל וזהו אתר ייחודי בישראל, שיש בו התעניינות ציבורית רבה, וכמעט שאין דומים לו. כל הנ"ל שונים באופן מהותי ממסעדה, קניון או עסק אחר, שכמותו יש רבים בארץ, ואין בו כל ייחודיות (והוא גם לא אתר תיירותי בד"כ). יאיר דבשיחה • כ"ב באדר ב' ה'תשע"ט • 18:37, 28 במרץ 2019 (IST)תגובה