שיחת תבנית:ספרי אמ"ת

החלפת תמונה

הועבר משיחה:ספרי אמ"ת.בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ה בטבת ה'תש"ע • 14:17, 11 בינואר 2010 (IST)
התבנית יפה, אך התמונה מפריעה לה והופכת אותה למפלצת. בעיקרון התמונה יפה,
אך לא מתאימה לתבנית בגלל גודלה (ולא יעזור אם נקטין אותה, כי אז התבנית תיראה עוד יותר מוזרה).
מה גם שמופיע קטע מספר תהילים שנכון, הוא אחד מספרי האמ"ת, אבל ישנם עוד שני ספרים - משלי ואיוב.
למישהו יש תמונה חלופית? בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ה בטבת ה'תש"ע • 14:05, 11 בינואר 2010 (IST)

הסרתי את התמונה הענקית. אם יש משהו אחר מתאים אז תוסיף. מיקיMIK • שיחה • 14:33, 11 בינואר 2010 (IST)

אני מחפש... בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ה בטבת ה'תש"ע • 14:40, 11 בינואר 2010 (IST)

הבהרת חשיבות

אשמח אם מציב התבנית יסביר מדוע הציב אותה, כי אני לא רואה את הבעיה. מדובר בתבנית ניווט אחת מיני מאות שיש בוויקיפדיה, שמקלה על הקורא לנווט בין ערכים ממשפחה אחת. מחיקת תבנית זו תהיה חייבת להוביל למחיקתן של כל התבניות בקטגוריה:תבניות ניווט, כי מאחורי כולן עומד אותו הגיון אנציקלופדי. טוסברהינדי (שיחה) 04:09, 13 בינואר 2010 (IST)

אני מבטיח לך שמחיקת התבנית הזו לא תוביל למחיקתן של כל התבניות בקטגוריה:תבניות ניווט. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 07:04, 13 בינואר 2010 (IST)

תבנית זו מיותרת, משום שדי בתבנית:ספרי התנ"ך, המקיפה יותר. דוד שי - שיחה 07:07, 13 בינואר 2010 (IST)

תבנית כפולה מיותרת. מיקיMIK • שיחה • 10:02, 13 בינואר 2010 (IST)

אני מסכים עם טוסברהינדי, אם תימחקנה תבניות אלו (ניווט - תנ"ך), אזי יש למחוק את כל התבניות הדומות! ואני מאמין שהן לפחות רבע מכלל תבניות הניווט הקיימות.
ובאשר ל{{תרי עשר}} - מחקתי את תבנית החשיבות, ספרי תרי עשר לא מופיעים ב{{ספרי התנ"ך}}.בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ז בטבת ה'תש"ע • 13:51, 13 בינואר 2010 (IST)

אין סיבה לשכפל תבניות ניווט. אם יש תבנית קצרה שמסכמת את ספרי התנ"ך למשפחותיהם אין צורך בתבנית נפרדת לכל אחת מהשורות בתבנית התנ"ך קר שם בחוץ - שיחה 14:35, 13 בינואר 2010 (IST)

יש המון תבניות ניווט "משוכפלות", יאללה, בוא נמחק את כולן! ככה אתם רוצים?! אני גם יכול להביא לכם מלא דוגמות על תבניות "משוכפלות" כפי שאתם מגדירים זאת. בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ז בטבת ה'תש"ע • 14:41, 13 בינואר 2010 (IST)

כל תבנית משוכפלת דינה מחיקה, ויפה שעה אחת קודם. קר שם בחוץ - שיחה 14:43, 13 בינואר 2010 (IST)

ראו הצעתי פה בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע • 23:43, 13 בינואר 2010 (IST)

...

לתבניות יש חשיבות והן עוזרות לקורא. אני לא רואה סיבה למחוק את התבניות. מהי סיבתכם? (אל תגידו משוכפל, משוכפל - תסבירו.)
ודרך אגב ואני מדבר בעיקר לתומר וזהר, זה שכתבתי למעלה סימן תמיהה וסימן קריאה, כלל לא אומר שחרגתי מכללי הנימוס, התנהגתי בהתנהגות לא ראויה ושזו עילה לחסום אותי אם יקרה הדבר פעם נוספת. אז לפני שאתם מאשימים אותי לשווא - אנא, בדקו היטב את שכתבתי. בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע • 14:14, 14 בינואר 2010 (IST)

מישהו יכול להגיב ולהסביר את דעתו לגבי התבניות ומדוע חושב כך? בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ט בטבת ה'תש"ע • 18:37, 14 בינואר 2010 (IST)

מישהו יכול להגיב ולהסביר את דעותיו? שבוע טוב, בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • ב' בשבט ה'תש"ע • 22:48, 16 בינואר 2010 (IST)

מטרתן של תבניות הניווט לעזור לניווט. תבנית זו אינה עושה זאת טוב יותר מהתבנית התבנית:ספרי התנ"ך ולמעשה מהווה סוג של כפילות שכן כל הערכים בתבנית ניווט זו מופיעים בתבנית הניווט האחרת. מסיבה זו מחקתי את התבנית. אור, אתה שב ומבקש תשובות אך קיבלת כבר תגובות, הסברים ותשובות ממשתמשים נוספים לעיל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:07, 16 בינואר 2010 (IST)