שיחה:אנדרדוס – הבדלי גרסאות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת 94.188.255.242 בנושא הפסקה "מבנה הסרטונים"
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
שורה 35: שורה 35:
:אם יש לך רעיון טוב יותר לחלוקה לפרקים/לשמות שלהם, תשנה. חילקתי לפי הבנתי מכיוון שאני חושב שרק בעקבות "אחלה חסודה" הם פרצו לתודעה הכללית. [[משתמש:אורח פורח|‏Hobo]] ‏'''X''' ‏[[שיחת משתמש:אורח פורח|Hobot]]‏ 15:25, 27 באוגוסט 2012 (IDT)
:אם יש לך רעיון טוב יותר לחלוקה לפרקים/לשמות שלהם, תשנה. חילקתי לפי הבנתי מכיוון שאני חושב שרק בעקבות "אחלה חסודה" הם פרצו לתודעה הכללית. [[משתמש:אורח פורח|‏Hobo]] ‏'''X''' ‏[[שיחת משתמש:אורח פורח|Hobot]]‏ 15:25, 27 באוגוסט 2012 (IDT)
::אין לי רעיון יותר טוב, אבל לדעתי לא בהכרח צריך בכלל חלוקה כלשהי.
::אין לי רעיון יותר טוב, אבל לדעתי לא בהכרח צריך בכלל חלוקה כלשהי.

== הפסקה "מבנה הסרטונים" ==

הפסקה "מבנה הסרטונים" פרטנית באופן טרחני ומיותרת. כל שינוי במבנה הסרטונים יחייב עדכון של הפסקה?{{משוב}} [[מיוחד:תרומות/94.188.255.242|94.188.255.242]] 14:17, 21 בספטמבר 2012 (IDT)

גרסה מ־14:17, 21 בספטמבר 2012

חשיבות

במחילה, אבל אני חושש שמוקדם מידי להנציח את ההרכב הזה. מעבר למספר מכובד יחסית למגזר של צפיות במערכוניהם המשעשעים (לפחות בעיניי), הם רק בתחילת הדרך. ‏DGtal15:40, 24 באפריל 2012 (IDT)תגובה

אני מסכים. יש עוד הרכבים רבים מסוג זה. כדאי להעביר עכשיו לארגז חול, ולהחזיר למרחב הראשי אם יהפכו לבולטים מספיק. שדדשכשיחה • ב' באייר ה'תשע"ב • 15:42, 24 באפריל 2012 (IDT)תגובה
+1 דרך - שיחה 16:14, 24 באפריל 2012 (IDT)תגובה
בהחלט מוקדם מידי ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
למה מוקדם? זו תופעה שרק תלך ותתרחב, וגם 100000 צפיות לא באות ברגל. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
הם על סף לעבור את המיליון צפיות בתקופה קצרה, דיברו עליהם בערוץ 1, 2, 10, זאת אכן כבר תופעה. ומי שמהמגזר הדתי בהחלט מודע לכך שזה משהו משמעותי. תבנית:מושון 85.64.248.30 16:30, 24 באפריל 2012 (IDT)תגובה
איזה הרכבים? תנו שמות. בציבור הדתי לאומי כמעט שאין קומיקאים (יאיר אורבך, נויה מנדל, קובי אריאלי, ג'קי לוי ו... זהו). ‏HoboXHobot16:25, 24 באפריל 2012 (IDT)תגובה
אני לחלוטין לא מסכים! גם אם ההרכב לא ימשיך הם כבר הים תופעה יחודית ויוצאת דופן במגזר שלא זכור לי שהיתה עד היום. כמו כן הם די יחודים בכך שהם משתמשים בניו מדיה בשביל להגיע לציבור עם תכנים שמסיבות שונות לעולם לא היו מגיעים לשידור בערוצי הטלויזיה (קצת בדומה ללאטמה) ארז ל. - שיחה 16:34, 24 באפרי ל 2012 (IDT)
הם אדירים!!! והם תופעה חדשה ויחודית בעולם הדתי לאומי, הראשונים שצומחים מתוך המדיה.[[משתמש:אנונימי - טל ]
שלום, שמי אדיר לוי, ואני אוהב את האנדרדוס~!!!
נראה שהם יותר מתופעה חולפת--Rafi1082 - שיחה 17:14, 24 באפריל 2012 (IDT)תגובה
א"פ: אפשר לקחת כדוגמה את "שרוטונים" שהוציאו סרטונים פופולרים רבים, אחד מהם חצה את ה-4.5 מיליון צפיות ואין עליהם ערך. הבעיה העיקרית היא שכל אחד יכול להעלות סרטונים חופשי ליוטיוב ולפתוח דף בפייסבוק. להם כרגע אין אפילו אתר משלהם. כתבות בערוץ 7 ובעולם קטן גם הן לא דבר יוצא דופן שמעיד על חשיבות. המקור שיכול אולי להוכיח חשיבות הוא "צינור לילה" למרות שגם בכך אני מסופק. שדדשכשיחה • ב' באייר ה'תשע"ב • 18:35, 24 באפריל 2012 (IDT)תגובה
הם גם היו בערוץ 2, בתוכנית בוקר של דליה מזור. ועם כל זה, החשיבות היא שאנדרדוס משפיעים ומאד מוכרים במגזר הדתי. [מושון]
אכן, גם לשרוטונים מגיע ערך אלא שפשוט עדיין לא כתבו אותו. א. הם יוצאי דופן בציבור הדתי לאומי, שם אין כמעט קומיקאים. ב. כל דתי לאומי בעל חיבור לאינטרנט, שאני מכיר, מכיר אותם וזה (לדעתי) אומר הרבה (ג. הם הופיעו גם במבט). ‏HoboXHobot18:53, 24 באפריל 2012 (IDT)תגובה
אם תביא מקור שהם הופיעו במבט אתמוך בהשארת הערך. שדדשכשיחה • ב' באייר ה'תשע"ב • 22:19, 24 באפריל 2012 (IDT)תגובה
http://www.iba.org.il/media/?recorded=1&starting=903005 דקה 37:40 (קישור לכתבה במבט).85.64.248.30 00:02, 25 באפריל 2012 (IDT)תגובה
לרוע המזל, אין לי מקור. אח שלי אמר שהוא יודע שהם הופיעו במבט אבל זה לא הועלה ליוטיוב. בעז"ה אשאל את אחד מהם בפייסבוק אם הם הופיעו במבט. ‏HoboXHobot22:25, 24 באפריל 2012 (IDT)תגובה
יש לי את המקור (בעבודה) - ביום ראשון הקרוב אעלה ליוטיוב
הערך הכי פופולרי שלי עד עכשיו!!! ‏HoboXHobot13:52, 25 באפריל 2012 (IDT)תגובה
יש לי תחושה שזה קשור לזה :) שדדשכשיחה • ג' באייר ה'תשע"ב • 15:18, 25 באפריל 2012 (IDT)תגובה
כן, אני יודע. בדקתי אחרי שראיתי שהם פרסמו. ‏HoboXHobot16:53, 25 באפריל 2012 (IDT)תגובה
נוסף בקישורים של הדף, הקישור לכתבה במבט: http://youtu.be/Lq0gfKTnwko
נגד בגלל 5 סיבות טובות: (מיוטיוב)

מקום #18 - הכי הרבה משתמשים רשומים (כל הזמן) - קומיקאים - ישראל
מקום #4 - הכי הרבה משתמשים רשומים (החודש) - קומיקאים - ישראל
מקום #4 - הכי הרבה משתמשים רשומים (השבוע) - קומיקאים - ישראל
מקום #1 - הנצפים ביותר (החודש) - קומיקאים - ישראל
מקום #2 - הנצפים ביותר (השבוע) - קומיקאים - ישראל

כמובן שזה משהו יוצא דופן בשביל ערוץ שפונה לקהל יעד מצומצם וקטן יחסית

חלוקה לתתי פרקים

לא הבנתי את החלוקה בין "פריצה לתודעה" לבין "פריצה לתודעת הציבור הכללי". בשני דווקא הובאו דוגמאות מגזריות רבות (למשל בשבע). לעומת זאת כבר עם ההתחלה הם הגיעו גם לציבור הכללי (צינור לילה, מבט, תוכנית הבוקר של דליה מזור). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

אם יש לך רעיון טוב יותר לחלוקה לפרקים/לשמות שלהם, תשנה. חילקתי לפי הבנתי מכיוון שאני חושב שרק בעקבות "אחלה חסודה" הם פרצו לתודעה הכללית. ‏HoboXHobot15:25, 27 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
אין לי רעיון יותר טוב, אבל לדעתי לא בהכרח צריך בכלל חלוקה כלשהי.

הפסקה "מבנה הסרטונים"

הפסקה "מבנה הסרטונים" פרטנית באופן טרחני ומיותרת. כל שינוי במבנה הסרטונים יחייב עדכון של הפסקה? 94.188.255.242 14:17, 21 בספטמבר 2012 (IDT)תגובה