שיחה:בלדד השוחי (מחבר)

חשיבות

מדור בלדד השוחי היה ועודנו בעל פופולריות עצומה בין קוראי נענע וקוראים אחרים. מאות בני נוער ומבוגרים שתרו אחרי מידע והסבר לשאלות שהציקו להם פנו אליו. המדור הפך לשם דבר לתשובות עממיות לשאלות מורכבות. גם כיום בוויקיפדיה אנו מפנים אליו בערכים מסוימים. על כן ראוי ביותר שיהא לו ערך במקומותינו. חגי אדלר 17:35, 5 בינואר 2007 (IST)

מסכים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:40, 5 בינואר 2007 (IST)

לא עדיף לאחד עם נענע (אתר אינטרנט) (ולהשאיר את ההפניה)?

לדעתי לא. הרבה אנשים (כמוני למשל) מכירים היטב את המדור אל לא מקשרים אותו מיידית לערך נענע. לדוגמא, כאשר כתבתי את הערך, לא טרחתי לחפש אם הוא מאוזכר בנענע - ביצעתי רק חיפוש כללי במרחב הערכים. אוסיף פיסקה בנענע על מדור זה. חגי אדלר 17:48, 5 בינואר 2007 (IST)

קישורים

הוספתי קישור, אם למישהו זה מריח כמו פרסומת - להסיר. שומבלע 11:06, 6 בפברואר 2007 (IST)

זה דווקא בסדר, אבל הוא צריך לנבור חזק כדי להוציא משם איזו שאלה נורמלית... יורם, תן לנו עדכון איך אתה מוצא את השאלות? חגי אדלר 18:02, 6 בפברואר 2007 (IST)

אני אכן נובר חזק והרבה שאלות אנשים פשוט שולחים לי במייל.יורם שורק 19:23, 6 בפברואר 2007 (IST)

אני לא רואה בעיה של פרסום, אבל המדיניות של ויקיפדיה היא לא לקשר לפורומים, בשום תחום. טיפש ט"ו בשבט 21:02, 6 בפברואר 2007 (IST)

אשמח לדעת עוד על המדיניות הזו, שים לב כאן מופיע בתור מידע שימושי.שומבלע 21:05, 6 בפברואר 2007 (IST)

טיפש ט"ו בשבט - אם אסור קישור ממרחב הערכים למרחב המשתמש, איך אתה מסביר קיומו של קישור זה בערך דוד שי? איפה ואיפה? חגי אדלר 21:10, 6 בפברואר 2007 (IST)

זאת ויקיפדיה - אתה יותר ממוזמן להסיר את הקישור משם. עם זאת, במקרה של הערך דוד שי זה יותר בעייתי, כי מדובר במונח לא ברור בהקשר של ויקיפדיה והדף ויקיפדיה: בירוקרט מסביר אותו בבהירות. ‏pacman • שיחה 21:12, 6 בפברואר 2007 (IST)

אתם מדברים על הקישור לדף המשתמש ואני על הקישור לפורום....שומבלע 21:26, 6 בפברואר 2007 (IST)

שם הערך

למה לא לקרוא לערך "מדור בלדד השוחי"? אביעד (H2O לשעבר)‏ • שיחה 22:25, 20 ביוני 2007 (IDT)

לערך קראו "שאל בני ונענע" בלדד השוחי היה הכותב שלו

יורם שורק

יהיה בסדר לקשר למשתמש:יורם שורק? בברכה, סתם עומר • שיחה 01:57, 26 באוגוסט 2007 (IDT)