שיחה:בלדד השוחי (מחבר)

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    "שאל בני ונען"[עריכת קוד מקור]

    "שאל בני ונען" מוזכר במקורות. לא הגשש החיוור המציאו את הביטוי.--קפיטוליני - שיחה 00:07, 31 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

    איפה? עמוס ג' - שיחה 01:48, 22 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]
    במקורות (תלמוד בבלי) מופיע "שאל בני, שאל" ומשם הבלבול.Uziel302 - שיחה 15:47, 22 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]

    חשיבות[עריכת קוד מקור]

    מדור בלדד השוחי היה ועודנו בעל פופולריות עצומה בין קוראי נענע וקוראים אחרים. מאות בני נוער ומבוגרים שתרו אחרי מידע והסבר לשאלות שהציקו להם פנו אליו. המדור הפך לשם דבר לתשובות עממיות לשאלות מורכבות. גם כיום בוויקיפדיה אנו מפנים אליו בערכים מסוימים. על כן ראוי ביותר שיהא לו ערך במקומותינו. חגי אדלר 17:35, 5 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

    מסכים. בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 17:40, 5 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
    לא עדיף לאחד עם נענע (אתר אינטרנט) (ולהשאיר את ההפניה)?
    לדעתי לא. הרבה אנשים (כמוני למשל) מכירים היטב את המדור אל לא מקשרים אותו מיידית לערך נענע. לדוגמא, כאשר כתבתי את הערך, לא טרחתי לחפש אם הוא מאוזכר בנענע - ביצעתי רק חיפוש כללי במרחב הערכים. אוסיף פיסקה בנענע על מדור זה. חגי אדלר 17:48, 5 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

    קישורים[עריכת קוד מקור]

    הוספתי קישור, אם למישהו זה מריח כמו פרסומת - להסיר. שומבלע 11:06, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    זה דווקא בסדר, אבל הוא צריך לנבור חזק כדי להוציא משם איזו שאלה נורמלית... יורם, תן לנו עדכון איך אתה מוצא את השאלות? חגי אדלר 18:02, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אני אכן נובר חזק והרבה שאלות אנשים פשוט שולחים לי במייל.יורם שורק 19:23, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אני לא רואה בעיה של פרסום, אבל המדיניות של ויקיפדיה היא לא לקשר לפורומים, בשום תחום. טיפש ט"ו בשבט 21:02, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אשמח לדעת עוד על המדיניות הזו, שים לב כאן מופיע בתור מידע שימושי.שומבלע 21:05, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    טיפש ט"ו בשבט - אם אסור קישור ממרחב הערכים למרחב המשתמש, איך אתה מסביר קיומו של קישור זה בערך דוד שי? איפה ואיפה? חגי אדלר 21:10, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    זאת ויקיפדיה - אתה יותר ממוזמן להסיר את הקישור משם. עם זאת, במקרה של הערך דוד שי זה יותר בעייתי, כי מדובר במונח לא ברור בהקשר של ויקיפדיה והדף ויקיפדיה: בירוקרט מסביר אותו בבהירות. ‏pacmanשיחה 21:12, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אתם מדברים על הקישור לדף המשתמש ואני על הקישור לפורום....שומבלע 21:26, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    שם הערך[עריכת קוד מקור]

    למה לא לקרוא לערך "מדור בלדד השוחי"? אביעד (H2O לשעבר)‏ • שיחה 22:25, 20 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

    לערך קראו "שאל בני ונענע" בלדד השוחי היה הכותב שלו

    יורם שורק[עריכת קוד מקור]

    יהיה בסדר לקשר למשתמש:יורם שורק? בברכה, סתם עומרשיחה 01:57, 26 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

    עשיתי את זה ומישהו מחק בטענה שלא מקשרים ממרחב הערכים למרחב המשתמש. חגי אדלר 09:42, 26 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

    בלדד חוזר[עריכת קוד מקור]

    עכשיו בכלכליסט http://www.calcalist.co.il/local/articles/1,7340,L-3385493,00.html 95.35.103.158 16:16, 8 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

    תודה. הוספתי לערך נמלה. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 02:10, 22 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]

    שינוי שם הערך[עריכת קוד מקור]

    עכשיו בלדד השוחי כותב ב-"כלכליסט" והערך בעצם מדבר על שני המדורים הללו, לכן אפשר לשנות את שם הערך ל-"בלדד השוחי".

    נכון לעכשיו הערך מדבר רובו ככולו על בלדד (על המדורים בנענע ובכלכליסט ועל הספר) עם משפט אחד על המחליף שלו בנענע - יורם שורק. ולכן אני מצטרף לדעה האלמונית של הכותב מעלי שצריך להעביר אותו לשם בלדד השוחי, או לבלדד השוחי (סופר) כדי שלא לפגוע ברעו של איוב.ישר23 - שיחה 12:42, 6 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
    מצטרף (להעביר לשם הקודם: בלדד השוחי (מדור)). תומר - שיחה 18:34, 6 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
    השם בלדד השוחי (מדור) לא נראה לי משתי סיבות: א. הערך מדבר על אדם שכתב ספר ושני מדורים. ב. אף אחד מהמדורים לא נקרא 'בלדד השוחי' (אלא 'שאל בני ונענע' / 'חוזר עם תשובה') ישר23 - שיחה 18:11, 7 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
    אולי בלדד השוחי (שם עט)?--גמדקנאי - שיחה 20:54, 11 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

    נראה לי הכי טוב בלדד השוחי (מחבר). מוסכם? תומר - שיחה 12:27, 15 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

    אין התנגדות.--גמדקנאי - שיחה 02:47, 16 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
    למה לא בלדד השוחי עם הודעה בראש הדף שנוגעת לרעי איוב? כל עוד אין ערך נפרד על כל רעי איוב, הגיוני הערך בלדד השוחי יפנה לערך זה. • רוליג שיחה • אמצו חתול 18:17, 23 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
    הגיוני המצב הנוכחי, כי בלדד של המדור קרוי על שם בלדד מהתנ"ך. תומר - שיחה 23:03, 24 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
    גם אם אין ערך בלדד השוחי, אלא רק דף פירושונים שמפנה לכאן ולרעי איוב? אין טעם בדף פירושונים של שני פירושים. זה אותו מרחק הקלקות כמו הניה בראש הדף.... • רוליג שיחה • אמצו חתול 09:57, 25 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
    אין ערך ספציפי בשם בלדד השוחי, אך קיים הערך רעי איוב שמפרט את מה שציפה הקורא למצוא בערך בשם זה. דף פירושונים עם שני פירושונים יהיה במקרה כאשר יש שתי אפשרויות למה שהקורא חיפש, אך אין אפשרות הבולטת ביחס לשנייה. אם כבר, עדיף להפנות מבלדד השוחי לרעי איוב, ולשים תבנית {{מפנה}}, אך גם האפשרות הנוכחית טובה. בכל אופן אין היגיון בהעברת ערך זה לשם בלדד השוחי. אם לא תהיינה התנגדויות נוספות, בכוונתי להעביר את הערך לשם בלדד השוחי (מחבר). תומר - שיחה 04:17, 31 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
    מקובל. צריך אח"כ לבצע שינוי די מקיף בתוכן הערך, ע"מ שיעסוק בעיקר באדם ולא במדור.--ישר23 - שיחה 11:45, 31 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
    בעקבות העובדה שאין התנגדות והשם בלדד השוחי (מחבר) מקובל על תומר, גמדקנאי ועלי, אני מעביר אותו.--ישר23 - שיחה 13:02, 7 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]

    אמינות[עריכת קוד מקור]

    לגבי "אמינותן של חלק קטן מהתשובות לא תמיד אומתה" - דרוש מקור שאכן מדובר ב"חלק קטן". ראו למשל את הטור הזה, שהטיעון העיקרי בו הוא שגוי בעליל. 79.178.200.225 12:12, 28 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

    תודה על ההערה. הפסקה שונתה כך שתייצג גם את הדברים שהבאת: ”לבלדד השוחי הייתה היכולת לענות בצורה מקצועית, תוך הבאת סימוכין, לשאלות רבות ומגוונות שהופנו אליו במייל, בהן אף מוזרות“ ... ”עם זאת, במספר תשובות שסיפק לא הובאו די סימוכין, מה שגרם לכך שאצל חלק מהקוראים הוטל צל על אמינות אותם הדברים.“. ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:21, 29 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
    זה לא טור "חסר סימוכין" אלא שגוי, והוא לא היחיד. 79.178.200.225 18:00, 29 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

    נענע 404[עריכת קוד מקור]

    נענע 404 79.178.192.205 00:01, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

    החלפתי אחדים מהקישורים השבורים בעותקים בארכיון האינטרנט. דוד שי - שיחה 06:10, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
    [1] עדיין 404. 79.178.192.205 15:12, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
    נכון, לפעמים אני מתעייף מתיקון קישורים שבורים, ומשאיר חלק בשברונם. דוד שי - שיחה 15:42, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]