שיחת משתמש:אברה

שלום לכולם, אני אברה, חובב ספורט מושבע.

מחקר מקורי

אינני יודע אם פעלת בתמימות כשכתבת את משפט הריבועים, אבל להבא אל תעלה ערכים המבוססים על מחקר מקורי. עוזי ו. - שיחה 15:09, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

<העברה מדף השיחה שלי>

גם לך יהיה נעים עם ימחקו לך ערכים שלקחת שעות לכתוב??????

אתה לא יכול קודם לשאול. עכשיו עבודה של שעות ירדה לטמיון...

תחשוב פעם הבאה על מה שאתה עושה.

גרררררר

מה זה מחקר מקורי???????????

ובכן. אני משתדל לא לכתוב ערכים שיצטרכו למחוק. אם התוכן חשוב לך, אני (או כל אחד מן המפעילים) יכול לשלוח לך אותו בדואר. "מחקר מקורי" הוא ידע חדש, שאתה יצרת והבאת לאוויר העולם. ויקיפדיה אינה המקום המתאים לפרסום מחקרים כאלה - כאנציקלופדיה, היא מתעדת רק ידע קיים. לאחר שהחידושים יתבססו ויוכרו על-ידי מומחים בתחום, אפשר יהיה לשקול את התאמתם לוויקיפדיה.

להלן כמה דוגמאות לטענות המופיעות בערך, שאין להן כל בסיס. כתבת שהתוצאה האלמנטרית שלה אתה קורא "משפט הריבועים" היא "משפט חשוב בתחום תורת המספרים", בעל "השפעה גדולה על תורת המספרים". האם הטענות הללו מבוססות על מומחיותך בתחום תורת המספרים, או על מקור אחר? אחר-כך אתה כותב ש"רק בתחילת המאה העשרים החלו לחקור משפט זה לעומק ולתהות על חשיבותו הרבה בתורת המספרים", ועוד הבלים שממש חבל למחוק: "משפט זה נחקר הודות לאוירה המדעית שנשבה בתחילת המאה ה-20 בכל העולם. בשנת 1902, גאורג קנטור עשה עבודת מחקר שלמה על משפט זה וגילה דברים די מפתיעים ביחס למשפט זה, שלמראית עין נראה כה פשוט. לאחר מותו של קנטור, כמה חוקרים הרחיבו את עבודתו ולמעשה השלימו את העיסוק עם משפט זה. בתחילת המאה ה-21, נמצא עוד שימוש חדש במשפט זה. ... בסןף המאה ה-20 ובתחילת המאה ה-21, קבוצת חוקרים בראשותו של אברהם רביב חקרה גם פן זה של המשפט ולמעשה השלימה לגמרי את עבודת המחקר של קנטור."

הצלחת להטעות כמה ויקיפדים שהניחו בתמימות שאתה יודע על מה אתה כותב. אני אינני שייך לקבוצה הזו.

אם תעלה את הערך הזה, או כל דבר דומה לו, בעתיד, אחסום אותך מכתיבה בוויקיפדיה. עוזי ו. - שיחה 16:33, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

אתה יכול לנסות להצדיק את הערך בדף השיחה שלו, ולא בדרך של העלאתו מחדש. עוזי ו. - שיחה 18:26, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

בקשה

אל תיצור ערכים כאלו. קיבלת הסבר לעיל. אתה מוזמן להגיב לעיל להסברים שניתנו לך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:11, 5 בספטמבר 2009 (IDT)

משפט הריבועים

לא הבנתי בכלל למה מחקתם ערך זה מלכתחילה. נניח לרגע שהבנתי (בגלל שאני חקרתי אותו), אז ערכתי אותו וכתבתי בו רק את העובדות ההיסטוריות גרידא, בלי המחקר האישי הפרטי שלי. אם תקראו את כל הערך (למעט השורה האחרונה), תגלו שאין בו שום דבר מומצא והכל אמת לעילא ולעילא. חבל לי שזה היחס לאנשים תמימים כמוני שכל רצונם הוא לעזור ולתרום לקהילה ומה שהם זוכים אליו הוא מחיקת הערכים (גם אחרי תיקונם). אשמח באם תשיבו את הערך למקומו הראוי (בעריכה מחודשת שלכם).

בכתיבת אנציקלופדיה אין די ברצון טוב. נתחיל בשמו של הערך: אנא ספק מקור לכך שהעובדה האלמנטרית $\ (n+1)^{2}-n^{2}=2n+1$ נקראת "משפט הריבועים". עוזי ו. - שיחה 00:03, 6 בספטמבר 2009 (IDT)

עוזי, סיפקתי.

שחרור החסימה

עוזי שלום!! שנה טובה!!

מקווה שראש השנה עבר עליך טוב...

אז הסיפור הולך ככה: אני חשבתי על המשפט הזה, ואז חבר שלי אמר לי שמי שממציא משפט מקבל 100 ב5 יחידות.

אז באתי וחיפשתי אודות המשפט ושאלתי אנשים, והתוצאה היתה שבאמת אנשים חשבו על המשפט אבל אף אחד לא חשב על המשפט כמו שאני ניסחתי ואף אחד לא ניסה להוכיח אותו.

אז אמרתי לעצמי שאני אכתוב אותו בויקיפדיה ונראה מה אנשים יגידו עליו [לא ידעתי שאסור מחקר מקורי].

הדברים היחידים שהיו לא נכונים וששיקרתי לגביהם זה הספר ושהמשפט הוא כ"כ חשוב.

ואני המצאתי את שם המשפט [המתבקש...] מעתה אנסה רק לתרום לויקיפדיה.

להבא, אתה מוזמן להתייעץ בדף השיחה שלי. בהצלחה ושנה טובה. עוזי ו. - שיחה 22:50, 20 בספטמבר 2009 (IDT)