ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
הוגן, תודה אקסינו
שורה 44: שורה 44:
==בקשות הגנה / הסרת הגנה==
==בקשות הגנה / הסרת הגנה==
{{/הגנה}}
{{/הגנה}}

* {{בקשת הגנה|הפלישה הרוסית לאוקראינה|השחתות רבות}} [[משתמש:אקסינו|אקסינו]] - [[שיחת משתמש:אקסינו|שיחה]] 15:43, 28 בפברואר 2022 (IST)


==בקשות מחיקת גרסאות מסוימות==
==בקשות מחיקת גרסאות מסוימות==

גרסה מ־16:46, 28 בפברואר 2022

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

Gabi S. (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) ניתן לראות בקישור הבא לערך הריסת אתרי מורשת ישראלים שגבי מנהל מלחמת עריכות בניגוד גמור לחוקים. הוא שינה את השם של הערך פעם אחת, שיחזרתי לו תוך בקשה שינהל דיון בדף שיחה כמתבקש. הוא שיחזר לי את העריכה ושוב החזיר לשם החדש שהוא נתן. יאיר דב שיחזר לו וביקש ממנו להימנע משינוי השם טרם קיום דיון, והוא עשה את זה שוב, תוך בקשה אירונית להימנע ממלחמת עריכה. כמדומני שזו מלחמת עריכה פסולה, לאחר בקשות מפורשות, ואבקש מהמפעילים לפעול בהתאם. אם שגיתי והבקשה שלי אינה עומדת ברף הדרוש לחסימה או התערבות - אנו ראו אותה כבטלה. תודה רבה, מגבל - שיחה 17:04, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]

אכן שגית. אתה זה שפתחת במלחמת עריכה. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 17:07, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
תוכל להסביר מדוע? שינית שם של ערך ללא דיון, ביטלתי את זה וביקשתי ממך לקיים דיון. לפי כללי 'מלחמת עריכות' הדבר שהיית צריך לעשות זה לפתוח דיון, בשל הכלל של הגירסא היציבה. משום מה לא עשית זאת, ושיחזרת אותי, ולא רק זה, אלא שחזרת על הטעות שוב לאחר שהמשתמש יאיר דב ביקש ממך להפסיק לבצע פעולות עריכה שכאלה בלי לקיים דיון. בברכה, מגבל - שיחה 17:10, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
לערך שנוצר לאחרונה אין עדיין גרסה יציבה. יוצר הערך נתן לו שם כלשהו, ואני תיקנתי לשם חדש. חזרה לשם הקודם היא מלחמת עריכה. זה בדיוק כמו עריכה של מלל בתוך הערך. אם משתמש א' כותב מלל שעדיין לא "התייצב" ומשתמש ב' מוחק או משנה אותו, אז שינוי המלל בחזרה לנוסח א' הוא מלחמת עריכה. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 17:19, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
לדעתי אתה טועה (הגישה שלך מובילה לאנדרלמוסיה מוחלטת בכל הקשור לערכים חדשים אם נפנים את מה שאתה אומר היטב), אבל אניח למפעילים להביע את דעתם. מגבל - שיחה 17:34, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
כפי שאמרת, לערך שנוצר מחדש אין גרסה יציבה. מלחמת עריכה נוצרת אם מישהו שיחזר פעמיים פעולה כלשהיא. לפי התיאור פה, אף אחד לא ביצע יותר מביטול אחד, ולכן עדיין אין מלחמת עריכה. —מקף 19:49, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
מקף כמדומני שדווקא כן בוצע שחזור פעמיים: גבי שינה את השם, אני שחזרתי, גבי שחזר לי, יאיר דב שחזר לו, גבי שחזר שוב. בכל הפעמים ביקשנו ממנו לקיים דיון בדף שיחה, והוא חזר על הנימוק 'זה השם ההגיוני' ולא התייחס לבקשות שלנו לקיים דיון בדף שיחה. מגבל - שיחה 20:06, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
לא בדקתי בעצמי, כתבתי על סמך ההבנה שלי מהתיאור פהמקף 21:09, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
עכשיו העמקתי וכתבתי שם (שיחה:הרס אתרים ארכאולוגיים ביהודה ושומרון על ידי פלסטינים#הערה פרוצדורלית).
עוד כמה דק' אחזיר את המצב שהיה בטרם השחזורים השניים. —מקף 21:26, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
תודה רבה על ההתערבות. בברכה, מגבל - שיחה 21:33, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
איני יכול לבצע את זה בעצמי (מגבלת ההחזרה על ערכים שנעשתה בהם יותר מעריכה אחת). ביקשתי בדף זה מהמפעילים לבצע את הפעולה הטכנית. —מקף 21:39, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
@מקף, אני קצת התבלבלתי. הייתי בטוח שאתה מפעיל בעצמך. עכשיו אני מבין שלא כך הדבר, לכן אני עדיין אשמח להתערבות מפעילים שיכריעו בסוגיא כאן.
אני רוצה להוסיף כקו הגנה שני שגבי גם אם היה משוכנע בנכונות גירסתו על כך שאין גירסא יציבה ולכן זכותו לשחזר שחזור של העריכה שלו ולשנות את שם הדף מבלי לקיים דיון - היה עליו לכל הפחות לציין זאת בתקציר העריכה, לדוגמא: 'אני מחזיר את העריכה שלי כי אין גירסא יציבה מאחר שהערך חדש, ולכן אי אפשר לשחזר לי ולדרוש דיון'. אילו היה נוקט פרקטיקה ידידותית זו מלחמת העריכות הייתה נחסכת. מגבל - שיחה 21:48, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
סליחה שהטעיתי🙂 —מקף 21:53, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
הכל בסדר. התבנית 'משתמש ידידותי' אכן נכונה לגביך בהחלט. מגבל - שיחה 21:56, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
כבר קשה להבין מהיסטוריית הערך מה היה השם באיזו נקודה. אבל לעניין הטענה לגרסה יציבה: אכן, לערך טרי אין כלל גרסה יציבה, ולכן אם יש מי המתנגד למשפט זה או אחר בתוך הערך יש להסיר את המשפט עד להשגת הסכמה. אבל אם יש מי המתנגד לעצם שם הערך, זה לא נותן צידוק לכפות שם מסויים אחר באופן חד-צדדי (כפי שאם יש התנגדות למשפט כלשהו זה לא נותן צידוק לכפות משפט חלופי מסויים אם גם לו יש התנגדות - מותר רק להסיר את המשפט שבמחלוקת עד שתהיה הסכמה). כיוון שאי אפשר להסיר את שם הערך, אז אם יש התנגדות לשם יש להשאיר את הערך בשם בו נוצר ולנהל דיון שינוי שם. Dovno - שיחה 23:33, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
ההיסטוריה הרלוונטית (שני השחזורים השניים, מלחמת העריכה משני הכיוונים: [1], [2]) נמצאת בגרסאות הקודמות של הרס אתרים ארכאולוגיים ביהודה ושומרון על ידי פלסטינים (עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים). —מקף 23:56, 27 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
כלומר נוצר עותק של הערך (במקום להעביר אותו באופן מסודר) ולאחר מכן הפכו את השם השני להפניה? Dovno - שיחה 00:16, 28 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
כנראה.
כל ההיסטוריה ניתנת לצפיה בקישור הזה, העריכה הרלוונטית לנושא הראשונה הייתה בשעה 14:09.
מבחינתי אם Gabi S. מוכן לקבל את הדין - אין צורך בהמשך הבירור על ידי המפעילים. אחרי הכל אני לא מחפש להתנקם באף אחד, רק למנוע מלחמות עריכה נגד הכללים (שלפי דבריו של דובנו אכן עומדים לצידי כיון שמדובר בשם הערך). תודה לכולם, מגבל - שיחה 06:32, 28 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
מגבל אם המטרה שלך זה למנוע מלחמת עריכה - אל תשתתף בכזו. לדעתי המטרה שלך היא לשמר על השם המקורי של הערך.
נ.ב. מזגתי את ההיסטוריה של הערך למקום אחד. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:23, 28 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]
"הנחת כוונה טובה או הנחת תום לב היא אחד העקרונות הבסיסיים של ויקיפדיה. על פי עיקרון זה, יש לצאת מתוך הנחה שהפעילות בערכים, בדפי השיחה או בדפי המיזם מתבצעת מתוך כוונה טובה." אני לא השתתפתי בשום מלחמה, לאחר שראיתי שגבי מתעקש פניתי למפעילים ולא המשכתי. בברכה, מגבל - שיחה 12:01, 28 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשות אחרות

בקשת הרשאות