שיחה:החי של אוסטרליה/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 6 19:36, 19 באפריל 2008 (IDT)
ערך יפה ומקיף שתורגם על ידי ערן מהוויקיפדיה האנגלית. Pacman 17:26, 29 מאי 2006 (IDT)
בעד - מאוד מעניין --NirT23 23:30, 29 מאי 2006 (IDT)
נגד ערך יפה אבל 'אדום' מידי דלמוזיאן - שיחה 09:04, 30 מאי 2006 (IDT)- נגד. Keiser Soze•שיחה 19:50, 30 מאי 2006 (IDT)
- בעד Scarlight 02:15, 2 יוני 2006 (IDT)
- נגד - ערך מצוין, אך באמת אדום מדי. גילגמש • שיחה 10:27, 2 יוני 2006 (IDT)
- בעד - אם הערך היה מוצג ככתבה בהארץ או כפרק במדריך של Lonely Planet, כולם היו מתעלפים ואת אף אחד לא הייתה מטרידה העובדה שאי אפשר ללחוץ על הקישורים. בנוסף, אם הערך יופיע בעמוד הראשי יגדל הפוטנציאל להכחלת חלק מהאדומים על ידי הקוראים. כדאי. Pixie 12:15, 2 יוני 2006 (IDT)
- בעד ערך טוב ומפורט. הקישורים האדומים לא מפריעים להבנת הערך ויש מספר גדול יחסית של קישורים כחולים לחיות שאינן מאוד נפוצות. אבירם 00:43, 4 יוני 2006 (IDT)
- בעד מסכים עם פיקסי --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 23:26, 4 יוני 2006 (IDT)
הוסף
הסרה: החי של אוסטרליה[עריכת קוד מקור]
ערך שהומלץ בתחילת 2008, כנראה תרגום של הערך המקביל באנגלית או בגרמנית. אין בכלל מקורות והערות שוליים, דבר בעייתי בערך מסוג זה. למעלה מ-70 קישורים אדומים, רובם של..... חיות אוסטרליות, כולל משפחות ומינים בודדים, ובכלל זה קנגורו אדום גדול הקנגוראים ומשפחות הפוסומים, המוזכרת כמשפחה השנייה בשורת הדוגמות לאחר הקנגוראים. עוד: נמיית כיס, חפרפרת כיס, חפרפרות כיס, פרמל ועכברי כיס. הקישור לחיה בילבי כחול, אך הוא מוביל לגיבורת ספרי הילדים. חלק גדול מההפניות הוא לשמות המדעיים, וגם הם אדומים. יתכן שלפני 4 וחצי שנים זה עבר. היום ערך כזה לא יכול להיות מומלץ. • חבר לחיים - אמצו כלב! Ori • PTT 09:17, 1 באוקטובר 2012 (IST)
- בעד • חבר לחיים - אמצו כלב! Ori • PTT 22:36, 17 באוקטובר 2012 (IST)
- בעד כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:34, 19 באוקטובר 2012 (IST)
- בעד, לצערי. קלונימוס - שיחה 23:08, 20 באוקטובר 2012 (IST)
- נגד לחלוטין לא מסכים. ירון • שיחה 17:29, 27 באוקטובר 2012 (IST)
- נגד יש מקורות בקישורים החיצוניים, ומה לעשות שאנחנו באמת לוקים (באופן קשה) בתחום בעלי החיים בחלק הזה של העולם. אז לא נמליץ על ערכי טבע שקשורים לאוקיאניה ודרום-מזרח אסיה? לא סביר בעיני. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:55, 27 באוקטובר 2012 (IST)
- נגד כמו ירון וברוקולי. איתן - שיחה 20:50, 27 באוקטובר 2012 (IST)
- נגד כמו קודמיי. הערות שוליים זה לא חזות הכל, ולעתים מספיק לתת את המקורות באופן מרוכז ב"לקריאה נוספת" או "קישורים חיצוניים". בברכה, MathKnight (שיחה) 21:00, 27 באוקטובר 2012 (IST)
- נגד כמו קודמי. בברכה. ליש - שיחה 21:01, 27 באוקטובר 2012 (IST)
- או הו, איך כולם באו, וביחד? ורק לערך הזה? בטוח הצטרפות מקרים. • חבר לחיים - אמצו כלב! Ori • PTT 21:37, 27 באוקטובר 2012 (IST)
- בעד ערך דל וחסר מידע מהותי. פסקה עלובה אחת על היונקים של אוסטרליה? זה לא ערך מומלץ. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 22:15, 27 באוקטובר 2012 (IST)
- למען הדיוק, זו פסקת המבוא של פרק היונקים. מלבדה יש 6 פסקאות על יונקי כיס ויונקי ביב, ו-4 פסקאות על יונקי שלייה. H. sapiens - שיחה 18:13, 29 באוקטובר 2012 (IST)
- בעד מצטער, לא ברמה של מומלץ בימינו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 22:17, 27 באוקטובר 2012 (IST)
- בעד בעבר היה ערך ראוי, כיום לא נראה לי שערך עם כ"כ הרבה קישורים פנימיים אדומים, מתאים להיות מומלץ. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:19, 27 באוקטובר 2012 (IST)
- בעד בצער. אני לא חושב שהוא קצר או אדום מדי. אני כן חושב שבערך מומלץ חובה לציין את המקורות ששימשו את כותב הערך.Reuveny - שיחה 04:59, 29 באוקטובר 2012 (IST)
- בעד מסכים. או שיש קריטריונים או שאין. אם יש - צריך לעמוד בהם. Tdunsky • דברו אלי • המשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 12:40, 29 באוקטובר 2012 (IST)
- בעד ערך טוב מאוד לדעתי, אך לא ממש ברמה הגבוהה של מומלצים כיום. H. sapiens - שיחה 18:13, 29 באוקטובר 2012 (IST)
הוסר ערן - שיחה 23:18, 29 באוקטובר 2012 (IST)