שיחה:2017

תבנית החשיבות הזו ממש לא רצינית, ברור שיש לערך יותר חשיבות מהערך ה'תר"ג. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 17:40, 3 ביולי 2010 (IDT)

אני חושב שהדיון בנושא מוצה כבר פה ופה. אלא אם ינתן טיעון חדש למחיקה שלא ניתן כבר שם, אני חושב שהקהילה הבהירה כבר (פעמיים) מהי החשיבות של ערך שכזה. ס123 - שיחה 17:45, 3 ביולי 2010 (IDT)

אנציקלופדיה מתעדת את מה שהיה. הפכנו לנביאים פתאם? החסרים ערכים לכתוב אודותם? Hanay • שיחה 17:54, 3 ביולי 2010 (IDT)

ההצבעה הראשונה הופסקה אחרי מספר שעות. בשנייה, שגם היא התקיימה מזמן, היו הצבעות לשתי האפשרויות. גאלוס - שיחה 17:57, 3 ביולי 2010 (IDT)

ה'תר"ג הייתה, ולכן דיווח עליה הוא אנציקלופדי ואילו 2017 אולי תהייה גאלוס - שיחה 17:58, 3 ביולי 2010 (IDT)

באמת? באנציקלופדיה לא מדווחים על נושאים עתידיים? ממתי זה לא אנציקלופדי? אם ככה, אז תשימי בבקשה חשיבות על כל ערכים בהם מוצבת {{עתידי}}, למה לעשות אפלייה? ועם כל הכבוד, איזה דיווח בדיוק יש בערך ה'תר"ג? כל הפסקאות שם ריקות. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 18:30, 3 ביולי 2010 (IDT)

בישראל מופיע: "פתיחתו המתוכננת של קו הרכבת המהיר לירושלים הכולל סלילת קו רכבת מהיר שיחבר את ירושלים לנמל התעופה בן-גוריון ולתל אביב" ממתי בישראל עומדים כך בלוח זמנים, ומה החשיבות הרבה של קו הרכבת שהוא הדבר החשוב ביותר במוזכר בערך שיקרה בישראל. ממש מגוחך Hanay • שיחה 19:07, 3 ביולי 2010 (IDT)

הסרתי את האיזכורים לגבי ישראל. אירועים שאם היו נכנסים לשנים היסטוריות היינו מסירים אותם בטענה שאינם היסטורים - אין סיבה שייכנסו לערכים על שנים עתידיות. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 19:13, 3 ביולי 2010 (IDT)

הייתי רוצה לדעת מדוע יש חשיבות לאירועים שאולי יקרו ואולי לא יקרו בעוד 7-8 שנים. יש לזכור שאנחנו רק בתחילתו של העשור השני של המאה ה-21. חמש-שש שנים קדימה זה די והותר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:16, 3 ביולי 2010 (IDT)

אעיר למי שנקלע כעת לדיון, שבירור החשיבות תקף גם לערך 2018. מרקו • שיחה 19:23, 3 ביולי 2010 (IDT)

הערך 1950 חשוב בגלל מה שקרה בו, והערך 2017 חשוב כי כבר עכשיו מתוכננים לקרות בשנה זו אירועים מסוימים, אשר יש עליהם ערך בויקיפדיה. בגלל זה גם זהו אחד הערכים שקיימים בהכי הרבה ויקיפדיות זרות ולא בעברית, ובגלל זה גם היו לערך הזה קישורים אדומים מערכים בויקיפדיה, ועכשיו הם כחולים. והכי חשוב, הקהילה כבר דנה בשאלה האם יש מקום לשנה שתהיה עוד 7 שנים, וקבעה כי יש חשיבות שכזו. זה מראה על חשיבות יותר מכל טיעון אחר. לא ייתכן שהדיון הזה יתקיים כל שנה. ס123 - שיחה 12:05, 4 ביולי 2010 (IDT)

אכן, לא ייתכן. את כל הערכים הספקולטיביים יש למחוק. לא משנה מתי תחילת פעילותו הצפויה של טלסקופ. אולי זה יקרה, אולי זה לא יקרה. באנציקלופדיה יש לכתוב רק עובדות, לא תקוות והשערות. ‏odedee • שיחה 13:51, 4 ביולי 2010 (IDT)

הגדרת אנציקלופדיה בערך - "אנציקלופדיה היא מאגר כתוב של הידע האנושי הקיים, שנאסף כדי להנחיל אותו לאחרים ולדורות הבאים.". מה שיקרה זה לא ידע קיים. אלה השערות, הערכות וכו'. קיום ערכים מסוג זה בויקיפדיות אחרות מקרינה על הויקיפדיות האלה. אין סיבה שנעתיק לכאן ערכים העוסקים בחיזוי עתידות Hanay • שיחה 13:57, 4 ביולי 2010 (IDT)

הייתי גם רוצה לדעת היכן קבעה הקהילה שניתן ליצור ערכים על שבע שנים קדימה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:05, 4 ביולי 2010 (IDT)

הקהילה החליטה כבר פה ופה שערך כמו זה לא יימחק. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:46, 4 ביולי 2010 (IDT)

אני בטוח שרק במקרה שכחת לציין את ההצבעות שבהן הקהילה החליטה למחוק ערכים על שנים עתידיות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:52, 4 ביולי 2010 (IDT)

ברוקולי, שאלת "היכן קבעה הקהילה שניתן ליצור ערכים על שבע שנים קדימה", והשיבו לך שבשתי הצבעות מחיקה ב-2008 וב-2009 הקהילה החליטה להשאיר ערך על שנה עתידית 8 ו-7 שנים קדימה. עכשיו, אני יודע שלא סופרים כאן ויקיפדיות זרות, ושאנחנו אור לגויים ואיכותיים יותר מכולם, אבל בכל זאת הייתי שמח לשמוע ממישהו הסבר מנומק מדוע ערך שקיים ב-65(!!!) ויקיפדיות זרות - במילים: שישים וחמש ויקיפדיות זרות - לא יכול למצוא את מקומו גם בוויקיפדיה העברית. אני שואל זאת למרות שאני מודע לתוכנו הבעייתי של הערך מצד אחד, אבל מצד שני מודע לכך שכן מקובל אצלנו לכתוב ערכים על אולימפיאדת לונדון (2012), על מונדיאל 2014 ועל אירוויזיון 2011 - כולם אירועים שסביר מאוד להניח שיתרחשו, אבל כרגע גם הם לא יותר מחיזוי עתידות. Lostam - שיחה 15:10, 4 ביולי 2010 (IDT)

הצבעות מדיניות נערכות בפרלמנט כידוע, והצבעות מחיקה אינן מהוות תקדים. לגופו של עניין - ההכנות לאירועים האלה החלו כבר, וגם במקרה הלא סביר שהם יבוטלו תהיה חשיבות בשמירה המידע עליהם בגלל החריגה המשמעותית מהנהוג (ולו היה לי מספיק מידע הייתי פותח גם את מונדיאל 1942 ומונדיאל 1946). לעומת זאת, חיזוי עתידות לפרויקטים שתלויים בכל כך הרבה גורמים ואינם מחויבים ללו"ז נוקשה וקפדני בהחלט הוא דבר שאין מקומו באנציקלופדיה. ערכי השנים גם ככה נראים ברובם המוחלט כמו משהו די מביך, וממש לא צריך להוסיף על זה משהו שמתאים להורוסקופ במקרה הטוב. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:14, 4 ביולי 2010 (IDT)

רשמית אתה צודק. מעשית, פעמים רבות ניתן להסיק על מדיניות מעצם קיומן של מס' הצבעות מחיקה שהובילו לאותה תוצאה. כמובן, שבוויקיפדיה העברית זה עובד בדרך כלל אם הצבעות המחיקה הסתיימו במחיקה. לו היה מישהו מנסה לכתוב ערך דומה/זהה ל-2-3 ערכים שהקהילה החליטה למחוק, ישר היו מראים לו את הצבעות המחיקה הקודמות, אומרים לו שזו המדיניות כאן, ורואים בעין לא יפה את זה שהוא מנסה שוב. הייתי מצפה למצוא את אותה מידה של ריסון במחיקת ערכים שב-2-3 הצבעות מחיקה קודמות הוחלט להשאירם, ולא לנקוט בשיטה של ננסה שוב ושוב עד שנצליח, שכאמור כשהיא ננקטת בכיוון השני היא לא מתקבלת בצורה חיובית. Lostam - שיחה 15:35, 4 ביולי 2010 (IDT)

ונזכיר לכולם שלא אחת הסברנו למשתמשים שניסו לכתוב כאן רשימות פרקים - כערכים עצמאיים או לאו - שזה לא מקובל לאור ההצבעות בנושא. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 15:40, 4 ביולי 2010 (IDT)

לא ימחקו אוטומטית, אבל זה יהיה מאוד לא מומלץ. וכעת, האם אפשר להתמקד בנושא הדיון ולהסביר מדוע יש חשיבות לדברים שאולי יקרו ואולי לא יקרו בעוד שבע שנים? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:26, 4 ביולי 2010 (IDT)

ברוקולי, לטעמי אין משמעות האם דברים אלו יקרו או לא. הדבר דומה לערכים מונדיאל 2014 ועיר הבה"דים: פרוייקטים עתידיים, שצפויים לקרות עוד מספר שנים. אין אנו מנבאים העתיד, אלא מתייחסים לידע הקיים כיום- שהינו אמת לאמיתה ואינו ניתן לערעור. ברור לקורא וויקפידיה כי ייתכן ושיגור החללית קאסיני תתבטל, כפי שייתכן כי המעבר לעיר הבהדים יבוטלץ השאלה המרכזית כאן מבחינתי היא איכן עובר הגבול, כמה קדימה ראוי לרשום. לי נראה כי 10 שנים הוא פרק זמן מספק, אך זוהי שאלה שצריך להעלות לדיון. Ranil - שיחה 23:11, 4 ביולי 2010 (IDT)

על מונדיאל 2014 יש מספיק דברים שאפשר לכתוב כדי להצדיק ערך, או לכל הפחות לאזכר זאת ביותר ממשפט וחצי בערך מונדיאל. עיר הבה"דים זה נושא שמעסיק את ממשלות ישראל כבר שנים, ולכן יש בו עניין מעבר לקוריוז חולף כלשהו. ככל שמועד סיום הפרויקט רחוק יותר, כך קשה יותר לומר האם זה אכן יהיה (האם באמת צריך להזכיר מיזמי תחבורה שונים בישראל?). 7-8 שנים זה פשוט יותר מדי זמן מכדי שניתן יהיה לנבא זאת. אף אחד לא אומר שאין לכתוב את הערכים האלה, אלא שבמצב העניינים הנוכחי (משבר כלכלי חמור ביותר וכן הלאה וכן הלאה) דברים רבים עלולים להשתנות וגורם אי-הוודאות גדול יותר מבעבר. די בטווח זמן של חמש שנים קדימה, במיוחד לאור זה שרוב ערכי השנים נראים כמו בדיחה. לא צריך להוסיף עוד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:10, 7 ביולי 2010 (IDT)

סיכום הדיון בשבוע החשיבות: יש מחלוקת בין הוויקיפדים, וזה לא ערך למחיקה מהירה. הקהילה החליטה פעמיים בשנתיים האחרונות להשאיר ערכים שעסקו בשנים עתידיות 7 ו-8 שנים קדימה. אם מישהו רוצה להטריח את הקהילה בהצבעה שלישית בנושא - שיחשוב איך היה מגיב אם היו עושים זאת בכיוון ההפוך ויממש את זכותו לעשות כן. Lostam - שיחה 00:51, 11 ביולי 2010 (IDT)

אני הוספתי את כרמה צ׳אקון לדף כי היא נפטרה בשנה הזאת אבל זה גם מתאים ל9 באפריל וגם ל2017 כמו שהוסיפו את דון ריקלס הקומיקאי ולא מחקו אותו.

מוסיף את זה בוט שנים--היידן 11:23, 11 באפריל 2017 (IDT)

ג׳ון הרט ואמנואל ריבה

לא הוספתם לאלו שנפטרו את ג׳ון הרט ואמנואל ריבה S328457452 - שיחה 16:55, 5 בפברואר 2017 (IST)

בעיה בתבנית, סקירות לפי נושא

שמתי לב שלא מופיעה שם קישורית ל2017 במדע ולא הצלחתי להוסיף. מישהו בעל הרשאה מתאימה יכול אולי לשנות את התבנית? --EldadHe - שיחה 13:08, 26 באוגוסט 2017 (IDT)

כל ההפניות הם לקטגוריות. אין קטגוריה קטגוריה:2017 במדע ולכן אין קישור. דוד א. - שיחה 09:33, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

מוזר, כי במדינה זה מובילה לערך, למשל 2017 בישראל. --EldadHe - שיחה 20:11, 6 בספטמבר 2017 (IDT)

לא הוספתם את נאווה סמל ז"ל הסופרת לקטגוריית נפטרו

לא הוספתם את נאווה סמל ז"ל הסופרת לקטגוריית נפטרו Lior the swimmer - שיחה 13:33, 9 בדצמבר 2017 (IST)

זה מופיע כמקובל בערך 2017 בישראל. אגסי - שיחה 15:35, 9 בדצמבר 2017 (IST)