שיחת משתמש:יוסאריאן/ארכיון 12

מצאתי מתחזה אליך

בוויקי האנגלית. ‏עמיחי • שיחה 11:06, 12 ביולי 2010 (IDT)

כן, בגלל זה נשארתי עם Yosarian המצער. יוסאריאן • שיחה 09:15, 20 ביולי 2010 (IDT)

כמקובל?

לא הבנתי למה בוצעה ההעברה של תמוז (מיתולוגיה). דניאל ב. 01:31, 27 ביולי 2010 (IDT)

ראה לדוגמא את קטגוריה:אלים כנעניים. יוסאריאן • שיחה 01:34, 27 ביולי 2010 (IDT)

לפי הקטגוריה תריך להיות תמוז (אל). דניאל ב. 01:38, 27 ביולי 2010 (IDT)

כן. לי היה בראש את אל (אל כנעני), ונראה לי שיותר ספציפי ומבהיר זה יותר טוב. מקובל עלי גם תמוז אל), אם זה נראה לך מתאים יותר. יוסאריאן • שיחה 01:39, 27 ביולי 2010 (IDT)

לדעתי עדיף השם הכי כללי שעדין מגדיר רק משמעות אחת. העברתי. דניאל ב. 01:54, 27 ביולי 2010 (IDT)

אחרי שתיקנתי את הקישור בתמוז, אני מסכים בהחלט. תודה על התיקון, מצטער על הבלאגן. יוסאריאן • שיחה 01:55, 27 ביולי 2010 (IDT)

בדואים

אם לא השתנה דבר מאז השחרור שלי - מיעוטם מתנדבים. אין גיוס חובה לבדואים פריץ - שיחה 17:45, 27 ביולי 2010 (IDT)

צודק, תיקנתי חזרה. יוסאריאן • שיחה 20:54, 27 ביולי 2010 (IDT)

היי אתה כאן?

ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:28, 29 ביולי 2010 (IDT)

מדי פעם. יוסאריאן • שיחה 12:52, 29 ביולי 2010 (IDT)

חיפשתי אותך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:01, 29 ביולי 2010 (IDT)

פעם אחרת. יוסאריאן • שיחה 09:58, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

ציטוט מהעבר

אַשְׁרֵי הַנִּרְדָּפִים [...] כִּי לָהֶם מַלְכוּת הַשָׁמָיִם. אַשְׁרֵיכֶם כִּי־יְחָרֲפוּ וְרָדְפוּ אֶתְכֶם וְדִבְּרוּ עֲלֵיכֶם בְּשֶׁקֶר כָּל־רָע [...] שִׂמְחוּ וְגִילוּ כִּי שְׂכַרְכֶם רַב [...] כִּי־כֵן רָדְפוּ אֶת־הַנְּבִיאִים אֲשֶׁר הָיוּ לִפְנֵיכֶם. אַתֶּם מֶלַח הָאָרֶץ [...] אַתֶּם אוֹרוֹ שֶׁל־עוֹלָם [...] כֵּן יָאֵר אוֹרְכֶם לִפְנֵי בְּנֵי הָאָדָם לְמַעַן יִרְאוּ מַעֲשֵׂיכֶם הַטּוֹבִים [...]

— הבשורה על פי מתי ה, 10-16

נראה, שלפחות אדם אחד היה סבור אז, לפני כאלפיים שנה, שריכוז מוגבר של ביקורת המוטח כלפי אישיות איזו שרק תהיה, אינו בהכרח מדד לחוסר צדק באותה האישיות, ולעתים - אף ההפך הגמור. בהנחה שהדברים לא השתנו מאז. מוגש לרגל אוסף הטרוניות בבירורים. Rex - שיחה 01:55, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה :-) יוסאריאן • שיחה 09:59, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

עוורתה

לא מפנה לשום מקום. סקרלט *** שיחה 10:09, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

תיקנתי, תודה. יוסאריאן • שיחה 10:11, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

נתוני תושבים בערכים על כפרים ערבים שנחרבו

יוסאריאן, למרות שבחרת למחוק את שאלתך בדף השיחה שלי, אני מעוניינת להתייחס לנושא. לאחר שכתבתי את הערך סקר הכפרים 1945 בארץ ישראל והבאתי לידיעתך ולידיעת הקהילה שהמידע כפי שרשום בערכים השונים לגבי נתוני 1945 שגוי, ציפיתי שכותבי הערכים השונים יעברו על הערכים ויתקנו בהתאם. לצערי אף אחד לא עשה זאת. זה מאד משעמם לעבור ערך ערך ולתקן את הטקסט ממפקד אוכלוסין לסקר אוכלוסין כולל תיקון ההפנה לספר של סאמי הדאווי. אז אחת לכמה זמן אני עוברת על סדרה של מספר ערכים ומתקנת. בערכים שבהם ברור לי שהנתון מתייחס לשנת 1945 ומקורם בסקר הכפרים אני מתקנת את הטקסט בהתאם. אבל יש ערכים שבהם הנתון מתייחס לשנת 1944, 1948. מצאתי ערך שמתייחס למפקד אוכלוסין ערב מלחמת העצמאות שזה כמובן נתון שגוי כי המפקד האחרון שהתקיים בתקופת המנדט היה בשנת 1931. בכל מקום כזה אני מכניסה דרישת מקור. אולי יש להם מקור שאני לא מכירה לנתונים משנת 1944, 1948 ? אשמח אם גם אתה תירתם למשימה המשעממת הזאת. אני עכשיו באות כף. Hanay • שיחה 20:15, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

אני מצטער על העבודה המשעממת. אני לא יודע מי בדיוק כתב את כל הערכים, אני בזמנו עשיתי עבודה משעממת אחרת ועברתי והצבתי את התבנית בכל הערכים, בסדר אלפביתי. אם היה לי זמן וסבלנות הייתי ממשיך להכניס פרטים ועל הדרך גם בודק את נתוני האוכלוסיה, אבל כרגע אני לא פנוי מאוד.

לדעתי נתונים שמציינים שהם מ-1945 הם מסקר האוכלוסין. בעניין ההודעה שלי - פשוט החלטתי שזה בסדר שיש תבנית עד שיבדוק מי שיבדוק את סקר הכפרים ויאמת את המידע.

בקשר ל-1948 - נדמה לי שראיתי איפהשהוא פעם שהיתה הערכה לגבי מספר התושבים, על בסיס המפקד של 1931 והסקר של 1945. גם באתר הנכבה נדמה לי שלפעמים יש נתונים על 1948, לא יודע מה מקורם.

על מידע מ-1944 מעולם לא שמעתי.

יוסאריאן • שיחה 21:22, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

בחומר שאני קראתי לא מצאתי עקבות לנתונים מ-1948. גם לא סביר. גם לעשות סקר על בסיס מפקד לוקח זמן. לא סביר שהעשה סקר בסוף המנדט. את הסקר שך 1945 עשו בגלל הוועדות השונות. אני מסכימה שאם כתוב במפורש 1945 הנתונים הם נתוני הסקר וכך אני פועלת. Hanay • שיחה 21:31, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

אולי באתר הנכבה עשו בעצמם מניפולציה לנצוני הסקר. בכל מקרה, במקרים כאלה עדיף לתקן לנתונים מ-1945. יוסאריאן • שיחה 21:54, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

חנה מרון

מה לא מקובל בפירוט ילדיה (חלקם ידועים בזכות עצמם) ? שושושושון - שיחה 13:12, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

שינוי בערך נופי פרת

הועבר לדף השיחה של הערך.

שיחה:המערכה על ירושלים במלחמת העצמאות

אנא ממך, אתה יודע שאני מעריך אותך, אל תלך בדרך הזאת של פסילת מקורות. ייתכן שההתייחסות לשאלה למה הקונוס לא התפוצץ לא ראוי לערך זה וייתכן שהשאלה למה הקרב נכשל לא ראוי לערך זה, טענות אלו מקובלות עלי. אבל אם הדברים ראויים בערך זה או בערך על הקרב, אנא אל תעבוד בצורה זאת של פסילת מקורות אלא הפשל שרווליים ומצא את המקורות הנגדיים כדי שהקורא יוכל לקרוא את מלוא המידע. אם תלך בדרך זו, אשמח אם אוכל, לעזור לך, גם אם כביכול במקרים מסויימים אני אמור להחשב בצד השני של המתרס. עדירל - שיחה 19:09, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

אפשר להשתמש במקורות אלה, כפי שציינתי בדף השיחה, אבל לא כמקורות היסטוריים לכל דבר, ואני חושב שזה ברור. בכל מקרה, כמובן שגם אם מצטטים להמחשה, או כדי להבהיר פרט מסוים שלא נזכר בכתבים היסטוריים, צריך להבהיר בערך את מי מצטטים.

לא רציתי להיכנס לזה בדף השיחה שם, אבל במקרה המסויים הזה, עזרא אלנקם הוא דמות שכבר ראיתי עדות שלו שמנוגדת לכל עדות אחרת מההתרחשות, וגם הפירוט היה מוגזם לערך (נדמה לי שגם אתה כתבת משהו בסגנון). יוסאריאן • שיחה 19:13, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

הדרך לאזן דברים היא להביא עוד מידע מעוד מקורות. אם מתברר שמקור אחד סותר את כולם אפשר לציין זאת בהערת שוליים או אף למחוק אותו. בגוגל בוקס יש מספיק ספרים, אתר הפלמ"ח מתמלא יפה, בדבר אפשר למצוא הרבה חומר ובנושאים אלו לרבים יש על המדף ספרי נייר (יש לי את נתנאל לורך ואת ספרי מילשטיין המוקדמים ואת לידת של בני מוריס, ואוכל לעזור לך מהם). עזוב את שיטת הפיליבסטר ולך בשיטת ההרחבה וההתקפה. קרב חזיתי הוא בעייתי - אגף מימין ומשמאל. תודה. 21:15, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא סבור שיש "לאזן את הדברים", רק שיש להביא דברים שמוסכמים ומקובלים במחקר, או כאלה של חוקרים אקדמיים בשמם. גם אם נחפש ונמצא המון עדויות אישיות, תפקידנו לא ללקט אותם ולהביאם בערך על מנת "לאזן" אותו, זהו תפקידו של החוקר, ההיסטוריון. תפקידנו להביא את דברו. אם מה שהוא כותב היא מקובלה ומוסכמה, אפשר להביאם בלי ייחוס, אם לא - כדאי להביאם עם הבהרה במחקרו של מי מדובר.

כאמור - עדויות אישיות של משתתפים הם מקור ראשוני, מהם אפשר להביא ציטוטי הדגמה, מעין צבע לערכים, כשתמיד יש להבהיר מי הדובר. יוסאריאן • שיחה 11:03, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

אם לכל נושא היה חוקר זה היה מצויין. לרוב הנושאים אין חוקר ואין מחקר וגם אם חוקר התייחס לדברים בהערת אגב לא תמיד הוא נכנס לעומקו של עניין. יתרה מזאת, בערכים רבים גם אם מישהו חקר את הנושא הדברים לא הגיעו לויקיפדיה ולכן עד שהם יגיעו לויקיפדיה יש לכתוב על סמך מקורות שזמינים לנו. האלטרנטיבה היא כתיבה ללא מקורות דבר השקול לרוב לכתיבת חצאי אמיתות, במקרה הטוב.

לגבי איך לכתוב צריך לדון בכל מקרה לגופו וקשה לי לדון ללא מקרה קונקרטי, הגם שסביר להניח שאנו פחות או יותר מסכימים על הכללים. עדירל - שיחה 11:48, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

אחד הדברים הראשונים שכתבתי בנושא הה הוא שיש עליו הרבה מחקרים וחומר. אני שמח שאתה סבור שאנחנו מסכימים, גם אני מקווה כך. בברכה, יוסאריאן • שיחה 11:50, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

אז אם יש הרבה חומר יש להביא אותו לערך ואז יהיה ברור וגלוי לכל שאין צורך בדברי יכין. בסדר הפוך סתם מעוררים מריבות לחינם. עדירל - שיחה 14:02, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

מחיקה

שלום,

נכנסתי לרשימת המעקב שלי ונוכחתי לדעת שמחקת את דף שיחת המשתמש שלי. מדוע עשית זאת? מה זה פשקזצ - שיחה 12:46, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

היה בו מידע שעשוי להוביל לחשיפת פרטים אישיים של משתמש פה בניגוד לרצונו. מחקתי ושחזרתי בלי שתי גרסאות בעייתיות. יוסאריאן • שיחה 12:52, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

גן הפעמון

הועבר לשיחה:גן פעמון הדרור

שאלה כללית

הועבר לויקיפדיה:דלפק ייעוץ#שאלה כללית

פליט

אנא בדוק את התוספות מהיום, ערכתי כמיטב יכולתי אבל זה לא תחום בו אני מבינה מלכת אסתר - שיחה 18:17, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

גם אני לא מבין בנושא מספיק על מנת לבחון את השינויים. אפשר היה לפנות לאנונימי ולבקש ממנו הסברים (עשיתי). יוסאריאן • שיחה 09:24, 23 באוגוסט 2010 (IDT)

Ï

הבלים?

מה זה צריך להיות? משתמש עולב בי שוב ושוב בצורה חד משמעית ואתה מוחק את בקשתי וכותב הבלים? Dangling Reference - שיחה 09:37, 23 באוגוסט 2010 (IDT)

הבלים במובן של דיון ארוך ומשמים שמישהו צריך לשים לו סוף. התכוונתי להזהיר את המשתמש, לאור היסטוריה בעייתית, ואז גיליתי שדוד שי הזהיר אותו בנושא דומה לפני 10 ימים, וחסמתי אותו לשעתיים. יוסאריאן • שיחה 09:50, 23 באוגוסט 2010 (IDT)

נא לפתוח את הערך

― הועבר לדף שיחה:הרפורמה בשירותי הבריאות בארצות הברית

פזגל שינוע לתעשיה בע"מ

מכיוון שמחקת את פזגל שינוע לתעשיה בע"מ, צריך למחוק גם את פזגל ופזגל בע"מ. אורי אבן-חן - שיחה 14:57, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה שהפנית את תשומת ליבי. יוסאריאן • שיחה 14:58, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

הרפורמה בשירותי הבריאות בארצות הברית

היי. רציתי לתקן תקלדה בערך: "ארתות" במקום ארצות", אך בנתיים הערך נעול ומאחר ותדירות הביקורים שלי בויקי נמוכה, אודה לך אם תתקן. יום טוב, ליאה • שיחה 17:48, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

סקרלט כבר תיקנה (תודה סקרלט), תודה על ההערה, הסרתי את ההגנה. יוסאריאן • שיחה 19:21, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

התנהגות לא סבירה שלך

הפעולות שלך סביב הרפורמה בשירותי הבריאות בארצות הברית היו לא סבירות לחלוטין. ראשית הנעילה של הערך הייתה לא מוצדקת. נוסף, התעלמת ממטר החרפות שהוטח בי. הייתה בערך תבניית "בעבודה" שלי שהתעלמת ממנה (כשעדואא עבד הייתה התבנית וכשהסיר אותה התחלתי אני בעבודה - סידור סביר). זה שהנעילה נמשכה זמן רב כל כך מראה את התרשלותך בעבודה כמפעיל ואינך יכול להטיל זאת עלי. לבסוף באה הדרישה שלך לא לעבוד עד "שיגיע בורר" והטענה הלא נכונה כי נכנסתי למלחמת עריכה. אם יש לך טענה כלפי עריכותי, פתח זאת בברורים. אל תחליט כלאחר יד החלטה משונה שכזאת. אני תובע ממך להסיר את מה שכתבת לגבי בדף השיחה של הערך. Dangling Reference - שיחה 21:34, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

תיקנתי את הכתוב. אני מצטער, אני בסה"כ מנסה למנוע מצב בו אתם נלחמים בערך. אולי כדאי לבקש מזהר (ראיתי שהוא התערב בדיון) לברור ולתת החלטה בנוגע למצב העדין. יוסאריאן • שיחה 07:58, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

אני מציע לך גם להסתכל מה שנעשה בערך לפני שאתה חורץ דין. הרי הבעיה שאין אפילו מחלוקת ברורה, כי לא הייתה הזדמנות לכך. מה פתאום אתה כבר מדבר על "בורר"? Dangling Reference - שיחה 13:49, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

אם אתם מגיעים למצב של מלחמות עריכה ובקשות חסימה בבקשות ממפעילים - כנראה שיש מחלוקת וכדאי שמישהו יברור. אני ניסיתי לטפל באופן נקודתי בבעיה שעלתה. באופן כללי אני סבור שטוב יעשה עידדאו אם ייתן לך לערוך את הערך, וכתבתי זאת בדף השיחה שם. יוסאריאן • שיחה 14:20, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

יש ערך שהכל סוברים שהוא גרוע ודורש שכתוב. יש אולי חילוקי דעות על מה שצריך להיות ערך ואם צריך אותו בכלל, אי אפשר היה לגבש בכלל את המחלוקת. התגובה שלך משתנה מרגע לרגע. פעם אתה אומר "שטוב יעשה עידדאו אם ייתן לך לערוך את הערך" ופעם אתה אומר "מזהיר את DR ועידדאו - אל תערכו בערך אלא אם כן בורר הגיע וברר במחלוקת בינכם." אם אתה לא מוכן לטרוח ולהתעמק במה שקורה בערך אל תתן הוראות ובודאי שלא סותרות. בערך הייתה תבנית בעבודה שלי. תחזיר אותה. Dangling Reference - שיחה 16:51, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

חזרתי בי מהאזהרה. אתה צודק שהיא היתה בעייתית, בסה"כ ניסיתי להוביל למצב בו אתם מוצאים לכם בורר מוסכם שיעשה סדר. כנראה שזה יצטרך לקרות רק אחרי עוד ויכוחים ומלחמות עריכה. יוסאריאן • שיחה 17:00, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

תודה. Dangling Reference - שיחה 11:41, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

בית חגי

אנא ראה מה הולך שם. Dangling Reference - שיחה 10:42, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

אם תרצו

אני לא חבר ב"אם תרצו" אבל דיברתי היום עם רונן שובל והוא אומר שדוד שי התנהג בהתנשאות ובגסות רוח שהביאה אותו לכתוב את מה שהוא כתב ושאדון שי הוציא את ההתבטאות הזאת מחוץ לכל פרופורציה בכל מקרה לבנאדם יש אימייל וטלפון בדף הקשר של התנועה לא כדאי לשמוע מה יש לו להגיד? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני לא יודע מה אתה רוצה ולמה אתה פונה אליי. אין לי שום עניין לדבר עם רונן שובל או "לשמוע מה יש לו להגיד". יוסאריאן • שיחה 07:20, 8 בספטמבר 2010 (IDT)

בית חגי

― הועבר לדף שיחה:בית חגי

הלוח העברי

השחזור שלך לא היה במקום. אם יש לך בעיה עם משהו, אתה מוזמן לתקן או להבהיר מה הבעיה. ייתכן (ואני נאלץ לנחש כי לא הסברת) שחסרות לך סברות הכרס על המקור של הלוח העברי. סברות מעין אלו על השפעות הדדיות מלפני 1600-3000 שנה יש לעשות עם מקורות ברורים תוך ציון שם הטוען ובגוף הערך ולא בפתיח. עדירל - שיחה 09:42, 12 בספטמבר 2010 (IST)

זה שיש לעשות זאת עם מקורות ברורים זה בטוח, איני יודע אם הפתיח לא מתאים לכך. מקובל במקרים כאלה להוסיף תבנית בקשת מקור, ולא להסיר את המידע. יוסאריאן • שיחה 10:03, 12 בספטמבר 2010 (IST)

לא ציפיתי ממך לצאת להגנת טענות מעין אלו. עדירל - שיחה 12:04, 12 בספטמבר 2010 (IST)

לא הבנתי. אני לא מגן על הטענות, אבל היה מי שהוסיפן לערך, עברה תקופה לא קצרה בה הן נשארו שם, הן נראות סבירות ולא פוגעות או מוציאות דיבה של אף אחד. במקרים כאלה, במקום למחוק אותן ללא נימוק, עדיף להציב תבנית בקשת מקור, להמתין שבוע שבועיים ואם לא יובא מקור - להסיר. יוסאריאן • שיחה 13:22, 12 בספטמבר 2010 (IST)

הזמנה להתנצלות

אתה מוזמן להתנצל על שכינית אותי בשיחה של זכות השיבה 'המשתמש המכנה עצמו "האנציקלופדיסט"'. האנציקלופדיסט • שיחה • ה' בתשרי ה'תשע"א • 13:47, 13 בספטמבר 2010 (IST)

מבחינת עצם הבקשה - יש הרבה עזות מצח מצדך לבוא ולבקש ממני התנצלות על הכינוי הזה, לאור העלבונות הרבים שפיזרת במהלך פעילותך כאן כלפיי וכלפי אחרים (חלק מהם ניתן למצוא כאן), שעליהם מעולם לא התנצלת.

לגופו של עניין - עברתי לכנותך בכינוי זה אחרי עריכה זו - שהיא עריכה שקרית במפגיע עליה התעקשת (שלא כמוך, לרוב אני נוהג לרכך את מילותיי, וייתכן שבמקומות אחרים השתמשתי ב"מטעה", או "שגויה" אבל אולי זה המקום להשתמש במילה המדוייקת - שקרית). פתאום נראה לי מגוחך לכנות אותך "האנציקלופדיסט" - שם עצם עם משמעות מכובדת שרומזת לרצינות, יסודיות ואמינות, תכונות אותן איבדת כליל. מכיוון שלפעמים עדיין הייתי צריך להתייחס אליך, חשבתי שהתיאור המתאים ביותר יהיה "המשתמש המכנה עצמו 'אנציקלופדיסט'" - מצד אחד מדוייק, מצד שני מבהיר שאין וודאות לקשר בין הכינוי למי שעומד מאחוריו.

אתה וויתרת על כבודך בעריכה ההיא (ובעוד כמה הזדמנויות), לא אני לקחתי אותו ממך, ואיני יכול להחזירו. יוסאריאן • שיחה 22:42, 16 בספטמבר 2010 (IST)

ראשית, אתה חושב שעריכתי זו מלפני כמה חודשים שקרית, אני איני חושב כך. שנית, יחי ההבדל הקטן: אתה שבת לעלוב בי לפני כמה ימים אחרי ששילמתי חובי לחברה בגין ההתבטאויות מן העבר שלפני יותר משלושה חודשים, התחייבתי שלא לחזור עליהן, ועמדתי במחויבותי זו. תוקפנות והתגרות לשמה מצדך. האנציקלופדיסט • שיחה • ט' בתשרי ה'תשע"א • 09:58, 17 בספטמבר 2010 (IST)

לא יודע מה זה אומר "שילמתי חובי לחברה", נחסמת בגלל מלחמות עריכה, ולא בגלל התבטאויות, בכל אופן - בפניי לא טרחת להתנצל. ובכל אופן - לא עלבתי בך. יוסאריאן • שיחה 10:02, 17 בספטמבר 2010 (IST)

יעקב מלכה

מה תרגום מכונה? אנדר-ויק • 16:44, 15 בספטמבר 2010 (IST)

הערך שמחקתי היה תרגום מכונה של הטקסט באנגלית (גם מחקתי, נסמה לי שיש עותק שלו בדף השיחה). גם מה שאתה משכתב, נדמה לי שהיה חלק מהטקסט ההוא, לא בדקתי אבל לפי הניסוח אפשר לחשוד. יוסאריאן • שיחה 16:45, 15 בספטמבר 2010 (IST)

נראה לי שאת הנ"ל, אחרי עריכה שלי, אפשר להשאיר. לא? אנדר-ויק • 16:46, 15 בספטמבר 2010 (IST)

מצידי בטוח. יוסאריאן • שיחה 16:47, 15 בספטמבר 2010 (IST)

החוק הבינלאומי

כמובן שראיתי את הערך אליו הפנית. הוא מבלבל ולא ברור. ייתכן ויש מקום לערך עצמאי על החוק הבינלאומי דרך - שיחה 18:15, 15 בספטמבר 2010 (IST)

אני חושב שזה הערך המתאים להפניה, אם יש בו בעיות, יש לפותרן ברמת הערך, זה לא קשור להפניה. יוסאריאן • שיחה 18:16, 15 בספטמבר 2010 (IST)

בירורים

הגיע הזמן לארכב. ואם תחסום את עצמך אני אחסום אותך. מספיק ללעוס את הבירורים. משעמם. O * שיחה 14:01, 16 בספטמבר 2010 (IST)

לא הבנתי. לא חשבתי לחסום את עצמי, רק לא רציתי להפסיק את הדיון הנ"ל - הוא יוזמה של יורי ומבחינתי הוא יכול להימשך. אגב, גם משתמש:האנציקלופדיסט הוסיף בסוף איזו הערה לגבי "תבנית לחסום" שלא הבנתי (נדמה לי שאורי השתמש בה בזמנו כשהתייחס למשתמש הנ"ל). אני גמרתי עם הבירורים, אא"כ מישהו יפנה אליי בשאלה אמיתית ולא קנטרנית, שאז אענה. יוסאריאן • שיחה 14:04, 16 בספטמבר 2010 (IST)

אני חדש עם שם משתמש לכן יש אי הבנה

― הועבר לדף שיחה:מרדכי ואנונו

משתמש:פאדל פארס

תגיד, יש מה לעשות עם המשתמש הזה? ברור שהוא הגיע לכאן להטות את הערך, והוא מדבר בצורה מאוד בוטה וצעקנית. אודו ‏ 18:56, 16 בספטמבר 2010 (IST)

אפשר לבקש ממנו להירגע ולתרום סצורה יותר חיובית. יוסאריאן • שיחה 22:06, 16 בספטמבר 2010 (IST)

משה ליבוביץ

בתחילת הדרך הצגנו את כל התעודות והם נמחקו ע"י עורכים שונים. אם יש עניין בהצגת התעודות נשמח להציג את כולם כולל ההסמכות לרבנות. Chaim1864 - שיחה 18:05, 19 בספטמבר 2010 (IST) אין בעיה, נמשיך את הדיון בדף השיחה. יוסאריאן • שיחה 18:08, 19 בספטמבר 2010 (IST)