שיחת משתמש:Havelock/ארכיון 25

נמחוק...

היי זהר,
להלן סעיף חדש בפינתנו:
אכן, שם הפועל הוא "למחוק", אבל בהטיה בעתיד: אני אמחק, אנחנו נמחק וכו'. אלדד • שיחה 09:40, 27 במאי 2008 (IDT)

לפחות הפעם אני יכול להגיד בבטחה שאת זה ידעתי גם קודם. כתבתי אחרת? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:03, 27 במאי 2008 (IDT)

כן, כתבת "נמחוק" - אבל בדיון מחיקה שהתקיים מזמן. ניצלתי את ההזדמנות להעלות את הכתיב הנכון, בתקווה שוויקיפדים נוספים ישימו לב לשיחה, ולכתיב הנכון. אלדד • שיחה 02:16, 28 במאי 2008 (IDT)

אוניברסיטת TLV

מזל טוב, ובהצלחה. ‏Gridge ۩ שיחה 23:40, 28 במאי 2008 (IDT).

זה למעשה כבר חדשות ישנות מעט, אבל תודה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:08, 29 במאי 2008 (IDT)

אהלן

רציתי לדבר איתך. מסגנ'ר? לא הזנת דוא"ל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:56, 29 במאי 2008 (IDT)

הזנתי מייל אבל אני לא מאפשר שליחה מוויקיפדיה. תכתוב שוב אם אתה מחובר - אבל לא מאוחר מדי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:02, 29 במאי 2008 (IDT)

מסנג'ר עכשיו? אגב, כדאי לך לשקול לארכב את דף השיחה. הוא קצת כבד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:12, 2 ביוני 2008 (IDT)

ויקיחדשות

דיווח שלי על הפועל חולון- ראה שם. נוי - שיחה 12:54, 30 במאי 2008 (IDT)

כל הכבוד! כן ירבו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:30, 30 במאי 2008 (IDT)

תודה רבה! אני רואה שהכתבה נבחרה כ"דיווח נבחר". זה מאוד מחמיא לי, אך האם זה הגיוני שהדיווח הראשי והמשני הם מלפני מספר ימים והדיווח הנבחר הוא חדש? נוי - שיחה 16:55, 30 במאי 2008 (IDT)

כתוב דיווחים חדשים (או עדכן את אלו שמופיעים בתבניות) והם לא יהיו. על אף שנחמד לקבל חשיפה בוויקיפדיה, אני חושב שעדיף לשמור דיונים שכאלה לוויקיחדשות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:56, 30 במאי 2008 (IDT)

אני עומד לענות לך בדף שיחתך שם, אנא היכנס. נוי - שיחה 16:58, 30 במאי 2008 (IDT)

שיחה:האי (סדרת טלוויזיה)#הגנה על הערך

אלירן d שיחה 17:15, 30 במאי 2008 (IDT)

השאלה היא לכמה זמן. ההשחתות הן במרחק רב זה מזה, והייתי מעדיף להמנע מהגנה לצמיתות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:33, 30 במאי 2008 (IDT)

אירועים שראויים להופיע ב"היום בהיסטוריה"

מחקת את הידיעה שהוספתי, על אליפות המדינה בכדורסל, שעברה אחרי 15 שנה לחולון. אני לא כועס.
בבקשה הפנה אותי לכללים שנקבעו כאן לגבי אירועים היסטוריים. בתודה מראש
תוך כדי מחשבה קפצתי לויקי באנגלית ובערך May 22 הם רשמו את זכייתה של מנצ'סטר בגביע UEFA (לא שזה אותו דבר אבל ...) ^^^ דּוֹד1 - שיחה 19:45, 31 במאי 2008 (IDT)

התבלבלת בין היום בהיסטוריה לדפי התאריכים. היום בהיסטוריה בעל קווים מנחים נוקשים יותר. מחקתי את האזכור שלך כיוון שזכיה בליגת העל בכדורסל בישראל היא דבר חסר משמעות בקנה מידה היסטורי כללי. המקום של זה הוא ב-2008 בספורט. שים לב, אנחנו גם לא מציינים זכיות בליגות הבכירות האחרות, ולעיתים נדירות, אם בכלל (לדעתי פשוט לא אבל לא בדקתי לעומק), מציינים את ליגת האלופות, ה-NBA, הסופרבול בפוטבול או הוורלדסירייס בבייסבול. בעוד שאני חושב שדווקא סביר לציין את הזכיות בתחרויות ובטורנירים הבכירים לקבוצות בענפי הספורט השונים, גם אז לא יהיה מקום לליגת העל בכדורסל שלנו. כפי שכתבתי בנימוק בתקציר העריכה, אמנם מדובר בסנסציה, אבל לא במאורע היסטורי כלשהו (אולי בעוד כמה שנים נוכל להגיד שכאן באה לקצה ההגמוניה של מכבי - וזה אולי כן יהיה אירוע היסטורי במידה מסוימת, אבל זה משהו שנדע רק בעוד כמה שנים). כמובן שהשנה בהחלט יהיו כמה אירועים ספורטיבים שכבר עתה אנו כן כותבים עליהם, ובראשם האולימפיאדה. עוד לפני כן יהיה את היורו.

לגבי מה שראית בוויקי האנגלית, אתה מתכוון לדעתי לUEFA's Champions League, ולא לגביע אופ"א, בו זכתה זניט. על כל מקרה, כמו שאמרת מדובר בהבדל גדול מאוד.

לגבי הדבר הקרוב ביותר הוא משהו שאני כתבתי ואומץ בלי דיון רב במיוחד: ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים (תאריכים). כמתפרש משמו, לא מדובר בקווים מנחים או במדיניות, אלא במדריך עיצוב, שנוגע קלות גם בנושא אלו פרטים להכניס או לא, מבלי להכנס לנושאים פרטניים מדי. הוא נכתב על פי הנורמה אד הוק ששררה באותו הזמן ועדיין שוררת. אני חושב שמיותר לקבוע עבור דפי התאריכים, שהם בעיקר קוריוז, מדיניות כלשהי, ועדיף לדון על נושאים באופן פרטני. עד כה זה הצליח. אם יש לך השגות על המחיקה, אפשר להעביר דיון זה לדף השיחה של התאריך ולהתייחס לזה כמלחמת עריכה בלי המלחמה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:42, 31 במאי 2008 (IDT)

1. תודה על התייחסות המפורטת
2. לא ידעתי על 2008 בספורט, ולאחר קריאת הערך, הבנתי כי זה המקום לידיעה
3. המדריך לעיצוב דפי תאריכים, אכן מכיל הנחיות מה לכלול בערך ומה לא, ובהזדמנות זו אעדכן אותו בהתאם. ^^^ דּוֹד1 - שיחה 03:30, 2 ביוני 2008 (IDT)

שים לב לתיקונים שהכנסתי ב-ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים (תאריכים). ^^^ דּוֹד1 - שיחה 04:01, 2 ביוני 2008 (IDT)

היום בהיסטוריה

נראה לי שאתה צודק. הבנתי את הטעות שלי. מפורט בדף השיחה שלי. Docent • שיחה 19:49, 12 ביוני 2008 (IDT)

ההגנה

סמלית, ועובדה שעבדה. אם אתה חושב שפעולה שעשיתי ראויה לביטול, פנה אליי. דף השיחה שלי פתוח, ואני משתדל לא לדון בשחזורים הדדיים. ירון • שיחה 19:25, 13 ביוני 2008 (IDT)

אני לא בטוח שההגנה היא זו שעצרה השחזורים (הרי סביר שעבדו עם "הבדל" ואז בכלל לא רואים אותה בשחזורים מהירים ואם ב"ביטול" אז בתור שורה קטנה בראש הדף), אבל אתה צודק בדבריך כי היה ראוי יותר לפנות אליך, ועימך סליחתי. למעשה, ביטלתי אותה כי הייתי בטוח שערן שם אותה, וראיתי בדברי בדף השיחה כמספיקים כדי להסביר את המעשה. רק זמן מה לאחר מכן שמתי לב שזה אתה. על כל מקרה, אם כבר שמת הגנה, למה infinite? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:33, 13 ביוני 2008 (IDT)

מפעילי מערכת לא אמורים לערוך את הערך סתם כשהוא תחת הגנה. אם הם בוחרים לעשות זאת, הם נוהגים לא כראוי. במה בדיוק מועילה חסימה של מפעיל? אם כך, אז למה שינו את הנורמה (כביכול) כך שמפעילים יחסמו ככל משתמש אחר? אה רגע, שכחתי, לא חוסמים מפעילים על פעולות שמשתמשים רגילים היו נחסמים בגללן... יונתן ^שיחה 19:35, 13 ביוני 2008 (IDT)

דווקא חסימה הייתה יכולה להועיל כאן ולו לא היה מתפתח דיון בדף השיחה של ערן - עוד הייתי נוקט בזה. זאת דרך טובה לתת "זבנג", גם אם מדובר בחסימה לשתי דקות. יונתן, דבריך מיותרים - אם ראית מקרה בו מפעיל מערכת ביצע פעולה שלא צריכה להיות שום חלופה סבירה לחסימה - ציין זאת. אני מתקשה להאמין שיש מקרה כזה. אם ראית מקרה שמשתמש נחסם על אף שהיו חלופות סבירות - בשביל זה יש את בירורים. על כל מקרה, זה לא שייך לדיון. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:38, 13 ביוני 2008 (IDT)

אם אני הייתי מעורב במקרה כמו המקרה הנ"ל במלחמת עריכה עם מפעיל - הייתי נחסם - זה די ברור. יונתן ^שיחה 19:41, 13 ביוני 2008 (IDT)

זה לא ברור בכלל. לשאלתך זהר, אין משמעות לזמן ששמתי להגנה - היא ממילא הייתה משוחררת ברגע שהם היו מסכימים. ירון • שיחה 19:44, 13 ביוני 2008 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לא, דווקא במקרה שכזה הפעלת הגנה הייתה עוזרת. המטרה הבסיסית היא להפסיק את מלחמת השחזורים, גם אם זה אומר שהגרסה של המפעיל תנצח זמנית עקב ההרשאות שיש לו, שכן אין בפעולת ההגנה קבלת החלטה לגבי מי צודק אלא רק עצירת המלחמה. לאחר מכן יוחלט איזו גרסה צריכה להשאר כיציבה עד לבירור מלחמת העריכה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:46, 13 ביוני 2008 (IDT)

ירון, אני שמח שאתה אופטימי ואני מקווה שבמקרה זה -לא חי תחת אשליות. זהר - אין החלטה תיאורטית אבל יש החלטה דה-פקטו, המפעיל יכול וצריך להגן גם על הגרסה הלא נכונה - זו שזה ש"נלחם" מולו בחר בה, ואז היה היגיון בחסימת הערך לעריכות על ידי המפעיל המעורב - אחרת, אין שום היגיון או אלמנט של צדק בדבר כזה. כל מה שאתה אומר הוא מה שאולי אמור לקרות בתיאוריה, אך לא קורה בפועל, ואם אתה חושב שזה באמת קורה אז לא נותר לי להגיד דבר חוץ מהאמרה הידועה - "אתה חי בסרט". בכל מקרה, בדיוק באותה המידה המפעיל, אשר לא צריך להיות מצוי במלחמת העריכה, יכול למחול על כבודו ולהפסיק לשחזר (מלבד במקרים של השחתה ברורה בה אין למאן דהו ספק בכך). יונתן ^שיחה 19:57, 13 ביוני 2008 (IDT)

צר לי להשבית שמחות, אבל אני כיבדתי את ההגנה. ולא בטוח שהיית נחסם. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:42, 13 ביוני 2008 (IDT)

אני לא אומר שהיו צריכים לחסום אותך, אני כן אומר שהיו חוסמים אותי. המקרה הזה לא יועמד למבחן מכיוון שהרבה מהמשתמשים פשוט היו נסוגים מעמדתם בוויכוח כזה על מנת לא להגיע למצב בו היו חוסמים אותם. בנוגע לבירורים - כולם יודעים שכלום לא קורה מדיון בבירורים חוץ אולי מהסרת החסימה. צריכים משהו באמצע - בין לא לעשות כלום למפעיל להדחת מפעיל, כי הרי הקהילה לא תצביע בעד הדחה של מפעיל שרוב פעולותיו טובות אך פעל בצורה שגויה במקרים מסוימים אך מצד שני זה לא צריך להגיד שאי אפשר ולא צריך להעיר למפעיל על פעולתו השגויה. האם ראיתי מקרה כזה בעבר? חסימתו של PRRP על ידי עודדי אבל כמובן ששום דבר לא קרה בנידון מכיוון שרוב פעולותיו של עודדי חיוביות ועודדי אף עד הסוף לא הבין\הודה שפעולתו לא הייתה נכונה. זה דיון חשוב, בין אם מקומו כאן או לא. יונתן ^שיחה 19:57, 13 ביוני 2008 (IDT)

שום דבר יונתן. אני ממהר להפעיל הגנה על ערכים במלחמה, ובחיים שלי לא חסמתי את המעורבים, ללא קשר למי הם היו. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:02, 13 ביוני 2008 (IDT)

שוב, אינני בא בטענות אליך, אך אתה יודע שמה שתיארתי פה נכון לגבי אנשים אחרים. יונתן ^שיחה 20:06, 13 ביוני 2008 (IDT)

יונתן, מצד אחד אתה אומר לירון שאתה מקווה שבמקרה זה הוא לא חי באשליות (במקרים אחרים הוא כן?), ומנגד אומר שאני חי בסרט. מדוע? כשאני, וכל מפעיל אחר שאני מכיר, מפעיל הגנה - אני לא בודק על איזו גרסה. קודם כל מפעיל הגנה ומודיע שהפעלתי. לרוב אני גם משאיר הודעה בסגנון "תודיעו לי מה הגרסה היציבה כדי שאשחזר אליה". המפעילים לא משמשים כשופטים, והסיבה היחידה שלעיתים הם נתפסים ככה היא כי ככה משתמשים מסוימים (רובם לא מפעילים) תופסים את התפקיד. הרי אם לא היו מייחסים לדעתם כל חשיבות - לא הייתה לה כל חשיבות. אך גם החשיבות המיוחדת שחלק מהמשתמשים מייחסים לפעולות מסוימות של מפעילים, על אף שאלו, ביסודן, נועדו רק ככלי בקרה כדי, למשל, לעצור מלחמת שחזורים, איננה נותנת להם (לנו) מנדט להחליט, ואני לא חושב שאנחנו מחליטים. אני עדיין מחכה לדוגמה.

לא המפעיל צריך למחול על כבודו - אלא שני המשתמשים צריכים למחול על כבודם. המפעיל לא צריך באופן אוטוטמטי להיות ה-bigger man רק בגלל שהוא מפעיל, וגם לו מותר להיות עקשן, על אף שהדעת אומרת שאדם שנבחר להיות מפעיל מראש לא אמור להיות עקשן במיוחד. כתבת שהמפעיל לא צריך להיות במלחמת עריכה, ואני אומר שאף אחד לא צריך להיות ואם כבר נכנסו - אז שני המשתמשים צריכים לצאת.

דיברת על החסימה של פרר"פ, זו שהוסרה כעבור שעה וקצת. מה בדיוק אתה מצפה שיקרה? איזו סנקציה צריך להפעיל מול מפעיל ששגה בשיקול דעת? אנחנו הרי לא עוסקים בענישה, לא המפעילים בפרט ולא הקהילה בכלל. כבר כתבתי בעבר (ונדמה לי שבאותו הקשר אפילו) שוויקיפדיה היא לא המקום לצדק חברתי. אם קרה ונגרם עוול - יש לתקנו, אבל אין להעניש את הגורם, אלא לכל היותר לפעול כדי למנוע חזרה על המקרה עם משתמש אחר. באותו דיון רבים אמרו שעודדי שגה, אני ביניהם, הוא לא קיבל הטענות ו... ומה? נכריח אותו להגיד שהוא מקבל או ש... שמה? רמזת בעצמך - זו לא עילה להסרת הרשאות. אז מה בדיוק אתה רוצה שיהיה? שנגיד לו "נו נו נו" קולקטיבי? איזו מטרה זה ישרת ואיך זה מתיישב עם הרעיון שכל הכלים הללו שעומדים לרשותנו, החל מדיונים וכלה בחסימות - אינם אמצעי ענישה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:57, 13 ביוני 2008 (IDT)

חסימות כבישים

אהלן, אשמח לדעת מה עוד נותר לעשות בערך חסימת כבישים (מחאה) על מנת להוריד את תבנית השכתוב המתנוססת בראשו. בברכה, תומאס 18:09, 14 ביוני 2008 (IDT)

הסיבות לתבנית רק גדלו - עתה גם יש להסיר את הישראלוצנטריות חסרת הפרופורציות שבערך ואת פירוט היתר שנובע ממנה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:43, 14 ביוני 2008 (IDT)

בוסינובה

זהר, תעלה את הערך להצבעת מחיקה. בשביל מה להמשיך את מה שלא התחדש ולא יתחדש בו דבר? ברגע שיש התנגדות בהיקף כזה מקובל להוריד את תבנית החשיבות, ואם מישהו חושב שלערך אין חשיבות - עליו לפתוח הצבעה. ‏ PRRP ■ שו"ת 22:35, 19 ביוני 2008 (IDT)

מטרת התבנית היא לערוך דיון. זה נערך עד כה רק שלושה ימים ועדיין נותרו שאלות פתוחות עליהן לא נעניתי. אני מקווה שיענו לי עליהן. כפי שלא מקובל לסגור הצבעת מחיקה רק בגלל שיש רוב כלשהו לכיוון מסוים (מקסימיליאן בלומין?), כך עדיף שלא לקצר דיון. הערך לא בסכנת מחיקה מהירה, זה ברור, אך כדי לעזור לי להמנע מהצבעת מחיקה מיותרת (אולי) - אני מבקש להמשיך בדיון. לא חסרים תקדימים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:38, 19 ביוני 2008 (IDT)

בסדר. בלומין עוד תימחק. אם לא השבוע, אז בעוד שנה. ‏ PRRP ■ שו"ת 22:41, 19 ביוני 2008 (IDT)

וקרתגו? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:42, 19 ביוני 2008 (IDT)

תימחה. ‏ PRRP ■ שו"ת 22:42, 19 ביוני 2008 (IDT)

מתקבל הרושם שהיא תימחק רק בעוד שנה. ‏ PRRP ■ שו"ת 19:53, 20 ביוני 2008 (IDT)

מי, בלומין, בוסינובה או קרתגו? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:55, 20 ביוני 2008 (IDT)

בוא נעשה סדר בדברים:

בלומין תימחק.

קרתגו תימחה.

בוסינובה תימחל (בבית דין של מעלה). ‏ PRRP ■ שו"ת 20:17, 20 ביוני 2008 (IDT)

סרט המשך

שאפו על שיפור הערך. תומר - שיחה 01:03, 23 ביוני 2008 (IDT)

תודה על המחמאה, אבל כמו שכתבתי אצל אלמוג ובתווית השכתוב - ברור שיש עוד מה לשפר וזה עדיין רחוק ממה שהייתי מצפה מערך בנושא. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:34, 23 ביוני 2008 (IDT)

תחרויות ספורט (רשימה)

מה דעתך לגבי חשיבות הערך הזה? YHYH - שיחה 12:14, 25 ביוני 2008 (IDT)

דעתי לא משהו, ואני מניח שהוא מיותר. ראיתי אותו עם תבנית החשיבות, אבל אין לי דעה נחרצת מספיק כדי לכתוב בדף השיחה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:24, 25 ביוני 2008 (IDT)

האם כדאי להעמיד אותו להצבעת מחיקה, למרות שבינתיים אין תגובות אחרות בדף השיחה? YHYH - שיחה 17:42, 25 ביוני 2008 (IDT)

לא. יש עדיפות להימנע מהצבעות מחיקה. צריך לחכות שבוע, וכשלא תועלה התנגדות, יימחק הערך. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (25.06.2008 18:33)

במחיקה מהירה, או בהצבעת מחיקה? YHYH - שיחה 19:07, 25 ביוני 2008 (IDT)

זה לא שיש להמנע מהצבעות מחיקה - הצבעות מחיקה הן טובות - אלא שיש להמנע מהצבעות מחיקה מיותרות. על כן יש להשאיר על הערך את תבנית החשיבות לפחות למשך שבוע. אם לא תהיה התנגדות - הערך ימחק. אם תהיה - יהיה דיון ואולי נגיע למסקנה שעדיף לא למחוק, או שלא נגיע לשום מסקנה ונעלה להצבעת מחיקה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:41, 25 ביוני 2008 (IDT)

"בשביל מה זה טוב?"

בעקבות השינוי שערכת בערך ספור, שבו מחקת את התוספת שעשיתי לתבנית "מוצר עתידי".

לדעתי לא מזיק שיש את המונה הימים הזה, במיוחד שמועד היציאה של המשחק ידוע וקבוע. מלבד זה, התבנית מודיעה כשעובר הזמן שהמוצר כבר יצא ויש למחוק אותה, לכן מלבד הערך המוסף שהתבנית נותנת (מספר הימים למי שזה מעניין אותו), היא גם עוזרת בניהול.

אני לא מוצא סיבה שזה יפריע למישהו, ואם כן, אני אשמח לשמוע סיבה למה יש לבטל את האפשרות הזאת.

תודה, --dnd_man-- - שיחה 21:32, 28 ביוני 2008 (IDT)

זה לא אנציקלופדי. אני תומך בהסרה. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (28.06.2008 21:33)

הערך המוסף הזה בטל בשישים בכל הקשור לאנציקלופדיה. אין בזה שום תועלת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:35, 28 ביוני 2008 (IDT)

אני לא מצליח להבין איפה הבעייה. כל אחד יכול למצוא תועלת שונה לדבר הזה. זה לא משהו שעכשיו נדרש וצריך זמן להשקיע בו. זה קיים כבר, רק צריך להשתמש בו. זה שזה לא אנציקלופדי במובן הכתוב של המילה, זה יכול להיות. אבל עד כמה שאני יודע שהאנציקלופדיות של פעם לא דינמיות (בכללי, ספרים לא דינמיים). אני לא רואה איך זה גורע מהערך. מישהו יכול להאיר את עיניי? --dnd_man-- - שיחה 22:04, 28 ביוני 2008 (IDT)

זה לא קשור לערך. הרבה דברים יכולים להיות מועילים, כמו מחיר או רשימת חנויות בהן ניתן למצוא מוצר מסוים, או אפילו שעות שידור של תוכנית טלוויזיה - אבל אלו לא קשורים לאנציקלופדיה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:08, 28 ביוני 2008 (IDT)

נכון, וכל עוד זה לא פרסומת סמויה או קטע מידע מוטעה, אין בזה פסול. מה רע בלכתוב מתי משודרת תוכנית (בהנחה שזה קבוע, כיוון שתאריך יציאה קבוע יחסית)? אני בטוח שמי שמתענין בערך זה יתעניין גם במידע נלווה שקשור אליו. זה לא מזיק לערך, אלא רק מוסיף עליו מידע. ומידע זה דבר חשוב בימינו. --dnd_man-- - שיחה 22:17, 28 ביוני 2008 (IDT)

"נכון, וכל עוד זה לא פרסומת סמויה או קטע מידע מוטעה, אין בזה פסול." לא. יש בזה פסול ברגע שזה לא אנציקלופדי. זה כן מזיק לערך, בכך שזה מעמיס מידע על הקורא. "מידע זה דבר חשוב בימינו" מכיר את ראשי התיבות TMI? הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (28.06.2008 22:34)

אני לא חושב ש-TMI שייך לפה. זה לא שהתחלתי לזבל את הערך. הוספתי פרט מידע שמעניין את מי שהערך מעניין אותו, ובנוסף מאפשר מעקב אחרי ערכים. (יכולתי להרחיב אותו שיכלול גם הכנסת תבנית חדשה, משהו בסגנון "מוצר יצא" או "תבנית לא בתוקף" כדי שיהיה ניתן לעקוב בנוחות אחרי מקרים כאלה, אבל אני רואה שאין טעם בעיניין בכלל). אני לא הולך להילחם במערכת, צר לי שהרחבת אופקים זה לא חלק מאנציקלופדיה זו, גם בפרטים הקטנים. לילה טוב. --dnd_man-- - שיחה 22:54, 28 ביוני 2008 (IDT)

אנציקלופדיה לא עוסקת בפרטים הקטנים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:00, 28 ביוני 2008 (IDT)

חדש לי. אולי כדאי להוסיף את זה לאנציקלופדיה. הערך הזה מטעה. האנציקלופדיות של היום זה לא מה שהיה פעם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:34, 28 ביוני 2008 (IDT)

אני מקווה שהבנתי נכון את כוונת Yonidebest, אבל הוא צודק. אין גבול לכמות הידע הנדרש, כל עוד זה לא מידע שגוי. הדרך לארגן את המידע יכולה להיות נתונה לפרשנות, אבל לא זה שנחוץ המידע. אני לא רואה איך הוספת מידע רלוונטי ונכון פוגעת במשתמש, ואני בטוח שיש אנשים שזה נחוץ ומעניין אותם. בכל אופן, לכל אותם אנשים שמנופפים בדגל ה-TMI: רמת פירוט באנציקלופדיות. בכל אופן, אם יש מחלוקת על זה ואתם כ"כ מתנגדים לתוספות אלה, שנעלה את זה להצבעה? --dnd_man-- - שיחה 23:40, 28 ביוני 2008 (IDT)

אם אתה מתעקש להכניס את המידע המיותר הזה, עבור בהליכים של מלחמת עריכה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:35, 29 ביוני 2008 (IDT)

הפרת זכויות יוצרים

אודה לך אם במקום לירות לכל הכיוונים ולהכריז על הפרת זכויות יוצרים והצמדת תבנית:הז"י לכל דף סרט של "מעלה" שאני כותב תברר אם יש לי הרשיון לפרסם את הדברים. בשביל זה יש דפי שיחה. --נתנאל ברנדל - שיחה 14:01, 9 ביולי 2008 (IDT)

במקרה של חשד יש קודם לפעול כדי להסיר הטקסט שיתכן והוא פוגעני. במידת הצורך ניתן להחזירו לאחר מכן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:25, 9 ביולי 2008 (IDT)

מי חתום על ההודעה הזו? לא כך במקרה של איכה (סרט) ו[[החווה (סרט) (כל הערך נעלם).

זה היה אני, תיקנתי עכשיו. במקרה של חוק דתיים שלובים היה מדובר במשפט. במקרה של איכה והחווה - רוב הערך היה מועתק. אגב, טרם קיבלתי תשובה מבית הספר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 11:04, 10 ביולי 2008 (IDT)

אם שלחת את הדוא"ל ל maale1@maale.co.il כנראה שלא תקבל תשובה, הכתובת לא הכי פעילה. cאתר החדש הכתובת תעודכן. אתה יכול לפנות בנתיים (למרות שזה סוף יום) למזכיר האקדמאי -שלומי shlomi@maale.co.il או למנהלת בית הספר נטע: neta@maale.co.il --נתנאל ברנדל - שיחה 16:11, 10 ביולי 2008 (IDT)

שלחתי לשתי הכתובות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:39, 10 ביולי 2008 (IDT)

בתכתובת דואר אלקטרוני עם מנהלת בית הספר עולה כי על אף שניתנה לך הרשות להעתיק החומר ולהעלות לוויקיפדיה - הרי שלא הייתה בכוונתם לאפשר לאחרים להשתמש בו. כיוון שכך, אני נאלץ למחוק הערכים אשר סימנתי בהתאם. כפי שכתבתי גם למנהלת בית הספר - אין בזאת לומר כי אין לערכים בנושאים אלו מקום בוויקיפדיה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:31, 13 ביולי 2008 (IDT)

אדבר היום עם הנהלת בית הספר לגבי אישור חלקי להפצה ולשימוש תחת GFDL --נתנאל ברנדל - שיחה 08:21, 14 ביולי 2008 (IDT)

ככה יפה?!

למה כתבת במזנון "ברי"א יחסם"? אה?! ברי"א • שיחה • ח' בתמוז ה'תשס"ח • 01:39, 11 ביולי 2008 (IDT)

אני תומך בהצעה. יאיר • שיחה 01:52, 11 ביולי 2008 (IDT)

אררר... מה?! זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:33, 11 ביולי 2008 (IDT)

זו הייתה בדיחונת; הצעת במזנון שמי שלא יפעיל הגיון בריא יחסם... ברי"א • שיחה • י' בתמוז ה'תשס"ח • 23:20, 12 ביולי 2008 (IDT)

יהיה בסדר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:37, 12 ביולי 2008 (IDT)

אינשאללה! ברי"א • שיחה • י' בתמוז ה'תשס"ח • 23:42, 12 ביולי 2008 (IDT)

בס"ד צחוקים איתכם, אהבתי. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:50, 14 ביולי 2008 (IDT)

Red Alert 2

היי זהר, שכתבתי מעט את Command & Conquer: Red Alert 2 שבו הוספת תבנית שכתוב. ייתכן בהחלט שעדיין יש בערך בעיות ואשמח אם תוכל לתקן אותן או להצביע עליהן. ערן - שיחה 20:21, 12 ביולי 2008 (IDT)

ראה השכתוב שערכתי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:50, 12 ביולי 2008 (IDT)

גרסה יציבה

אתה רוצה להיות הבורר מהי "הגרסה היציבה" באנג'לינה ג'ולי? אם כן, אשאל את ברוקס אם מקובל עליו. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 21:50, 14 ביולי 2008 (IDT)

אני מוכן לתת לך הצעה טובה יותר - מה דעתך שארחיב הערך כך שאזכור שמות הילדים לא יראה מוזר? נכתוב ביוגרפיה שלמה יותר, עם פסקה עבור המשפחה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:46, 14 ביולי 2008 (IDT)

נו, לזה אני יכול להתנגד... אתה יודע שהיא האישה השלישית המשפיעה ביותר בעולם? ברצינות. מגיע לך ערך קצת יותר בשרני. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 23:28, 14 ביולי 2008 (IDT)

בקשה לי אליך

בבקשה תשחזר את ערכי האישים האחרונים אותם ערכתי, כפי שמופיע ברשימת התרומות שלי, למעט דני קיי שאותו ערכתי כיאות. פרטים בדף שיחתי. תודה, Arimis - שיחה 06:27, 15 ביולי 2008 (IDT)

תראה, התחלתי לשחזר כל מה שהתקציר שלו היה רק "הסרת פרטים כפולים", אך במהרה התחרטתי. במקרים רבים הוספת מידע, תיקנת תקלדות וכן הלאה. הנזק המועט שנגרם בהסרת אותם "פרטים כפולים" הוא משני לדעתי לעומת התיקונים הנכונים. אני משאיר את המצב כפי שהוא עתה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 11:33, 15 ביולי 2008 (IDT)

בקשת עזרה דחופה

שלום! אני אשמח מאוד אם תעזור-תעזרי לי .. אני צריכה לערוך את הערך רשות מקומית. אודה לך אם תיצור\י איתי קשר במייל tamar.simchongmail.com

שלום תמר. אינני נוהג להתכתב במייל, אך ניתן לפנות אלי דרך דף שיחה זה. הערך רשות מקומית פתוח לעריכת כל העורכים, כך שאני מניח שהבעיה היא רק טכנית - אינך מכירה או בטוחה באופן בו יש ליישם את עריכתך. ראיתי שניסית להכניס קישור לאתר דין מקומי. אם תבחיני, תראי שהסרתי אותו כעת כיוון שלא קישרת נכון.

קישורים חיצוניים (כלומר - לדפים שאינם בוויקיפדיה) יש לכתוב בין סוגרים מרובעים, כך: [כתובת האתר]. לדוגמה: [http://he.wikipedia.org] יתן את הקישור לוויקיפדיה העברית: [1].

ניתן גם לתת שמות לקישורים, כך שיראו טוב יותר בשטף המלל - כלומר כותרת האתר או שמו (או כל דבר אחר שתרצי) במקום מספר או הכתובת שלו - על ידי השמת רווח לאחר כתובת האתר וכתיבת הטקסט שאת רוצה שיופיע במקום הכתובת. לדוגמה: [http://he.wikipedia.org ויקיפדיה העברית] יתן לנו ויקיפדיה העברית.

אך שימי לב שקישורים פנימיים בתוך ויקיפדיה יש לשים בסוגריים מרובעים כפולים ומספיק לכתוב את כותרת הדף. לדוגמה [[רשות מקומית]] יתן לנו את רשות מקומית. גם כאן ניתן להציג טקסט אחר במקום שם הדף, ע"י שימוש בקו מפריד | כך - [[רשות מקומית|הערך]] יתן לנו הערך.

אם את זקוקה לעזרה נוספת אנא הודיעי לי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:53, 16 ביולי 2008 (IDT)

היפה והחנון: שינוי תאריך השידור לתאריך שגוי

לא הבנתי מדוע עשית זאת...Oren Held - שיחה 14:10, 17 ביולי 2008 (IDT)

כי הייתי צריך לבצע שחזור ידני. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:55, 18 ביולי 2008 (IDT)

שלום

נא בדוק אפשרות להוספת הגרסה שלי במקום האביר האפל. בברכה, Arimis - שיחה 21:02, 19 ביולי 2008 (IDT)

לפני שאני בכלל מסתכל - למה אתה זקוק לאישור שלי? אתה כותב ערכים טובים ומבוססים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:52, 19 ביולי 2008 (IDT)

ואחרי שהסתכלתי - אני באמת לא מבין. אחלה ערך. ראה עוד 5 דקות הערות כלליות בדף השיחה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:54, 19 ביולי 2008 (IDT)

אני זקוק לאישורך מכיוון שברצוני למחוק את הערך הראשי ואז להוסיף את הגרסה שכתבתי. עם כל הכבוד, הערך ההוא לא כתוב ברמה מספקת לאנציקלופדיה, ובנוסף דף הגרסאות הקודמות מפוצץ כבר. עדיף להתחיל מחדש. בברכה, Arimis - שיחה 21:58, 19 ביולי 2008 (IDT)

זה לא קשור לדבר - אם אתה ממש רוצה אני יכול למחוק, נעביר, ואז אשחזר את הגרסאות שנמחקו. אין סיבה להעלימן לגמרי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:00, 19 ביולי 2008 (IDT)

תודה. Arimis - שיחה 23:43, 19 ביולי 2008 (IDT)

gee, mom, why didn't I think of that?

שיהיה לנו שבוע טוב ושקט. Arimis - שיחה 19:29, 26 ביולי 2008 (IDT)

התראה על כותרת הערות שוליים - אישור וביטול

כדרכם של דיונים במזנון, משהו מעשי אף פעם לא יוצא... יש לך הצעה קונקרטית ליישום? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ז בתמוז ה'תשס"ח • 18:23, 29 ביולי 2008 (IDT)

אני חייב להודות שלא חשבתי על ניסוח של ממש, אבל אין ספק ש"אישור"/"ביטול" זה לא אינטואיבי, וקל לטעות. כמובן שזה לא כל כך נורא - מי שטעה פעם אחת יבין להבא, אבל אפשר לחשוב על ניסוחים סבירים יותר לכפתורים הללו. "חזרה למצב עריכה לצורך תיקון הבעיה" ו"שמור As Is" הן אפשרויות ראליות יותר ממה שהצעתי במזנון, אבל גם לא בדיוק מתנגנות על הלשון. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:31, 29 ביולי 2008 (IDT)

מחיקה

מדוע מחקו לי את הערך ריפוי טבעי ששמתי? אך אדע ?

הדבר הוסבר לך בדף השיחה, גם אם בלקוניות מסוימת, וכן בתקציר העריכה. הערך נכתב כמעין פרסומת, דבר שאין לו מקום בוויקיפדיה, והתבסס על קביעות שלא ברור על מה הן, בתורן, מתבססות. לפיכך נמחק. כמובן שנשמח לערך מאוזן, מנוסח היטב ורהוט בנושא. ערך שכזה יהיה חייב לכלול הביקורת על הנושא, להזכיר סוגים שונים, גם לא כאלו בהם את עוסקת או מתעניינת, של הריפוי הטבעי ולעסוק בעצם הגדרתו, שהיא איננה כה ברורה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:40, 29 ביולי 2008 (IDT)

העמדה

שלום Havelock,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "העמדה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, גאלוס - שיחה 22:40, 29 ביולי 2008 (IDT)

זה לא בעבודה מתיישנת, זה רק משהו שלא נגעתי בו זמן מה (האשמות נא להעביר לחגי). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:28, 29 ביולי 2008 (IDT)

הייתי מגן עליך אם היית מטפל באנג'לינה ג'ולי. אבל גם את זה אינך עושה... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ז בתמוז ה'תשס"ח • 00:45, 30 ביולי 2008 (IDT)

אני מטפל, אבל לאט. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:40, 30 ביולי 2008 (IDT)

bro

אז מה ההסבר? כשעובר שבוע ויש מתנגדים בדף השיחה התבנית נמחקת, לא? ‏ PRRP ■ שו"ת 01:01, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

לא תמיד, היו מספיק תקדימים. מעט סבלנות והודעה זו הייתה יכולה להחסך מעימנו. אני מאמין שתמצא פעולה זו כפשרה טובה במקום ויכוח עקרוני על האם הנאמר בדף השיחה מהווה הבהרת חשיבות או לאו (להזכירך - לא די בעצם ההתנגדות). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:05, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

ברור. ברור. אני איש של פשרות. ‏ PRRP ■ שו"ת 01:07, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

תיירי הנרי

שלום זהר. הערך הועלה כמועמד להמלצה. תוכל לעבור עליו ולחוות דעתך? ובלי קשר, אם אפשר אני מציע לארכב, זה סתם מקשה על הפנייה אליך. תודה, ירון • שיחה 10:11, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

הערך נמצא ברשימת ההמתנה כבר עשרה ימים. כל ההערות שהועלו בדף השיחה וברשימת ההמתנה - טופלו. נעזרתי בכותב בכיר במספר רב של תיקונים, אביעד ערך אותו מבחינה לשונית ואיתי נתן את ברכתו. מה עוד צריך? הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (4.08.2008 19:45)

ירון, אגש ואבדוק. גמל, בוא נראה - אולי לא צריך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:02, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

שים

לב להיסטוריה של העמותה הישראלית לחקר עב"מים וחיים חוץ-ארציים (E.U.R.A). אם אני מנחש נכון לפי שם המשתמש, מדובר במישהו שמנהל מסע פרסום אגרסיבי למדי מעל דפי ויקיפדיה כבר חודשים ארוכים. התרופה הראויה בעיני למקרים כאלה היא כמובן מחיקה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:52, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

ההיסטוריה לא מראה דבר. יש לך קישורים יותר מועילים? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:54, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

שיחת משתמש:Hannan68. זה רק חשד, אבל שווה לבדוק לדעתי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:55, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

זהר, הערך ראוי לדעתי למחיקה מהירה. זהו דבר פרסומת בוטה אודות ערך שחשיבותו ממילא נמוכה. צירוף העובדות לא מותיר לדעתי מקום להשארתו. ואגב, מה בדבר ארכוב? המחשב שלי תכף מתפוצץ. ירון • שיחה 22:58, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

ניסית פעם להיכנס לארכיון דף השיחה שלי? :) ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:59, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

הערך נמחק, כתבתי הודעה ארוכה המסבירה הנושא בשיחת המשתמש, אני מקווה שאולי נוכל לפתח דיאלוג מועיל שם, בניגוד לזה שהיה בדף שיחת המשתמש הקודם. ולגבי זה שלי - נחכה עוד קצת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:13, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

לפי התגובה, אני חושש שהנסיון ללכת בטוב לא הצליח כל כך, בלשון המעטה. אני ממליץ לך לשקול להשתמש בזה או בזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:41, 14 באוגוסט 2008 (IDT)

ירון הגיב היטב. אין טעם להכנס עם הראש בקיר ואין טעם לחסום לדעתי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:48, 14 באוגוסט 2008 (IDT)

שיחה:קומנדר קין#עריכה?

לשיקולך. לילה טוב, אביעדוס - שיחה 00:39, 14 באוגוסט 2008 (IDT)

העלת

זהר, הנה שוב הסבר בעניין השגיאה החוזרת הזאת:
המילה היא "העלית" (העלית את הערך, העלית את התמונה). השורש הוא על"ה/על"י, וזאת יו"ד שחוזרת ומופיעה ברוב ההטיה (כמובן, מדובר על עלייה).
דוגמאות לשורשים דומים: הפניתי את תשומת לבך (ולא "הפנתי"), כי מדובר על "פנייה" - פנ"ה/פנ"י; התוכנית מובנית - structured (ולא "מובנת"), כאשר מדובר על הַבְנָיָה (שורש בנ"ה/בנ"י) וכו'.
דוגמה נוספת: השליתי את עצמי (ולא "השלתי" את עצמי), מדובר על אשליה, שורש של"ה/של"י - שוב, רואים את היו"ד בכל ההטיה, חוץ מבגוף שלישי עבר: הוא השלה, היא השלתה. כל השאר - ביו"ד: השליתי, השלית, השלינו, השליתם וכו'. אלדד • שיחה 22:00, 14 באוגוסט 2008 (IDT)

דנקה. תוכל להזכיר לי שוב את הרציונל עבור מדבב/מדובב? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:02, 14 באוגוסט 2008 (IDT)

השורש של דיבוב הוא דב"ב. ולכן "מדבב", על משקל משַמר, מחַתל את התינוק וכו' (בפיעל, כמובן). זה שורש שנגזר מן הלועזית, dubbing. אני מניח שנוצר בידול בין הפועל הזה, שעוסק בהצמדת קול לסרט, לבין הפועל "לדובב", שהוראתו "לגרום למישהו לדבר". אלדד • שיחה 22:06, 14 באוגוסט 2008 (IDT)

ושוב דנקה! קונג פו פנדה מודה לך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:19, 14 באוגוסט 2008 (IDT)

עבר זמן, אבל...

עדיין לא הבנתי. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 02:17, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

עיין בדף השיחה של הערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:40, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

איזה ערך? איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 03:13, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

ארר... זה שבכותרת? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:29, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

חזיית זכר? לא הבנתי למה אתה מתכוון, בטח לא כשהשארת את ההודעה יומיים לאחר שנמחק, אאל"ט. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 21:39, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

למה לא נכון?

אנא קרא את הציטוט הבא מynet:

אתר "E! Online" מדווח כי באולפני "האחים וורנר" סבורים ש"הארי פוטר" הבא הוא סרט אידאלי להפצה בקיץ, ולאור דחייתם של פרויקטים רבים שתוכננו לקיץ 2009 בגלל שביתת הכותבים, הם החליטו לנצל את ההזדמנות ולספק לסרט מועד יציאה עם פוטנציאל כלכלי גבוה יותר.

תודה, ‏עמיחי 00:31, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

יש כאן שתי בעיות: ראשית, אני לא מאמין לזה, זה נשמע לי יותר כמו פרשנות - לא טוב לתת מקורות שניוניים. למה אני לא מאמין לזה? כי שלושה מהסרטים המצליחים ביותר בהיסטוריה יצאו שנה אחר שנה לקראת חג המולד במהלך העשור האחרון והוכיחו כי ישנו פוטנציאל מסחרי גדול, אם לא יותר גדול, לסרטים פופולרים אשר יוצאים בעת החגים בחורף.

שנית - גם אם כן, אזי הניסוח לא היה נכון, ויש לשקף את העובדה שמדובר בדעתם של המפיצים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:26, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

שוב שלום, הנה ציטוטים מתוך הלינק הזה והלינק הזה:

Commenting on the release date change for "Harry Potter and the Half-Blood Prince," David Heyman, the producer of all the Harry Potter films, offered, "When Jeff Robinov explained the rationale behind moving the release date of 'Harry Potter and the Half-Blood Prince' to July 2009, it was immediately apparent that this offered us the potential to reach the widest possible audience. I am extremely proud of this latest film and of the work of David Yates and our incomparable cast; I believe we have developed and pushed the series further still. We are all looking forward to sharing it with Harry Potter fans around the world, even if we have to wait just a bit longer."

The press release says the reason for the move was two-fold: First, the studio says summer releases are better for "family tentpole" events, and second, they are still feeling the aftereffects of the writers' strike and need the time to make sure the film reaches the widest audience possible.

אני משחזר ואתה יכול לעדן את הניסוח בהמשך, אם אתה מוצא לנכון. תודה ושבוע טוב, ‏עמיחי 01:31, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

זה כבר לא אקטואלי לתבנית החדשות אבל כן לערך של הסרט עצמו. בוקר טוב, ‏עמיחי 10:12, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

בוקר אור. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 10:47, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

מר דרוקמן (HAVELOCK שלום רב,

ראשית אודה לך, שמחתי לקרוא את הערותיך הענייניות במזנון לעניין הקישורים לפורומים משפטיים פעילים - שלהם גם קישורים מאתרים ממשלתיים ובכלל. אמת, לא ציפיתי ל"סערה" כבר ביום הראשון בו אבקש להפוך ממשתמש בויקיפדיה ל"מעדכן בויקיפדיה". מכל מקום, אני מבין שאתה משתמש ותיק במערכת ויקיפדיה ונוטה לסייע ל"מתחילים". אודה לך באם תעזור לי להבין את השורה התחתונה של הדיון: האם ויקיפדיה מאשרת להוסיף קישור לפורום רשמי או שמא אני צפוי למחיקות ולהערות שגויות לפיהן אנחנו עוסקים ב"פרסום". ראיתי תשובה ראשונה שם בדיון - על ידי דוד שי, שהיא קצרה וחותכת. האם היא המילה האחרונה? אודה לתשובתך. עו"ד סוברי.

אנחנו שמחים שאתה מעוניין לכתוב בויקיפדיה ולא רק לקרוא. ככלל, לא נהוג לקשר לפורומים. אנא חתום על הודעותיך באמצעות ארבעה סימני '~'. בברכה, קומולוס - שיחה 08:21, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

שוב שלום עו"ד סוברי. בוויקיפדיה אין מילה אחרונה בשום דבר. הכל פתוח לשינוי ולדיון. ככלל, אנו משתדלים להמנע מהכרעות גורפות ולהשאיר מקום לשיקול דעת, מלבד בעניינים מנהליים. האם לא יתכן קישור לפורום? בוודאי שייתכן. עם זאת, הפורום יצטרך להציג ערך מוסף ואיזושהי אסמכתאת רשמיות (בין אם בהכרה על ידי מושא הערך או בניהולו). על כן - לא סביר שנקשר לפורום מעריצים של זמר זה או אחר, כשם שלא סביר שנקשר לפורום בפורטל מסחרי או פרטי. אינני מכיר את הפורומים עליהם דיברת, וכרגע יש לי מטלות אחרות ואין פנאי לעיין בהם, אבל אם הם אכן רשמיים (דיברת על נושאים משפטיים - אזי עלינו לחפש פורומים של בתי המשפט או של משרד המשפטים), נותנים ערך מוסף לערך - ויש סיבה של ממש לקשר אליהם בנוסף לאתר הרשמי עצמו - אז אני רואה סיבה טובה להשאיר הפורום. גם אם מחקו קישור מסוים, ניתן לפתוח בדיון בדף השיחה של הערך ולבקש מהמשתמש אשר מחק להשתתף בו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:53, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

מר דרוקמן, אני מאוד מעריך את תשובתך המקצועית. היא הסיבה בגללה לא ארים ידיים ואנסה שוב לשכנע את הגורמים הרלוונטיים בנוגע לקישור לפורום כזה או אחר. אני מסכים גם מקצועית לדברים שאמרת. בשוליים - אני מזמין אותך לבקר באתר הפורומים המשפטיים לכשתתפנהעו"ד אדי סוברי - שיחה 15:45, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

הצבעה בין המפעילים

הי זהר, בוקר טוב. האם יש מקום לציין את שעת תחילת ההצבעה בדף הבירורים? רק למען הסדר הטוב. קומולוס - שיחה 08:21, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

היא מופיעה בחתימה של יוני. אם אתה מרגיש צורך עז - תעתיק ממנה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:48, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

זעזוע

שלום, איך אתה בוחן את הזעזוע שנוצר בעקבות מות שלהבת פס ואיך אתה בוחן את הזעזוע שנוצר בעקבות מות פאדל שנאעה? תומאס 09:08, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

מבטיח שזה לא יהפוך לוויכוח פוליטי? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:42, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מבטיח מאוד להשתדל, אם אתה מעדיף תוכל לענות לי דרך האימייל. תומאס 19:33, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

למה חיכית?

חבל שלא בדקת את הערך כשעוד היה ברשימת ההמתנה. ציפיתי לדעתך בעניין, אבל לא ידעתי שהיא תגיע דווקא בשלב הזה. פשוט חבל. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (24.08.2008 00:26)

באותה מידה אני יכול להגיד לך שחבל שלא פנית אלי בטרם הועבר להצבעה. כפי שלא יכולת לפנות לכל אחד ואחד, כך גם לא כל אחד ואחד יכול היה לשים לב לערך ברשימת ההמתנה. למעשה, פלא שיצא לי להבחין בו בעמוד ההוספה. ואל תחשוב שחבל - הערך במצבו ערב ההצבעה (לא בחנתי מאז) לא היה מתאים, אבל עם קצת עבודה הוא יהיה נהדר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:25, 25 באוגוסט 2008 (IDT)

לא פניתי אליך כי אתה עסוק בכל מיני דברים, ואחד מהם הוא ג'ולי... הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (25.08.2008 21:27)