שיחת משתמש:Sambusac

ליאת קורן ליטבינוף

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף ליאת קורן ליטבינוף. הסיבה לכך היא: הועבר לטיוטה בגלל שהוא אינו מוכן. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, Daniel - שיחה 13:55, 19 ביולי 2016 (IDT)

	תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך ליאת קורן ליטבינוף שכתבת, כיוון שאינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.

בברכה, ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 04:55, 20 ביולי 2016 (IDT)

‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:32, 21 ביולי 2016 (IDT)

ליאת קורן ליטבינוף

	תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך ליאת קורן ליטבינוף שכתבת, כיוון שאינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.

בברכה, Lostam - שיחה 14:18, 21 ביולי 2016 (IDT)

אני מבקש שתפסיקי לתקוף את כל מי שלא תומך בחשיבות הערך ליאת קורן ליטבינוף

עושה רושם שיש הסכמה רחבה שאין חשיבות לערך הזה, ודאי אין שום הצדקה שתתקפי את ממי שחושב כך. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשע"ו • 14:39, 21 ביולי 2016 (IDT)

מדוע אתה מקפיד לפנות אלי בלשון נקבה ? את מי תקפתי ובאיזה מילים ? אינכם משיבים ענינית ולא מנמקים דבר ולכן גם לא תמשיכו לערוך ערכים כפי הנראה שמי דוד, כינויי sambusac ואני דורש לאלתר את הטקסט של הערך שמחקתם שרירותית למייל shemrivers@gmail.com לא אבקש שוב תודה Sambusac - שיחה 22:58, 21 ביולי 2016 (IDT)

מתנצל על הפנייה בלשון נקבה. אי אפשר לשכנע אנשים ממוקדי מטרה, עד שלא ישיגו את מטרתם הם ימשיכו לטעון שהתגובות אינן ענייניות. על כל פנים, מי שירצה להתרשם מהסגנון שלך ולהחליט אם הוא בגדר תקיפה יוכל לראות זאת ברשימת התגובות שלך בדפי שיחת המשתמש. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ו • 15:08, 22 ביולי 2016 (IDT)

נרו יאיר , אתה צודק , אני ממוקד מטרה והיא גדולה יותר מערך זה או אחר. היא קשורה להגות המקורית של ויקיפדיה ולזעם שלי על העדר ההנמקה ועל שכפול הטענות מצדכם. יתכן והזעם מוציא סגנון שפיצי קצת ואני מתנצל אבל אתם ממש לא רואים את חומרת המעשה שלכם. ציפיתי שמישהוא מכם יושיט יד לדקה ויעזור בסידור הערך (כמו שעשה למשל דוד שי) . במקום זה אני מקבל ניתוח אישיות ויוהרה . השבת פרשת פנחס, בחור עצבני שעשה מעשה נטול סגנון לחלוטין אבל בקנאות שלו לרעיון הגדול "השיב את חמת ה'". תהא שבתך שלום חבר..

שבת שלום גם לך. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ו • 17:25, 22 ביולי 2016 (IDT)

העלאה חוזרת

שלום לך. אני מבינה שטרחת והשקעת מאמצים רבים בכתיבה, עריכה והעלאה של ערך אודות "ליאת קורן ליטבינוף" לוויקיפדיה. למרבה הצער, ערך זה נמצא כלא אנציקלופדי ומשמעות הדבר שאינו מתאים לוויקיפדיה. אבקש לא להעלות את הערך תחת כותרות אחרות ובהתאם מחקתי את הדף שיצרת. תודה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 20:37, 23 ביולי 2016 (IDT)

לחצתי בטעות כנראה על העלאת דף במקום לערוך בארגז חול או משהוא . (איני בקיא) אולם אני עורך כרגע טיוטה על 'מנהיגות נשית בפריפריה' והיא תעסוק בכמה דמויות שאין צ'אנס שמישהוא בויקי ישראל יטרח עליהן למרות משקלן הסגולי הרב. אחת מהן היא ליאת אבל רק אחת. מה דעתך והאם תעזרי ? אשמח לקבל קישור למקום בו אוכל לערוך הערך בטרם אעביר לחו'ד נוספות.

Sambusac - שיחה 23:52, 23 ביולי 2016 (IDT)

אתה יכול לכתוב בטיוטה:מנהיגות נשית בפריפריה או משתמש:Sambusac/מנהיגות נשית בפריפריה. (אין לי מושג אם הערך שאתה מתכוון לכתוב יעמוד בסטנדרטים של חשיבות, או לא, אני לא בקיא בנושא). בהצלחה, אור/Doror • שיחה • 00:05, 24 ביולי 2016 (IDT)

ייתכן וטיוטה כזו יכולה להיות אנציקלופדית אבל אני ממליצה בחום שלא תתחיל ישר בכתיבה של ערך כזה. בוויקיפדיה יש מספר עקרונות שחשוב להכיר כגון מחקר מקורי (להסתמך על מחקרים ופרסומים קיימים) וכמובן חשיבות אנציקלופדית בהתאם למדריכים הקיימים. כך, אני חוששת שלפועלה של ליאת קורן ליטבינוף אין חשיבות אנציקלופדית גם לא כחלק מערך כזה. לדעתי זה יכול להיות רעיון טוב להתחיל בערכים שהמבנה והחשיבות שלהם פשוטים, לצבור ניסיון והיכרות עם עריכה בוויקיפדיה ולהתקדם משם. לגבי עזרה, לצערי אין לי הרבה זמן פנוי לאחרונה כך שאני בספק אם אוכל לסייע בכתיבה ממש. אשמח לעזור בכל שאלה. אופק כחול - ביבר הזכוכית 20:28, 24 ביולי 2016 (IDT)

תודה אופק כחול על ההסבר . את יודעת, חשיבות היא ענין השוואתי ואני תקוע משום מה בנקודה הזו. קשה לי לקבל אל מול ההגדרה ש-'אין חשיבות' דוקא פה, מאות ערכים שלא אלאה אותך בם שאף אחד מהם אינו רלוונטי לכלום ונעדר כניסות לחלוטין. אין לי צל צילו של ספק שאם היתה כתבת פרופיל על הגברת ב-7 ימים או במוסף הארץ היא לפתע היתה נהפכת 'אנציקלופדית' לא יודע אם יש לי אנרגיה להתאמן על דברים חסרי חשיבות כי אני מודה שנכנסתי כדי לייצר ערכים שאני מבין בהם ושאף אחד אחר לא טורח להאיר באמצעותם חבלי ארץ בפריפריה . תחושתי כי שיתוף ההמון האמיתי נוטש את ויקי בישראל ואיזה רוח היררכית אנכית קצת עפה על עצמה כאן. אבל מי אני ? מכסימום נרים דף בפייסבוק.Sambusac - שיחה 21:20, 24 ביולי 2016 (IDT)

שלום סמבוסק, יש הבדל בין "חשיבות" ל"עניין". כך, אין קשר בין מספר ה"כניסות" שערך "מקבל" לבין חשיבותו האנציקלופדית - ויקיפדיה אינה אתר חדשות. כתבה ב"שבעה ימים" או בכל מקום אחר אף היא אינה מעניקה אנציקלופדיות באופן אוטומטי. אני לא בטוח שאבחנותיך לגבי היררכיה מדויקות. אף אחד אינו יכול להבהיר חשיבות של ערך שהוא עצמו כתב, וכבר היו מקרים של הצבעות מחיקה גם על ערכים שכתב ביורוקרט. ‏ Amitayzl - שיחה 21:38, 24 ביולי 2016 (IDT)

עוד זווית שבה אפשר להסתכל על דרישת החשיבות היא זו: הערך פריפריה הוא קצרמר לשכתוב. הערך פריפריה בישראל אינו קיים. הערך שירין עבאדי (כלת פרס נובל לשלום ממוצא אירני) הוא קצרמר. אחד היתרונות של ההקפדה על חשיבות הוא שהיא יכולה לסייע לריכוז מאמצים בנושאי ליבה, כפי שהמליצה לך אופק כחול. ‏ Amitayzl - שיחה 21:48, 24 ביולי 2016 (IDT)

אני מעריך את התייחסותך שיחה ואני מבין היטב את הדינמיקה שרוצה את ויקיפדיה נקיה מרעש לבן. אבל.. כאן בדיוק הבדלי הגישה. בעיני הכל הכל זכאי לערך אם מישהוא טורח לכתוב ובלבד שאין שום סילוף עובדתי. 'חשוב' זה מה שחושבים אודותיו וכל הפקעה של זכות התיוג הזו לקבוצה מצומצמת , בעיני חותרת במישרין תחת רוח הויקי ומאבדת את חכמת ההמונים. ובסוף נגיע לועדה מסדרת 'שמטילה' על אדם חכם וחשוב לכתוב ערך 'חשוב' כמו שבשעתו כתבו את האנציקלופדיה העברית. Sambusac - שיחה 22:27, 24 ביולי 2016 (IDT)

קישור מגוף הערך

לא נהוג קישור מגוף הערך לאתר חיצוני לויקי אם כי יש יוצאי דופן. הבעיה בנושא הערך האם יש לו חשיבות מספקת. פרסם בלוח המודעות שאלה על כך. 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 13:47, 31 ביולי 2017 (IDT)

לצערי, עדיין אינך בעל זכות הצבעה בשלב זה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ארז בדש". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, Ldorfman • שיחה 14:33, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

תודה על הושטת היד (פשוט קפץ לי שהגעתי ל 100 עריכות ולא קראתי עד הסוף) ועל העמדה המכילה Sambusac - שיחה 14:44, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

מחיקת תבנית לשכתוב

אינך יכול למחוק תבנית כזאת ללא דיון בדף השיחה. בהזדמנות זו אוסיף שעושה רושם שאתה קשור באופן אישי למשפחת ליטבינוף ולמועצה האזורית תמר, מה שמעלה את השאלה אם אינך כותב בתשלום. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באב ה'תשע"ז • 16:21, 8 באוגוסט 2017 (IDT)

זכותך להעלות שאלות וזכותך (כנראה) להתעלל בערכים ולסרס אותם עד כדי שלא יהיו ראויים. אתה מחקת קטעים שלמים משירותו הצבאי ותרומתו היחודית של מר בדש בטענה מופרכת של יח"צנות. לשאלתך הראשונית הפתטית, אני משמש בגוף מחקרי אקדמי שמקדם מו"פ ישומי בנגב. אני מכיר כמה וכמה דמויות מפתח (מאות) ומעלה ערך לויקיפדיה רק לגבי אלה שיש להם משקל סגולי כלשהוא. אודה שהתייחסות של עורכים מלאי אויר חם ועזוז שגוי מסוגך מעציבה אותי אבל גם לך יש תקוה. הרבה בריאות Sambusac - שיחה 23:03, 8 באוגוסט 2017 (IDT)

הערה, בקשה ואזהרה אחרונה בהחלט

ויקיפדים אחדים מצאו עצמם נפגעים מדרך הביטוי האישית שלך מולם. כדי למנוע בעיות מעין אלו, הנובעות פעמים רבות בתום לב מפערי משלב-שפה בין אנשים, התקבל בוויקיפדיה המנהג להימנע מטיעון לגופם של אנשים והתמקדות בנושא הדיון. אנא - אל תחרוג יותר מגבולות גזרה אלו, כדי שלא נצטרך להיעתר לבקשת חסימה שהוגשה נגדך בשל טענות אלו. ביקורת - שיחה 09:16, 16 בפברואר 2018 (IST)

אשמח להמחשה במה מדובר. לא נכנסתי לויכוח עם "ויקיפדים אחדים" אלא לדיון עקרוני עם אחד העורכים הותיקים כאן tomtom שנקט כלפי שפה גסה ונחרצת והחליט, פשוט החליט שאני יחצ"ן בשכר והשאיר לי את חובת ההוכחה "שאין לי אחות". כינה אותי מספר פעמים שקרן וכנראה גם עומד מאחורי התלונה הזו. אני כנראה אוכיח והוא כנראה ישא בתוצאות של ההוכחה הזו. כל הדפים בהם נקט לשון הרע (חוזרת לא חד פעמית) מצולמים והוא כנראה יצטרך להתמודד (הכוונה מחוץ לעולם המקלדת) עם הטוטליות הדורסנית שלו שלחלוטין מנוגדת לעקרונות ויקיפדיה Sambusac - שיחה 13:46, 16 בפברואר 2018 (IST)

שלום לך, לא נכנסתי לפרטים. הגעתי הנה בעקבות תלונות בדף הבקשות ממפעילים שהגיעו מצד משתמשים אחרים ולא מהעורך שהזכרת. אז רק הזכרתי כלל שמחייב את כלל המשתמשים וחוסך לכל הדבקים בו אי-נעימויות. כמובן שאין בפנייתי זו משום הכרה בכך שאתה עשית משהו בעייתי. המשך תרומה נעימה ושבת שלום. ביקורת - שיחה 13:59, 16 בפברואר 2018 (IST)

תודה ואקח לתשומת ליבי. שבת שלום Sambusac - שיחה 14:19, 16 בפברואר 2018 (IST)