שיחת משתמש:Yuri/ארכיון 2

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

ד.ב. קופר

תודה על הערך המעניין! כפי שאפשר לראות, לפני זמן רב התחלתי אותו והתעייפתי באמצע. טוב שבאת תודה! המשך פעילות מבורכת אצלנו... ‏Harel‏ • שיחה 07:10, 20 ביוני 2008 (IDT)

תודה על השיפורים שהכנסת בערך, כבנאדם שהתחיל לכתוב אותו אני מניח שאתה מתעניין בנושא כמוני לכן מאוד חשובה לי דעתך. --יורי - שיחה 08:04, 20 ביוני 2008 (IDT)

אני חושב שהערך טוב - צריך רק להקפיד בעניין כתיב נכון, היו בערך לא מעט טעויות כתיב ותקלדות. ‏Harel‏ • שיחה 08:07, 20 ביוני 2008 (IDT)

אתה צודק. סיימתי לכתוב את הערך אתמול בלילה ולמרות שקראתי את מה שכתבתי ותיקנתי כמה שגיאות כנראה הייתי עייף ואני רואה שפיספסתי לא מעט בעיות. אני אקפיד יותר בפעם הבאה. --יורי - שיחה 08:11, 20 ביוני 2008 (IDT)

פשוט מרתק וגם כתוב היטב. תיקנתי שגיאת כתיב אחת. המשך כך. Ranbar - שיחה 17:41, 30 ביוני 2008 (IDT)

פורטל:מלחמת העולם השנייה

שים לב שאת תקצירי הערכים האחרונים יצרת בטעות במרחב הערכים. העברתי אותם עבורך למרחב הפורטלים, כך שהם יהיו מהצורה פורטל:מלחמת העולם השנייה/ערך נבחר/13 (לדוגמא). בברכה, ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:33, 26 ביוני 2008 (IDT)

אתה צודק לא שמתי לב. את הערכים 5-14 יצרתי בטעות במרחב הערכים. אני אודה לך מאוד אם תוכל להעביר אותם למרחב הפורטלים.--Yumetriz - שיחה 02:38, 26 ביוני 2008 (IDT)

כבר עשיתי זאת לפני שראיתי את תשובתך. לא נורא. זה קורה מדי פעם. יישר כוח על הרעיון לפתיחת הפורטל. הוא חשוב מאוד. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:41, 26 ביוני 2008 (IDT)

תודה. אני אשמח לקבל ביקורת בונה אם תהיה לך כזאת, ותודה רבה על העזרה.--Yumetriz - שיחה 02:43, 26 ביוני 2008 (IDT)

ברצון רב. אתה מוזמן לפנות אלי בדף השיחה אם אתה זקוק לעזרה כלשהי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:44, 26 ביוני 2008 (IDT)

תודה.--Yumetriz - שיחה 02:46, 26 ביוני 2008 (IDT)

שיחת פורטל:מלחמת העולם השנייה/ערכים מומלצים

שים לב להערותי שם. בברכה אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 14:53, 30 ביוני 2008 (IDT)

אישור

שלום Yumetriz,

אני מצטער על העיכוב בתשובה. החלטנו לאשר לך את האורך החריג. אתה יכול להגיש את ג'ק המרטש בבית השלישי. גילגמש • שיחה 13:59, 11 ביולי 2008 (IDT)

תודה.--Yumetriz - שיחה 08:13, 12 ביולי 2008 (IDT)

ג'ק המרטש

קראתי איפה שהוא שיש קשר בין העובדה שצ'ארלס וורן נשלח לירושלים ובין המרטש הידוע לשמצה - מסתבר שוורן שימש כמפקד בכיר בסקוטלנד יארד או משהו כזה, ושהוא עלה על קצה חוט הקושר את דמותו של ג'ק עם בית המלוכה הבריטי, ובשל כך "הרחיקו" אותו מהשטח. שווה לך לבדוק אם זה נכון או לא. זה בטח ישדרג פלאים את הערך... בהצלחה! תמרה ♣ שיחה 20:56, 14 ביולי 2008 (IDT)

תודה רבה! אני לא שמעתי על זה. אני אבדוק את הנושא ואם הוא נכון אני כמובן אכניס אותו לערך.--Yumetriz - שיחה 05:46, 15 ביולי 2008 (IDT)

תמרה, אני לא יודע איפה שמעת את זה, אבל די קשקשו לך בשכל. וורן היה ראש הסקוטלנד יארד (ולא סתם מפקד בכיר) בתקופת רציחותיו של ג'ק המרטש, שהחלו הרבה אחרי שהוא כבר חזר מארץ הקודש. דניאל צבי • שיחה 15:58, ט"ו בתמוז ה'תשס"ח (18.07.08)

זכות הצבעה

שלום. הסרתי את הצבעתך בהצבעת המחיקה בשל העובדה שאין לך זכות הצבעה. עימך הסליחה, ירון • שיחה 21:21, 16 ביולי 2008 (IDT)

מבדיקה שביצעתי באתר הזה: http://www.wiki-pedia.co.il/privatevotebot.aspx נראה דווקא כי יש לי זכות הצבעה...

תוכל להגיד לי באיזה קריטריונים אני לא עומד?--Yumetriz - שיחה 08:47, 17 ביולי 2008 (IDT)

אתה צודק. אני משתמש בסקריפט הישן של יוני, שכנראה שוגה באופן כלשהו. סליחה, ירון • שיחה 16:29, 19 ביולי 2008 (IDT)

ג'ק + רציחות וייטצ'אפל

ג'ק המרטש: הערך רצוף בשגיאות הדפסה, כתיב, דקדוק ופיסוק. אינני יודעת אם הן מתוצרת המקלדת שלך או ירושה מקודמיך, אבל יש לטפל בכך. גם הערך השני זקוק לעריכה. אשמח לעזור אם תודיע לי כשתסיים עם הערכים. ליאה • שיחה 19:14, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

כמו כן שים לב שהערך השני לא יכול להשתתף בתחרות, התאריך האחרון להגשת מועמדות לערכים הייתה ב-3.8. בברכה, ליאה • שיחה 19:16, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מודה לכך שהערך רצוף בשגיאות רבות. הדבר נובע אך ורק מאשמתי. הסיבה לכך נעוצה בדרך שבה אני נוהג לכתוב ערכים והיא קודם לכתוב את העבודות ורק לאחר מכן לעבור על הערך ולתקן שגיאות כתיב והגיה. אני משתתף בתחרות רק עם הערך ג'ק המרטש הסיבה ששמתי תבנית גם על הערך השני היא בשביל למנוע מאנשים אחרים לערוך אותו. אני בכל זאת אשנה את התבנית לתבנית עריכה סטנדרטית על מנת שלא יהיה בילבול.--Yumetriz - שיחה 19:23, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

גוגל

שלום, אשמח אם תגיב בדף ההצבעה של פאדל שנאעה בנוגע למבחן גוגל. בברכה, תומאס 21:06, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

הודעה

Yumetriz שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:
שלום. נראה כי השתתפת בדיון או בהצבעה שבדף ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 40 לגבי סדר מקורות חיצוניים ומיקום הערות שוליים בערך. לידיעתך, מתקיימת כעת הצבעת-המשך בדף ויקיפדיה:פרלמנט.
אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 21:46, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

תבנית:ברוך בואך

נא לשים את התבנית בדף השיחה ולא בדף המשתמש. כמו כן אין לתת אותה למשתמש שרק נרשם, לפני שהוכח שבא לתרום ולא להפריע. תודה, ‏odedee • שיחה 14:19, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

מצטער, בטעות שמתי אותה בדף משתמש. למה לא לתת אותה למשתמש שרק נרשם? האם מדובר בשינוי מדיניות? אני יודע שלא כך היה הדבר כשאני נרשמתי לויקיפדיה. מה הסיבה לכך?--Yumetriz - שיחה 14:22, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

זה כך לפחות בשלוש השנים שבהן אני כאן, וזאת משום שאנו מצטיירים באור מטופש מאוד כשנותנים ברכה ואחרי כמה דקות רואים שמי שקיבל אותה מוחק ערכים, מכניס דגלים נאציים או קללות. ‏odedee • שיחה 14:27, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

לא ברור לי למה זה מציג אותנו באור מטופש. הרעיון של התבנית הזו היא לעזור למשתמשים חדשים ללמוד את חוקיי ויקיפדיה ולמנוע עריכות רעות. משתמשים חדשים שנרשמים מאבדים עצמם פעמים רבות במרחב הויקיפדי ופורשים. יתכן וכך אנו מפסידים כותבים פוטנציאלים. לא עדיף לדעך לשים את התבנית בכל מצב ואולי להראות לפעמים באור מעט מטופש כדבריך אך אם זה ימשוך ולו משתמש אחד טוב שאחרת היה פורש אין זה שווה את זה?--Yumetriz - שיחה 14:43, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

הרבה (ואני מתכוון אלפים של אנשים) נרשמים כי הם חושבים שצריך להירשם כדי לקרוא ערכים, ולא באים לכתוב, ולכן התבנית לא רלוונטית עבורם. נהוג להמתין ולראות שהמשתמש עושה עריכה אחת לפחות (לא משנה היכן) ואז נותנים לו את התבנית.דרור - שיחה 14:46, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

אני באמת שלא מצליח להבין מה זה מפריע לשים את התבנית לכל משמתמש שנרשם. האם זה באמת כל כך משנה הסיבה שבגללה הוא נרשם? אם הוא נרשם רק כדי לקרוא ערכים אז הוא יקבל כמה מילות ברכה ואולי זה ימשוך אותו לכתוב ולא רק לקרוא. בכל מקרה, איך זה מזיק בדיוק?--Yumetriz - שיחה 14:51, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

כן, זה משנה מאוד. מתן התבנית למזיקים יוצר אצלם את הרושם "ואללה, אלה טמבלים", ועלול לעודד השחתה מוגברת. משתמשים מועילים יקבלו את התבנית ברגע שיעשו עריכה אחת (שאינה נזק), כך שלא קורה שום נזק אם ממתינים מעט לראות מה כוונתם. ‏odedee • שיחה 15:07, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

לודויג אריה שטראוס

שלום ! סימנת את הדף למחיקה מהירה. במקרה שמדובר בערך חדש שצריך למחוק נהוג לפנות לדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים ולבקש את מחיקתו שם. בכל מקרה, במקרה שיש מפעיל פעיל בסביבה הוא בדרך כלל ימחוק את הערך ללא צורך בסימונו. אני נוהג להמתין עד שהערך נעלם מרשימת השינויים האחרונים (במידה ולא נמחק) ואז מבקש את מחיקתו בדף הבקשות ממפעילים. Shefshef - שיחה 14:27, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

למפעילים יש רשימה נוחה במיוחד:דפים חדשים. הידרו - שיחה 14:32, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה. אני אזכור זאת בפעם הבאה.--Yumetriz - שיחה 14:34, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

היי, שוב אותו דבר בקשר לשפירא ישגב. תודה, נינצ'ה - שיחה 13:24, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

הערך הזה הוא תוצאה של סיכום שהוסג בשיחה:טלסקופ

וגם - אני אעביר את הערך לעריכה של אילן בכל מקרה. ככה סוכם.

בש גיול - שיחה 18:46, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

אתה צריך להבין: לא די בהסכמתם של כמה ויקיפדים. אי אפשר לקרוא לזה "סיכום". כמו כן, כל סיכום חייב להיות כפוף לכללים ולחוקים הנהוגים פה. גילגמש • שיחה 18:48, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

אני אמרתי את דעתי. אתה מוזמן לא להסכים איתה. בכל מקרה, הנוהל המקובל בויקיפדיה הוא להתחיל ולסיים את השיחה בדף שבו התחילה. אני מציע שתקרא את המדריכים שקיבלת בראש דף השיחה שלך. אני מאמין שזה יעזור לך לבנות את הערך בצורה המקובלת בויקיפדיה.--Yumetriz - שיחה 18:54, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

רביבים

אנא בדוק את השחזור שעשית בערך רביבים. הוא כבר שוחזר מהעריכה של נאוה אשל ואני הוספתי לו פסקה. האם גם אותה רצית לבטל? --Yoavd - שיחה 15:39, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

חס ושלום. השחזור נעשה בטעות ובתום לב. עליתי על הטעות מיד וביטלתי את השיחזור שעשיתי. אם תשים לב הפיסקה שהוספת מופיעה בערך.--Yumetriz - שיחה 15:44, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה על התיקון. לא מבין איך לא שמתי לב שכבר תיקנת אותו. --Yoavd - שיחה 05:50, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

משתמש:^שרונוש המלכה^

משתמשת שבחרה בכינוי זה, ושתרומתה הכמעט בודדת היא מחיקת בינוויקי מערך והוספת הפראזה "משרון מורובטי--המלכעע!" - ספק אם באה לתרום. נקודה למחשבה.. אביעדוס - שיחה 14:40, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

גם אני חושב ככה אבל תקן אותי אם אני טועה אבל חשבתי שלפני חסימה יש צורך באזהרת המשתמש אם מדובר בהשחתה הראשונה שלו. גם הכיוני הוא אולי בעל מאפיינים ברורים של טרול אבל זו בלבד אינה הצדקה לחסימה. כמובן שאני תומך עקרונית בחסימתה של "משרון מורובטי--המלכעע" והדיון הוא רק על הנהלים של ויקיפדיה.--Yumetriz - שיחה 14:46, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

אני לא בקיא ב-100%, אבל ממה שראיתי, הנוהג במקרה זה לחסום; העליתי בקשה בדף הבקשות ממפעילים, מלווה בסימן שאלה.. אביעדוס - שיחה 14:49, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

היא הוזהרה, נראה אם תחזור על זה. יניב • שיחה • 14:52, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

נראה באמץ. ^^ אביעדוס - שיחה

ג'ק המרטש‏

רוצה שאעזור עם הגהה? אביעדוס - שיחה 15:38, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

אשמח לקבל את עזרתך.--Yumetriz - שיחה 15:40, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

סבבה. אביעדוס - שיחה 15:41, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

שחזרתי את עריכתך בערך. ויקיפדיה איננה מצונזרת. תמונות יש להסתיר אך ורק במקרים יוצאי דופן ולא כברירת מחדל. בערך שכזה נודעת לתמונה חשיבות ואין להסתירה. בנוסף, היא ממילא מטושטשת כל כך, שקשה לראות בה משהו מזעזע במיוחד. ‏odedee • שיחה 13:37, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

אני מסכים איתך אבל מספר משתמשים התריעו בפני כי התמונה קשה להם לצפייה ולכן החלטתי להסתיר אותה. גם לדעתי אין בה משהו מזעזע במיוחד אבל נראה שאנשים אחרים חושבים אחרת.--Yumetriz - שיחה 13:41, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

הבנתי. על אף הדברים שנכתבו בדף השיחה, דעתי לא השתנתה: כדי להסתיר צריך סיבה טובה מאוד, והעדפתם של שני ויקיפדים אינה סיבה כזו. אילו הייתה זו תמונה חדה, צבעונית וברורה ובה קלוז אפ על איברים מדממים, היה המקרה אחר. אבל במקרה קל צריך לתת את המידע, לא להסתיר אותו. ‏odedee • שיחה 14:05, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

אנא הערותיך ל שיחה:אסטרונומיה_(תחביב)

אילן שמעוני - שיחה 01:52, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

בבקשה הוסף חתימתך

אם תוסיף את חתימתך (ואולי גם תעזור לי לסגנן מעט את ההצעה) אזי נוכל לאסוף 5 חתימות ולהגיש את ההצעה עם האפשרויות במקום האפשרות היחידה. שנה טובה לכל עם-ישראל! מקוני למל • ג' בתשרי ה'תשס"ט • 16:30, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

לגבי הערתך לערך "עודה סלימאן טרבין"

אם ראית את הכתבנ במבט על עודה , אזרח ישראלי שיושב בכלא המיצרי בלי מישפט כבר 8 שנים באשמת ריגול, למרות שהוא חף מפשע אתה בודאי יודע את החשיבות שיש בהעלאת המודעות למקרה שלו. אם לא אהבתם את האופן שכתבתי את הערך שלו, אנא צרו ערך כזה בעצמכם, אבל לנושא יש חשיבות קרדינלית ויש לעורר את הציבור שאפילו לא מכיר את המקרה שלו.

יוסי בן טוב

שלום איש מקסים. שלחת לי הודעה ואינני יודע איך מחזירים תשובה. כמובן שאני סולח. הבעת את דעתך האישית. תודה... --יוסי בן טוב - שיחה 01:51, 2 בנובמבר 2008 (IST)

שיחה:שביעות רצון בעבודה

שלום, הסרתי את ההודעה שלך וכתבתי במקום זה הודעה עד איפה זה מועתק, כי אחרת זו בכלל הפרה של זכויות יוצרים. בברכה, נטע - שיחה 11:40, 5 בנובמבר 2008 (IST)

אין שום בעיה. יורי - שיחה 12:00, 5 בנובמבר 2008 (IST)

זה ממש לא נכון. הרוב הגדול תורגם על-ידי מהמאמרים המקוריים באנגלית. היתה פסקה על תאוריית שני הגורמים של הרצברג שאכן זהה לציטוטים רבים שלה, מכיוון שזו תאוריה בסיסית.להבדיל מאתרי האינטרנט , אני הבאתי דברים בשם אומרם ונתתי את פרטי הפרסום המקוריים של התאוריה בהערת שוליים וכן קישרתי לערך המתאים בויקיפדיה. חבל שערך כל כך חשוב ובסיסי כמו שביעות רצון בעבודה ילך לאיבוד.

שלום לך

שלום קוראים לי שי שי אבידן - שיחה 09:01, 8 בנובמבר 2008 (IST)

שלום שי, אני יורי. מה נשמע? יורי - שיחה 09:03, 8 בנובמבר 2008 (IST)

בס"ד ואתה?, אני הולך עוד מאת לראות את הסרט מלחמת הכוכבים פרק4 לקחנו אותו מסיפרית הוידיאו שי אבידן - שיחה 09:07, 8 בנובמבר 2008 (IST)

אני בסדר, באמצע כתיבה עכשיו על חשודים כג'ק המרטש. זה הפרק הראשון שאתה הולך לראות בסידרת מלחמת הכוכבים? יורי - שיחה 09:11, 8 בנובמבר 2008 (IST)

אני יכול לראות את זה בבית שלי. יש לנו DVD שי אבידן - שיחה 09:14, 8 בנובמבר 2008 (IST)

יפה, אתה הולך להינות. זה אחד הסרטים הכי טובים שיש בעולם. יורי - שיחה 09:18, 8 בנובמבר 2008 (IST)

אתמול ראיתי את כולו, ואגב אתה יודע שאבא שלי רשום? שי אבידן - שיחה 09:21, 8 בנובמבר 2008 (IST)

כן אני יודע. אני ממליץ לך לראות את כל הסידרה אם עדיין לא ראית. הפרק האהוב עליי דרך אגב הוא הראשון. יורי - שיחה 09:34, 8 בנובמבר 2008 (IST)

(הראשון בסדרה הוא בעצם הרביעי, כמו ממלכת נרניה) אני היום רואה את הפרק הרביעי של של מלחמת הכוכבים 'ואני כנראה יסתקל בו אם ויקיפד בעתיד אולי' שי אבידן - שיחה 10:15, 8 בנובמבר 2008 (IST)

כן אני יודע. אבל אני אוהב את החלק הראשון שהוא כפי שאמרת בעצם החלק הרביעי. עד כמה שידוע לי אני נמצא במיעוט שכן רוב האנשים אוהבים יותר דווקא את שלושת החלקים הראשונים והמוקדמים שיצאו. בכל מקרה תהנה מהצפיה :). יורי - שיחה 11:46, 8 בנובמבר 2008 (IST)

בסוף לא יצא לי לראות את הסרט אבל אולי אני אראה אותו ביום ראשון. אתה מקיר את Shalom2? שי אבידן - שיחה 14:57, 8 בנובמבר 2008 (IST)

לא, אני לא מכיר אותו. יורי - שיחה 15:21, 8 בנובמבר 2008 (IST)

אתה יכול לעשות איתו הקרות וגם להגיד לו מזל טוב מאצ'ו פיצ'ו - שיחה 15:22, 8 בנובמבר 2008 (IST)

שים לב

שבטעות דרסת עריכה בדף שיחה. נסה להקפיד יותר להבא, ולצמצם במזון שאתה מחלק לטרולים. יוספוס • שיחה 20:21, 9 בנובמבר 2008 (IST)

זו לא הייתה טעות. הסתכלתי על עריכותיו האחרונות של האנונימי וראיתי כי מדובר בהשחתה. ברור שתבנית תודה במקרה הזה לא מתאימה ולכן החלפתי אותה בתבנית אזהרה במקום. יצאתי מנוקדת הנחה שהתבלבלת ושמת את התבנית בטעות אז רק תיקנתי אותך. היכן טעיתי? יורי - שיחה 20:52, 9 בנובמבר 2008 (IST)

בהנחה שלך שהתבלבלתי ובמחיקת תגובתי והחלפתה באחרת כלאחר יד. יוספוס • שיחה 22:41, 9 בנובמבר 2008 (IST)

אני לא מבין. שמת תבנית תודה לטרול אחרי שביצע את העריכות המלבבות האלה: עריכה 1 ו-עריכה 2. אתה אומר שלא עשיתי את זה בטעות אלא בכוונה? ודרך אגב לא הבנתי את דבריך בדבר המזון שאני מספק לטרולים. למה הייתה כוונתך בדיוק? יורי - שיחה 23:15, 9 בנובמבר 2008 (IST)

שלום שלום

הצינזור שלא מקובל בויקיפדיה? ילדים גולשים באתר הזה, הם לא צריכים לדעת שישנם אנשים כאלו, כי מחר הילדים שלך יגלשו לזה, יגביהו הילוך ויהיו חס ושלום גם כאלו. ככה זה מתחיל. (כן, ככה זה מתחיל, בדיוק כפי שאדם רואה תמונה של אישה בבגד ים ולאחר מכן נכנס מידית לאתר פורנוגרפי) אני מקווה שאכפת לך לפחות מהילדים (הפוטנציאלים) שלך.

כנראה יש לך טעות בכתובת. אם תסתכל טוב על הסמל מצד ימין למעלה תראה שרשום ויקיפדיה - האינציקלופדיה החופשית. כנראה שאתה לא מבין את משמעות המושג. בדיוק כפי שלא נצנזר את הערך סקס ו-פדופיליה כך גם אין מקום לצנזר את התמונה. בכלל כל התגובה שלך לוקה בדעות קדומות שחבל שלא נעלמו מהעולם הזה. אתה יכול להיות בטוח שאף אחד לא ישנה את נטיתו המינית ממראה של תמונה אחת, וזה הולך בשני הכיוונים. יורי - שיחה 22:55, 17 בנובמבר 2008 (IST)

כשאתה רואה תמונה של אישה בבגד ים ולאחר מכן נכנס מידית לאתר פורנוגרפי.. אם זה נכון סימן שיש קשר בי דבריי הקודמים ואם זה לא נכון אז אין קשר. (לגבי הנכון\לא נכון ידוע הדבר)

נ.ב. אנציקלופדיה חופשית? אז למה יש ערכים מועמדים למחיקה?! נ.ב.2 דעות קדומות הינן טובות בחלק מהמקרים כמו מקרה זה אחרת כל העולם יהיה כמו אלו שאתה מאמץ\מאשר ובכלל יש הבדל בין ערך מילולי לבין מדיה. תהיה בריא (בדעותיך)

גם אתה ידידי. המקום הזה לא נועד כדי לקדם את האידאולוגיה הפרטית שלך. אני שמח לבשר לך שמרבית העולם הנאור מאמץ את דעותיי. למרות זאת יש מדינות שמאמצות דעות מאוד דומות לשלך כמו איראן למשל. אני יכול להבטיח לך שבמדינה זו לא סובלים הומואים או אתרי פורנו ויודעים לטפל יפה מאוד בבעיה כאשר זו צצה. למרות זאת יש לי הרגשה שלא הייתי רוצה לגור שם. אז אולי כדי שתוריד מעט הילוך, תקרא קצת ואולי תבין כי השונה ממך הוא לא כזה נורא. בכל מקרה אולי תעזוב את השטויות האלה ותכתוב כמה ערכים במקום זה. ממש לא תזיק לנו עזרה. יורי - שיחה 23:09, 17 בנובמבר 2008 (IST)

FDR

הי. יופי של עבודה על הערך. רק שאלה - למה הורדת את תבנית ה{{מפנה}} של "FDR"? טוסברהינדי (שיחה) 13:22, 19 בנובמבר 2008 (IST)

הורדתי אותה כי לא ראיתי לנכון לשים תבנית המפנה לדמות משנית בתוכנית טלוויזיה בערך על דמות היסטורי כל כך חשובה. זה נותן תחושה לא טובה של זילות בערך. לעניות דעתי, דף פירושונים יהיה עדיף במקרה הזה, אתה לא חושב כך? יורי - שיחה 13:28, 19 בנובמבר 2008 (IST)

אתה מתכוון שמי שמקיש FDR יקבל דף פירושונים? לדעתי זה לא יהיה נכון. הפירוש המרכזי של "FDR" זה אכן רוזוולט, ורק למי שבמקרה התכוון לדמות מסיינפלד אנחנו צריכים לתת את האפשרות להגיע באמצעות "פירוש נוסף". גם לי לקח זמן להתרגל לעובדה שתבנית "פירוש נוסף" מוסיפה "שטויות" לכאורה לערכים חשובים, אבל זה דווקא פתרון הגיוני ויאה. גם הערך התקווה "מזוהם" לכאורה בהפניה למפלגת התקווה - אבל זה הפתרון היחיד האפשרי.

מצד שני - אפשר גם לוותר לגמרי על הפירוש הנוסף כאן, כי יתכן שזו באמת הפניה לפרט קטן ולא חשוב. להחלטתך. טוסברהינדי (שיחה) 13:36, 19 בנובמבר 2008 (IST)

אני חושב שמכיוון שמדובר באמת בקישור לערך, שהוא אפילו לא ערך עצמאי, עדיף יהיה לוותר על הקישור ישיר בערך. הכונה שלי הייתה שניתן לעשות קישור לדף פירושונים בראש הדף שיפנה לערך על הדמות בסיינפלד אך הפירוש הראשי עדיין ישאר על הנשיא בדומה למה שנעשה בערך אבולוציה. יורי - שיחה 13:44, 19 בנובמבר 2008 (IST)

דבר כזה עושים אם יש יותר מפירוש נוסף אחד. כשיש רק פירוש אחד, אין סיבה לעשות הפניה לדף נפרד - בו יהיה רק הפירוש העיקרי והפירוש הנוסף... טוסברהינדי (שיחה) 13:51, 19 בנובמבר 2008 (IST)

אתה יודע מה? מצאתי עוד פירושים. אני יכול להוסיף הפניה לפירושונים בראש דף הערך? טוסברהינדי (שיחה) 13:52, 19 בנובמבר 2008 (IST)

כמובן. אתה גם יכול להוסיף אותה בעצמך אם אתה רוצה. יורי - שיחה 14:05, 19 בנובמבר 2008 (IST)

שולח דואר אלקטרוני

אני שולח לך דרך ויקי יש לי משלי ש...שי...שי א...שי אבידן - שיחה 19:18, 19 בנובמבר 2008 (IST)

בעלי חיים במראה

העברת את הקישור החיצוני ממראה לאינטליגנציה בבעלי חיים אבל הסיבה שהכנסתי את הקישור היא שאני רוצה בימים הקרובים להוסיף לערך מראה פסקה על זהוי עצמי במראה. הפסקה (אולי תתפתח לערך מורחב) תעסוק גם בזהוי במראה של בעלי חיים אבל גם בזהוי עצמי אצל תינוקות שהוא סימן דרך בהתפתחות מושג האני אצל ילדים. האם, לדעתך, הערך מראה אינו המקום הנכון לארח פסקה כזו? יורם שורק - שיחה 21:35, 20 בנובמבר 2008 (IST)

לדעתי לא ממש. מדובר בערך שהוא בעיקר טכני שמטרתו להסביר מה זה מראה, היסטוריה, אופן פעולה וסוגי המראות שיש. הפסקה שאתה מדבר עליה קשורה יותר לאנטליגנציה. לדעתי בכל הקשור לבעלי חיים הערך אינטלגנציה בבעלי חיים מתאים לכך והוא גם הרבה יותר מעניין מהערך מראה היבש מעט. אני מאמין שגם בתינוקות קיים ערך דומה. בכל מקרה מדובר במידע מעניין מאוד ואני מקווה שתוסיף אותו במקום המתאים. יורי - שיחה 03:20, 21 בנובמבר 2008 (IST)

מייל

שלחתי. מאדאם דפיציט • שיחה 14:31, 3 בדצמבר 2008 (IST)

ד. ב. קופר

שלום. ברכות - הערך מומלץ כעת! שתי בקשות:

1. אני מתלבט לאן להוסיף אותו, כלומר לאיזו קטגוריה להוסיף אותו, בפורטל:ערכים מומלצים. מה אתה אומר?
2. תוכל לכתוב עבורו תקציר לעת יופיע בעמוד הראשי? (אם כן, אנא עשה זאת כאן.

תודה, ירון • שיחה 22:42, 3 בדצמבר 2008 (IST)

מה דעתך ליצור תת סעיף חדש בשם "כללי" תחת סעיף ההיסטוריה? אני חושב שבעתיד, ערכים נוספים שיומלצו ולא יתאימו לאף סעיף אחר יוכלו להתווסף אליו. מה אתה אומר? יורי - שיחה 23:01, 3 בדצמבר 2008 (IST)

אפשר להפוך את "מלחמות, קרבות ופיגועים" ל"מלחמות וקרבות" וליצור קטגוריה נפרדת של "טרור ופשע". ערן - שיחה 23:20, 4 בדצמבר 2008 (IST)

רעיון מצויין. יורי - שיחה 23:24, 4 בדצמבר 2008 (IST)

עריכתך בערך המערכה על צרפת

שלום,

ראיתי שהפכת כל מופע של הוורמאכט להורמאכט. זו טעות. ראה בבקשה את ויקיפדיה:תעתיק שמות זרים לעברית#ו' בראש מילה. הרבה לפני הערך הזה, היית צריך להתפלא מדוע בעמוד הראשי כתוב "ברוכים הבאים לוויקיפדיה! ויקיפדיה היא מיזם רב לשוני". אנא החזר את כל התעתיקים ששינית. אביהו • שיחה 16:53, 6 בדצמבר 2008 (IST)

שלום אביהו. ראיתי כי הערך ורמאכט כתוב עם ו' אחת בלבד והדבר גם תאם את הצורה שבה חשבתי שיש לכתוב את המילה. קראתי את ויקיפדיה:תעתיק שמות זרים לעברית#ו' בראש מילה וגם משם הבנתי כי יש לכתוב רק עם ו' אחת. היכן אני טועה? יורי - שיחה 20:04, 6 בדצמבר 2008 (IST)

כאשר המילה נכתבת לבדה ברור שהיא נכתבת "ורמאכט", וזה גם שם הערך. אך כאשר היא נכתבת עם ה' הידיעה או אחת מהתחיליות, הו' מוכפלת. ככה זה בעברית. תיקנתי את עריכתך. אשמח לעריכות נוספות שלך בערך. אלמוג 20:55, 6 בדצמבר 2008 (IST)

לא ידעתי את זה. טוב ללמוד משהו חדש וסליחה על הטעות. יורי - שיחה 21:00, 6 בדצמבר 2008 (IST)

"קריאולה"

אהלן. הערת בהצבעת המחלוקת על קריאולה / קריאוז'ה: "אין זה המצב כאן כאשר ברור כי מיסה קיראולה מקובל בהרבה ממיסה קריאוז'ה והשאלה היא רק עד כמה." מאיפה זה ברור לך כי מיסה קריאולה "מקובל בהרבה" ממיסה קריאוז'ה? שים לב, שגוגל לא נתן תוצאות חד־משמעיות בנושא (כמאה מול כשלושים). דניאל • שיחה 19:22, 15 בדצמבר 2008 (IST)

נראה שיורי מסתמך רק על גוגל, אבל אנחנו מסתמכים גם על מקורות נוספים: מעבר לעובדה שכך נהגה השם בשפת המקור (קריאוז'ה), שמעתי את השם מספר פעמים ברדיו (הישראלי) בשם הזה. התרשמותי היא שיורי מסתמך אך ורק על גוגל (ששם יש רוב ל"קריאולה"). לדעתי, במקרה הנוכחי זה לא הקריטריון האולטימטיבי. אלדד • שיחה 19:26, 15 בדצמבר 2008 (IST)

כמו שאמרתי התלבטתי בהצבעה, ובהתחלה הנטיה שלי הייתה להצביע בעד קריאוז'ה אך לאחר שקראתי את טיעוניי שני הצדדים שיניתי את דעתי. דניאל, התרשמתי שהפער לטובת קריאולה בגוגל הוא הרבה יותר גדול מזה שהצגת. כמו כן דרור הציג דוגמאות מהרבה מאוד אתרים מכובדים שהמשתמע מהם הוא שקריאולה הוא השם המקובל ולמעשה זה ההבדל הגדול. יש הוכחות ממשיות התומכות בשם קריאולה דבר שאינו נכון בנוגע לאפשרות השניה. מלבד האמירה כי מדובר בתרגום לא נכון מספרדית וכמה דעות של אנשים לא הוצגו שום הוכחות ממשיות שיצביעו לכך שגם השם קריאוז'ה מקובל. דבריו של אלדד הם דוגמה מצויינת לכך: "שמעתי את השם מספר פעמים ברדיו (הישראלי) בשם הזה" זו לא טענה מקובלת. אתה בטוח שאתה זוכר נכון? אולי לא שמעת טוב? אולי במקרה היה מדובר בחריג אחד כי אני חושב שדווקא שמעתי את השם קריאולה ברדיו פעמים רבות. יורי - שיחה 19:45, 15 בדצמבר 2008 (IST)

לכך בדיוק התכוונתי, וכתבתי לך את זה בהצבעה עצמה, בתגובה לדבריך: אני למדתי שההגייה היא "קריאוז'ה" משמיעת היצירה בקול המוזיקה (כי כך קראו לה). יורי, אני לא ראיתי את שמה של היצירה באותיות לטיניות, ותמיד ידעתי כיצד היא נקראת על פי השם שבו היא נקראה ברדיו. רק הרבה מאוחר יותר למדתי ששם היצירה הוא Criolla, ב-ll. נראה לי שזה מבסס די טוב את הקייס שלי. אלדד • שיחה 19:47, 15 בדצמבר 2008 (IST)

כן אבל הבעיה היא שזה מה שאתה שמעת, לא אני. זה לא שאני לא מאמין לך חס וחלילה, אבל קשה לי להצביע רק על סמך האמירה ששמעת את זה ברדיו. האם יש לך במקרה הקלטה שאותה אני יכול לשמוע גם כן? ועוד שאלה, האם קול המוזיקה זה המקום היחיד בו שמעת את ההגיה קריאוז'ה? יורי - שיחה 19:57, 15 בדצמבר 2008 (IST)

לא, שמעתי גם במקומות נוספים (גם בקול ישראל). כמובן, אין לי הקלטה כדי להוכיח את דבריי, מה גם שזה היה ממש מזמן, כאשר התוודעתי ליצירה (לפני לא מעט שנים). העניין הוא שכרגע עומדים לפניך, בהצבעה עצמה, גם דבריה של יועצת הלשון של קול המוזיקה ושל קול ישראל, ובכלל - דבריהם של אנשים שמכירים את היצירה בשם הזה, ואם תשים לב, לא כולם מדרום אמריקה, ולא כולם דוברי ארגנטינאית. ברור מן הנתון הזה שהשם "מיסה קריאוז'ה" נשמע בארץ ומוכר ללא מעט אנשים (וגם לוויקיפדים). היות שמדובר גם על שם שנכון על פי הגיית המקור, והיות שהוא "נכון" גם בעברית, מדוע שלא נאמץ את הכתיב המדויק יותר? ממילא אלה ששמעו את השם בתור "מיסה קריאולה" יוכלו להגיע ליצירה גם תחת ההפניה הזאת. שים לב לדעותיהם של רבים העוסקים בערכים בתחום המוזיקה בוויקיפדיה - כולל, כמובן, אביעד המקורי, שלצערנו כבר לא כותב כאן. הם הצביעו בעד השם "קריאוז'ה". אלדד • שיחה 20:05, 15 בדצמבר 2008 (IST)

הכתיב השגוי הוא הכתיב שהשתרש והתקבל בשפה העברית. אני לא מאמין שזה מתפקידינו לשנות סדרי עולם. אם השם קריאוז'ה הוא מקובל בקרב "מביניי עניין" כדבריך היו צריכים להיות לכך הוכחות בגוגל דבר שאני לא רואה שיש. יורי - שיחה 20:30, 15 בדצמבר 2008 (IST)

יש עולם מחוץ לאינטרנט. רוב הכתבות שהוצגו עם הכתיב "קריאולה" הן מכל מיני אתרי אינטרנט חדשותיים, שלא בהכרח מתמחים במוזיקה. ואנחנו לא יכולים לדעת מה היו השיקולים של הכתב/ת ושל העורכ/ת כשהם בחרו באיות כזה או אחר, אם בכלל היו להם שיקולים כאלה. דניאל • שיחה 22:07, 15 בדצמבר 2008 (IST)

באינטרנט יש גם אתרים שמתמחים במוזיקה, וגם שם לא ראיתי שהאיות קריאוז'ה מקובל. יורי - שיחה 22:12, 15 בדצמבר 2008 (IST)

רוב"צ משטרתי

שלום, אני מתעניין בקשר לצלפי משטרת ישראל ובאיזה רובה צלפים הם משתמשים. שמעתי שפעם הם השתמשו ברובה M-16 בגרסת קלעים, אך לפני שנתיים הכרתי צלף משטרה שהשתמש ברמינגטון 700P BDL. האם אתה יודע מהו רובה הצלפים הראשי של משטרת ישראל והאם תוכל להשיג תמונה טובה שלו? בברכה, MathKnight הגותי 20:32, 15 בדצמבר 2008 (IST)

אני לא יודע מהו רובה הצלפים שנמצא בשימוש כיום בבמשטרת ישראל. אם אתה רוצה ויש לך זמן אני יכול לשאול שוטרים מהתחנה שלי ולבדוק אם הם יודעים. באשר לתמונה של הרובה, המקום היחיד שעליו אני יכול לחשוב, ויש לי גישה אליו הוא מוזיאון משטרת ישראל שנמצא במרכז ללימודי משטרה. אני לא יודע אם אני אהיה שם בזמן הקרוב אך אם אני אהיה אני אבדוק את העניין. יורי - שיחה 20:45, 15 בדצמבר 2008 (IST)

העריכה הזו

איזה סתירה יש בערך שגרמה לך לכתוב עובדה לא נכונה? מצטער על הנימה הכעוסה, לא שמתי לב לדבריך בהצבעה. AMIRBL25 - שיחה 19:34, 20 בדצמבר 2008 (IST)

אין בעיה. יכול להיות שבאמת הייתי צריך להסביר את עצמי יותר טוב. בערך היה רשום ככה: בהר התבצרו רבים מהחיילים היפנים וירו אש כבדה אל עבר הכוחות האמריקניים ובפסקה הבאה המתארת את הנפת הדגל הראשון נרשם המשפט הבא: ב-23 בפברואר 1945 הורה קולונל צ'נדלר ג'ונסון לקפטן דייב סברנס לשלוח קבוצה של חיילים לטפס על הר סוריבאצ'י ולכבוש אותו. סברנס שלח למשימה קבוצה של כ-40 חיילים... הנחתים החלו להעפיל לפסגה, והופתעו לראות שאינם מותקפים.. אני מקווה שגם אתה רואה את הסתירה שצרמה לי כאשר קראתי את הערך. מעבר לכך מדובר בערך יפה ונהנתי מאוד לקרוא אותו. אני מקווה שאין לך התנגדות לעריכה שביצעתי. יורי - שיחה 20:01, 20 בדצמבר 2008 (IST)

אני לוקח פסק זמן והולך לבדוק את הנושא מחדש. אני אפנה גם לחגי אדלר שעשה רושם של אדם המבין בנושא. תוכלו לבטל את ההצבעה אם אתם חושבים שיש צורך בכך (תוכלו = אתה ואביהו). AMIRBL25 - שיחה 20:07, 20 בדצמבר 2008 (IST)

אין סיבה לבטל את ההצבעה. אם אתה רוצה אתה יכול לבקש מירון להקפיא אותה אבל אני לא חושב שיש צורך. בניגוד לאביהו אני לא חושב שבעיות ההגיה הם כה חמורות וגם את הסתירה המדוברת אני משוכנע כי ניתן לפתור. נראה מה חגי אומר. יורי - שיחה 20:10, 20 בדצמבר 2008 (IST)

בינתיים אני יכול להעיר שבערכים באנגלית על קרב איוו ג'ימה ועל הנפת הדגל כתוב שבתחילה נשלחו שני צוותי סיור שמנו 4 אנשים בלבד, ולאחר מכן נשחלה מחלקה (צבא) - דהיינו, בין 30 ל-40 חיילים. AMIRBL25 - שיחה 20:19, 20 בדצמבר 2008 (IST)

מזל טוב ליום הולדתך

מזל טוב ליום הולדתך מכל בית ויקיפדיה ‏ΔΜΫ‏ • ﺃﺃﺃﺃﺃﺃﺃاا • שיחה • 08:04, 27/12/2008

תבנית: איש השנה של המגזין טיים

שלום רב,
תחילה, מזל טוב!
כפי שציינתי בדף השיחה של הערך, אני מניח שישנם נוספים מלבדי הסוברים כי התבנית מועילה ורצויה. מבחינה זו, דיון זה דומה לכל דיון על חשיבות ערך שלגביו יש מחלוקת. לפיכך, הצעתי היא לקיים הצבעה טרם מחיקתה של התבנית (או במקרה זה, לאחר שכבר נמחקה ממרבית, או כל הערכים הרלוונטיים, טרם החזרתה לערכים). האם תוכל להעלות את הנושא להצבעה? Ldorfman - שיחה 02:37, 28 בדצמבר 2008 (IST)

העליתי את הנושא בלוח המודעות. הינך מוזמן לחוות את דעתך שם. Ldorfman - שיחה 23:25, 29 בדצמבר 2008 (IST)