לדלג לתוכן

עודד גולן (אספן עתיקות) – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
עיון אינטראקטיבי בהיסטוריה
→ העריכה הקודמתהעריכה הבאה ←
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
חזותיקוד ויקי
מ עריכה, עדכון
מ תיקון מקור
שורה 45: שורה 45:
}}</ref><ref>{{קישור כללי|כתובת=http://www.biblicalarchaeology.org/daily/biblical-artifacts/inscriptions/israel-antiquities-authority-returns-jesus-brother-bone-box-to-owner|כותרת=Israel Antiquities Authority Returns “Jesus Brother” Bone Box to Owner - Biblical Archaeology Society|אתר=Biblical Archaeology Society|שפה=en-US|תאריך_וידוא=2016-03-03}}</ref> פרוטוקולי 130 הישיבות התפרסו על פני למעלה מ-12,000 עמודים, ובפני בית המשפט הוצגו עשרות ראיות מדעיות. הכרעת הדין המנומקת התפרסה על פני 438 עמודים.
}}</ref><ref>{{קישור כללי|כתובת=http://www.biblicalarchaeology.org/daily/biblical-artifacts/inscriptions/israel-antiquities-authority-returns-jesus-brother-bone-box-to-owner|כותרת=Israel Antiquities Authority Returns “Jesus Brother” Bone Box to Owner - Biblical Archaeology Society|אתר=Biblical Archaeology Society|שפה=en-US|תאריך_וידוא=2016-03-03}}</ref> פרוטוקולי 130 הישיבות התפרסו על פני למעלה מ-12,000 עמודים, ובפני בית המשפט הוצגו עשרות ראיות מדעיות. הכרעת הדין המנומקת התפרסה על פני 438 עמודים.


לגבי כתובת הגלוסקמא, אימץ בית המשפט את חוות הדעת המדעיות של המומחים לארכיאומטריה, גיאולוגיה, ביו-גיאולוגיה ופטינה, שאישרו כי בעומק חריצי אותיות כתובת הגלוסקמא אותר קרום פטינה טבעית ממקור ביולוגי שהתפתח במשך מאות שנים, שמצביע על כך כי המילים "אחיו של ישו" נחקקו לפני שנים רבות, קרוב לוודאי באמצע המאה הראשונה לספירה.<ref>{{צ-מאמר|מחבר=Rosenfeld, Amnon; Feldman, Howard R.; Krumbein, Wolfgang E.|שם=The Authenticity of the James Ossuary|כתב עת=Open Journal of Geology|כרך=(3) 4|עמ=69-78}}</ref><ref>http://www.forananswer.org/Top_General/James_Ossuary_Report.pdf</ref><ref>http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440308001404</ref><ref>http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1920720,00.html</ref> ביהמ"ש ציין שגם מומחי רשות העתיקות העידו כי הם זיהו בוודאות פטינה טבעית במילים "אחיו של ישו"<ref>סעיפים 113-25, עמודים 50-55, עדותם של פרופ' יובל גורן ואורנה כהן,[http://www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc] </ref> , וציין כעובדה ש"בסופו של יום נמצאה פטינה (ביולוגית, ורניש) אותנטית בחלקה השני של הכתובת", החלק שנטען בכתב האישום שזויף.<ref>סעיף 200, עמודים 81-2, [http://www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc]</ref>
לגבי כתובת הגלוסקמא, אימץ בית המשפט את חוות הדעת המדעיות של המומחים לארכיאומטריה, גיאולוגיה, ביו-גיאולוגיה ופטינה, שאישרו כי בעומק חריצי אותיות כתובת הגלוסקמא אותר קרום פטינה טבעית ממקור ביולוגי שהתפתח במשך מאות שנים, שמצביע על כך כי המילים "אחיו של ישו" נחקקו לפני שנים רבות, קרוב לוודאי באמצע המאה הראשונה לספירה.<ref>{{צ-מאמר|מחבר=Rosenfeld, Amnon; Feldman, Howard R.; Krumbein, Wolfgang E.|שם=The Authenticity of the James Ossuary|כתב עת=Open Journal of Geology|כרך=(3) 4|עמ=69-78|קישור=http://file.scirp.org/Html/2-1210170_43671.htm}}</ref><ref>http://www.forananswer.org/Top_General/James_Ossuary_Report.pdf</ref><ref>http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440308001404</ref><ref>http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1920720,00.html</ref> ביהמ"ש ציין שגם מומחי רשות העתיקות העידו כי הם זיהו בוודאות פטינה טבעית במילים "אחיו של ישו"<ref>סעיפים 113-25, עמודים 50-55, עדותם של פרופ' יובל גורן ואורנה כהן,[http://www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc] </ref> , וציין כעובדה ש"בסופו של יום נמצאה פטינה (ביולוגית, ורניש) אותנטית בחלקה השני של הכתובת", החלק שנטען בכתב האישום שזויף.<ref>סעיף 200, עמודים 81-2, [http://www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc]</ref>


סגנון הכתב והתחביר של כתובת הגלוסקמא נמצאו להיות בהתאמה מלאה למאה הראשונה לספירה על ידי מומחים בתחום<ref>סעיפים 73-82, עמודים 50-55, עדותם של ד"ר ירדני, פרופ' לאמייר, ופרופ' משגב, [http://www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc] </ref> וביהמ"ש לא מצא סיבה לפקפק בכך. בהכרעת הדין ציטט ביהמ"ש את דברי המומחית לכתובות עבריות וארמיות, ד"ר עדה ירדני, שהעידה כי היא משוכנעת לחלוטין שכתובת הגלוסקמה כולה קדומה, ואישרה כי אמרה בעבר שאם יתברר שמדובר בזיוף, היא תעזוב את המקצוע.<ref>סעיפים 65-72, עמודים 34-7, עדותו של פרופ' רוני רייך, [http://www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc]</ref>
סגנון הכתב והתחביר של כתובת הגלוסקמא נמצאו להיות בהתאמה מלאה למאה הראשונה לספירה על ידי מומחים בתחום<ref>סעיפים 73-82, עמודים 50-55, עדותם של ד"ר ירדני, פרופ' לאמייר, ופרופ' משגב, [http://www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc] </ref> וביהמ"ש לא מצא סיבה לפקפק בכך. בהכרעת הדין ציטט ביהמ"ש את דברי המומחית לכתובות עבריות וארמיות, ד"ר עדה ירדני, שהעידה כי היא משוכנעת לחלוטין שכתובת הגלוסקמה כולה קדומה, ואישרה כי אמרה בעבר שאם יתברר שמדובר בזיוף, היא תעזוב את המקצוע.<ref>סעיפים 65-72, עמודים 34-7, עדותו של פרופ' רוני רייך, [http://www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc]</ref>

גרסה מ־17:15, 3 במרץ 2016

אין תמונה חופשית
אין תמונה חופשית

עודד גולן (נולד בשנת 1951 בתל אביב) הוא מהנדס, איש עסקים ואספן עתיקות ישראלי. אחיו היה המו"ל ירון גולן. גולן ידוע כאחד האספנים הגדולים של ארכיאולוגיה ארצישראלית, והיחיד מהם שמתגורר בארץ.[1] שמו התפרסם בעולם בזכות מספר עתיקות תנ"כיות המצויות באוסף הגדול שבבעלותו, ובראשן ארון הקבורה (גלוסקמא) של יעקב אחיו של ישו, שזכה לפרסום בינלאומי נרחב בשנת 2002, לאחר שמומחים בעלי שם עולמי קבעו שמדובר בכתובת הקדומה ביותר המזכירה את ישו, ובחפץ היחיד שניתן לייחוס למשפחתו הקרובה של ישו מנצרת.[2] פריט נוסף שהתפרסם מאוספו של גולן, שהגיע לידיו בשנת 1999, נקרא "כתובת יהואש", שהינה כתובת הנצחה מונומנטלית בת 16 שורות החקוקה בעברית עתיקה.[3] לאחר פירסומה, היה נתון מועד כתיבתה של הכתובת במחלוקת בקרב מומחים. אנשי מחקר בכירים מדיסציפלינות שונות, המשוכנעים בקדמוניות הכתובת, מייחסים את המתואר בכתובת לסיומן המוצלח של עבודות השיפוץ והשיקום בקומפלקס המקדש בירושלים אשר בוצעו בהוראת המלך יהואש במאה השמינית לפנה"ס.[4][5]

מקוריות שתי הכתובות נדונה בהליך משפטי יוצא דופן, שנמשך קרוב ל-8 שנים, בו העידו כ-120 עדים מהם למעלה מ-50 מומחים מרחביי העולם, בסוגיות אותנטיות הכתובות.[6] ביהמ"ש המחוזי בירושלים קבע בהכרעת דין בת 438 עמודים כי לא הוכח שהכתובות או חלק מהן זויפו.[7] החפצים הוחזרו בהוראת בית המשפט העליון לעודד גולן, שזוכה מכל אשמה בקשר לכתובות.[8]

קורות חיים

גולן למד בתיכון חדש בתל אביב ושירת בצה"ל כקצין מודיעין.[9] למד הנדסת תעשיה וניהול בטכניון בחיפה וסיים את לימודיו בהצטיינות. לאחר הלימודים הוא עבד במשרות רבות שעסקו בטכנולוגיות עתירות ידע לפני שעבר לעסוק בתיירות ושירותים מקצועיים.[10] לאחר מכן הוא עבר לעסוק בנדל"ן.[11] עוד בצעירותו גילה גולן עניין רב בארכאולוגיה ואיסוף עתיקות. כשהיה בן 10 גילה בתל-חצור את המילון העתיק ביותר שנתגלה מעולם, שפורסם לאחר מכן על ידי פרופסור יגאל ידין, וכשהיה בן 12 השתתף בחפירות מצדה.[12][13]

אסוף עתיקות (אוסף גולן)

אוסף גולן כולל אלפי פריטים ארכיאולוגיים שנתגלו בארץ-ישראל. גולן רכש במשך למעלה מ-50 שנים את מרביתם המכריע של החפצים העתיקים מסוחרי עתיקות בעיקר ממזרח ירושלים.[14][15] אוספו של גולן כולל בין היתר מגוון רחב של כלי פולחן וצלמיות; כלי חרס, מתכת, אבן, זכוכית, עצם ושנהב נדירים, עבודות אומנות קדומה, כלי בית וכלי עבודה, תכשיטים, כלי תמרוקים, כלי מאור, כתובות, חותמות וטביעות חותם, ואוסף ייחודי גדול של גלוסקמאות (ארונות קבורה), המייצגים יחד את התרבות החומרית בא"י ובעבר-הירדן החל מהאלף החמישי לפנה"ס ועד לאמצע האלף הראשון לספירה. בין הממצאים שזכו לפרסום רחב בעולם ניתן למנות את "גלוסקמת יעקב אחי ישו", ארון אבן לליקוט עצמות בו הונחו עצמותיו של יעקוב אחיו של ישו, מהדמויות ההיסטוריות החשובות ביותר בנצרות, וכתובת יהואש, כתובת הנצחה מונומנטלית שנחקקה לרגל סיומן המוצלח של עבודות השיפוץ והשיקום שבוצעו בקומפלקס המקדש.[16][17][18]

בדיקת הכתובות

בעקבות הגעת שני הממצאים הראשונים, כתובת יהואש וגלוסקמת יעקב אחי ישו, לשוק העתיקות ומאמרים שנכתבו על שניהם, המאשרים ושוללים במקביל את מקוריותם. החליטה רשות העתיקות לבדוק את הנושא. הוקמו שתי ועדות חקירה:

  1. "ועדת הכתב" - תפקידה היה לבדוק האם הכתב ותוכנו מתאימים לעברית והארמית שהיו נהוגות בתקופה אליה מתייחסות כתובות.
  2. "ועדת החומר" - תפקידה היה לבדוק את החומר ממנו עשויים הממצאים, את הפטינה וכל חומר נוסף שנמצא על גבי הממצאים.

מסקנות הוועדות הוגשו ב-15 ביוני 2003. המסקנות של שתי הוועדות היו שהכתובות מזויפות. וועדת החומר הגיעה למסקנה שהפטינה על גבי אותיות הכתב אינה זהה לפטינה שעל גבי הגלוסקמה ולוח האבן עליהן נכתבו שתי הכתובות. ומכאן שהן לא נוצרו באותה תקופה[19].

המשפט, הזיכוי והכרעת הדין

בעקבות פרסומי רשות העתיקות, הפקיעה הרשות באמצע שנת 2003, בצו ביהמ"ש, את הגלוסקמא של יעקב אחי ישו מרשותו של גולן, יחד עם מאות עתיקות אחרות שנלקחו מרשותו, בטענה שהם נדרשים לצרכי חקירה. רשות העתיקות, הודיעה במסיבת עיתונאים כי גולן ורבים מסוחרי העתיקות מעורבים בזיופי עתיקות וציינה כי להערכתה אנשי מחקר בכירים מסייעים לסוחרי העתיקות בזיופים.[20] גולן הכחיש כל מעורבות בזיופים וטען שהוא רכש את הכתובות מסוחרי עתיקות מורשים: את הגלוסקמא בשנת 1976 ואת לוח יהואש בשנת 1999 ,וכי למיטב הבנתו ושיפוטו מדובר בכתובות אותנטיות קדומות.

בחודש דצמבר 2004 העמידה המדינה לדין את גולן ושלושה מחשובי סוחרי העתיקות בישראל באישומים על פיהם הם היו מעורבים בזיוף עתיקות.[21] לגבי כתובת הגלוסקמא טענה המדינה בכתב האישום כי גולן היה מעורב בזיוף מחצית הכתובת, כאשר המדינה טענה שאין עוררין על כך שמחציתה הראשונה של הכתובת קדומה. במבוא לכתב האישום צוין כי "שיטת הזיוף התאפיינה בכך שבמרבית המקרים נלקחו עתיקות מקוריות, ולהן הוספו כתובות או עיטורים, אשר הפכו אותן לבעלות ערך רב, לאחר שזוייפו מרבית הפריטים המתוארים לעיל ואחרים, צופו הפריטים בפטינה מזויפת, שיוצרה במומחיות רבה, עד כי הונתה מומחים רבים לחשוב כי העתיקות הן אכן מקוריות".

בהליך משפטי יוצא דופן, שנמשך קרוב ל-8 שנים (2004-2012) בביהמ"ש המחוזי בירושלים בפני כבוד השופט אהרן פרקש, נבחנה מקוריות כתובת הגלוסקמא של יעקוב אחי ישו ושל כתובת יהואש.[22] בפני ביהמ"ש העידו למעלה מ-50 מומחים, מדיסציפלינות שונות, שבדקו את הכתובות ו-70 עדים נוספים, בהם סוחרי עתיקות ואספני עתיקות מוכרים.[23][24][25] פרוטוקולי 130 הישיבות התפרסו על פני למעלה מ-12,000 עמודים, ובפני בית המשפט הוצגו עשרות ראיות מדעיות. הכרעת הדין המנומקת התפרסה על פני 438 עמודים.

לגבי כתובת הגלוסקמא, אימץ בית המשפט את חוות הדעת המדעיות של המומחים לארכיאומטריה, גיאולוגיה, ביו-גיאולוגיה ופטינה, שאישרו כי בעומק חריצי אותיות כתובת הגלוסקמא אותר קרום פטינה טבעית ממקור ביולוגי שהתפתח במשך מאות שנים, שמצביע על כך כי המילים "אחיו של ישו" נחקקו לפני שנים רבות, קרוב לוודאי באמצע המאה הראשונה לספירה.[26][27][28][29] ביהמ"ש ציין שגם מומחי רשות העתיקות העידו כי הם זיהו בוודאות פטינה טבעית במילים "אחיו של ישו"[30] , וציין כעובדה ש"בסופו של יום נמצאה פטינה (ביולוגית, ורניש) אותנטית בחלקה השני של הכתובת", החלק שנטען בכתב האישום שזויף.[31]

סגנון הכתב והתחביר של כתובת הגלוסקמא נמצאו להיות בהתאמה מלאה למאה הראשונה לספירה על ידי מומחים בתחום[32] וביהמ"ש לא מצא סיבה לפקפק בכך. בהכרעת הדין ציטט ביהמ"ש את דברי המומחית לכתובות עבריות וארמיות, ד"ר עדה ירדני, שהעידה כי היא משוכנעת לחלוטין שכתובת הגלוסקמה כולה קדומה, ואישרה כי אמרה בעבר שאם יתברר שמדובר בזיוף, היא תעזוב את המקצוע.[33]

במהלך המשפט הוצגו בפני ביהמ"ש מספר צילומים שצולמו בדירת משפחת גולן בשנת 1976, בה נראית הגלוסקמא של יעקב אחי ישו וכתובתה, יחד עם חלק מאוסף העתיקות של גולן באותן השנים. צילומים אלה נבדקו ע"י פרופ' ריצ'ארדס, ראש מעבדות ה-FBI בוושינגטון, ונמצא כי הינם צילומים מקורים.[34][35][36] בית המשפט קבע כי הוכח שהגלוסקמא מצויה ברשותו של גולן משנות השבעים.[37]

לגבי כתובת יהואש, ביהמ"ש אימץ את מסקנות חוות הדעת של המומחה הבינלאומי לפטינה ולביו-גיאולוגיה פרופ' וולפגנג קרומביין ואת זו של מומחי הארכיאומטריה והמיקרוסקופיה של המכון הגיאולוגי בירושלים ושל מומחים נוספים לפטינה ולאבן, על פיהם ניתן לזהות קרום פטינה טבעית חזקה שהתפתחה על פני הלוח ובעומק אותיות הכתובת באופן איטי והדרגתי במשך מאות שנים.[38][39][40] ביהמ"ש השמיע ביקורת על מומחי רשות העתיקות שהתעלמו או לא זיהו קרום זה.[41]

ביהמ"ש אימץ בהכרעת הדין גם את חוות דעת המומחה לטכנולוגיות חקיקה, מר וינקלר, הקובעת כי לא ניתן היה לחקוק את כתובת יהואש בדורנו, מבלי שהאבן הסדוקה מזה דורות רבים, תשבר בתהליך החקיקה[42] וכן את עבודת המחקר של פרופ' חיים כהן, מומחה לשפות שמיות ולשפה העברית המקראית, שפורסמה במאמר מדעי ארוך, הקובעת שקיימת התאמה מלאה בין לשון הכתובת הארוכה לעברית של ימי הבית הראשון.[43]

ביהמ"ש קבע בהכרעת הדין כי לא הוכח שכתובת הגלוסקמא של יעקב אחי ישו או כתובת יהואש מזויפות. גולן זוכה מכל אשמה של זיוף ומרמה.[44][45] שלושה סוחרי עתיקות שנאשמו אף הם במשפט זוכו באופן מלא. גולן הורשע בשתי עבירות מינוריות: האחת, במכירת עתיקות בודדות לאספן עתיקות אחר (עבירת "סחר בעתיקה ללא היתר") והאחרת, בכך שהוא רכש והחזיק באוסף העתיקות שלו בשלושה פריטי עתיקות שנתגלו בכפר בית אולא, בשטח הרשות הפלסטינית (עבירת החזקת נכס חשוד כגנוב).[46]

המדינה לא ערערה על מרבית סעיפי הזיכוי, למעט אחד - הקביעה של בית המשפט המחוזי כי לא הוכח ש"לוח יהואש" הינו זיוף. כלומר, המדינה קיבלה את הקביעה העיקרית של בית המשפט המחוזי, שלא הוכח שגלוסקמת יעקב אחי ישו, מזויפת. ב-29 בספטמבר 2013 אישר בית המשפט העליון את הזיכוי גם לגבי לוח יהואש[47], אף כי במקביל גם דחה את ערעורו של גולן על הרשעתו, באותם סעיפים בהם כן הורשע וכן דחה את ערעורו על העונש שנגזר עליו[48].

קישורים חיצוניים

הערות שוליים

  1. ^ עודד גולן שזוכה מאשמת זיוף עתיקות מדבר על התשוקה לארכיאולוגיה, באתר הארץ
  2. ^ Jesus Inscription on Stone May Be Earliest Ever Found, New York Times
  3. ^ www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc (עמוד 184)
  4. ^ עבודות "בדק הבית" של יהואש מתוארות בתנ"ך בספר מלכים ב' י"ב
  5. ^ Ilani, S., Rosenfeld. A., Dvorachek, M., Archaeometry of a stone tablet with Hebrew inscription referring to repair of the House, Israel Geological Survey Current Research 13, עמ' 109-116
  6. ^ ההליך עסק בסוגיות אותנתיות הכתובות בארכיאולוגיה, בהיסטוריה, בתנ"ך, בשפות שמיות קדומות, בכתב, בתחביר, בגיאולוגיה, בפטינה, בביו-גיאולוגיה, בכימיה, באיזוטופים יציבים, במיקרוסקופיה, בטכנולוגית חקיקה, בצילום, ועוד. www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc (עמוד 436)
  7. ^ www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  8. ^ סוף לסאגת לוח יהואש: העליון הורה למדינה להשיבו לאספן עודד גולן, באתר הארץ
  9. ^ הגילוי האחרון של ישו, באתר הארץ
  10. ^ Golan, Oded Trademarks :: Justia Trademarks, trademarks.justia.com
  11. ^ עודד גולן שזוכה מאשמת זיוף עתיקות מדבר על התשוקה לארכיאולוגיה, באתר הארץ
  12. ^ הגילוי האחרון של ישו, באתר הארץ
  13. ^ Matthew Kalman, Why I believe this box contains Jesus's brother, Express.co.uk
  14. ^ עודד גולן שזוכה מאשמת זיוף עתיקות מדבר על התשוקה לארכיאולוגיה, באתר הארץ
  15. ^ www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc (עמוד 411)
  16. ^ Jesus Inscription on Stone May Be Earliest Ever Found, New York Times
  17. ^ James Was Not a Midget!: Observations on a Visit to the James Ossuary Exhibit at the Royal Ontario Museum, Bible.org
  18. ^ The Bible and Interpretation - Recollecting the Jehoash Inscription, The Trial in Jerusalem, and Comments on the James Ossuary, www.bibleinterp.com
  19. ^ ממצאי ועדות הבדיקה של רשות העתיקות
  20. ^ The Biblical Archaeology Society, Strata: Lemaire and Yardeni Were Suspected of Forgery | The BAS Library, members.bib-arch.org
  21. ^ www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc. הסוחרים שהועמדו לדין מלבד גולן היו רוברט דויטש, רפאל בראון ושלמה כהן.
  22. ^ www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  23. ^ Kalman, Matthew (2013-12-25). "Ancient burial box claimed to have earliest reference to Jesus". The Guardian (באנגלית בריטית). ISSN 0261-3077. נבדק ב-2016-03-03.
  24. ^ Kalman, Matthew (2009-09-05). "The Burial Box of Jesus' Brother: Fraud?". Time. ISSN 0040-718X. נבדק ב-2016-03-03. {{cite news}}: יש לבדוק את |issn= (עזרה)
  25. ^ Israel Antiquities Authority Returns “Jesus Brother” Bone Box to Owner - Biblical Archaeology Society, Biblical Archaeology Society (באנגלית אמריקאית)
  26. ^ Rosenfeld, Amnon; Feldman, Howard R.; Krumbein, Wolfgang E., The Authenticity of the James Ossuary, Open Journal of Geology (3) 4, עמ' 69-78
  27. ^ http://www.forananswer.org/Top_General/James_Ossuary_Report.pdf
  28. ^ http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440308001404
  29. ^ http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1920720,00.html
  30. ^ סעיפים 113-25, עמודים 50-55, עדותם של פרופ' יובל גורן ואורנה כהן,www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc 
  31. ^ סעיף 200, עמודים 81-2, www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  32. ^ סעיפים 73-82, עמודים 50-55, עדותם של ד"ר ירדני, פרופ' לאמייר, ופרופ' משגב, www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc 
  33. ^ סעיפים 65-72, עמודים 34-7, עדותו של פרופ' רוני רייך, www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  34. ^ Forged in faith, The Jerusalem Post | JPost.com
  35. ^ http://c795631.r31.cf2.rackcdn.com/real_or_fake_a_special_report.pdf
  36. ^ חסון, ניר (2012-03-23). "תעלומה ארכיאולוגית". הארץ. נבדק ב-2016-03-03.
  37. ^ סעיף 285, עמוד 114 www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  38. ^ http://www.forananswer.org/Top_General/James_Ossuary_Report.pdf
  39. ^ The Bible and Interpretation - Archaeometric evidence for the authenticity of the Jehoash Inscription Tablet, www.bibleinterp.com
  40. ^ House of Gold, House of Gold
  41. ^ סעיף 528, עמוד 174, www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  42. ^ סעיף 519, עמוד 172, www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc   https://books.google.co.il/books?id=zqiEktf1IwEC&printsec=frontcover&hl=iw#v=onepage&q&f=false
  43. ^ סעיפים 413-30, עמודים 146-9, וסעיף 519, עמוד 172 www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc     
  44. ^ חסון, ניר (2012-03-14). "זוכה האספן שנחשד בזיוף ארון קבורתו של אחי ישו". הארץ. נבדק ב-2016-03-03.
  45. ^ סעיף 304, עמוד 118 (הגלוסקמא), וסעיפים 579-80, עמודים 193-4 (כתובת יהואש) www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  46. ^ סעיף 1300, עמוד 437, www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  47. ^ "סוף לסאגת לוח יהואש: העליון הורה למדינה להשיבו לאספן עודד גולן", 17 באוקטובר 2013, "הארץ"
  48. ^ עפ 5502/12, עודד גולן נ' מדינת ישראל (עליון, י' דנציגר, נ' סולברג, ד' ברק-ארז), פס"ד מ-29 בספטמבר 2013
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=עודד_גולן_(אספן_עתיקות)&oldid=18225779"