לדלג לתוכן

תרומות של המשתמש AThinker

חיפוש תרומותהצגההסתרה
⧼contribs-top⧽
⧼contribs-date⧽
(החדשות ביותר | הישנות ביותר) צפייה ב: (50 הבאות | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)

23 בנובמבר 2025

19 באוקטובר 2025

  • 16:3716:37, 19 באוקטובר 2025 הבדל היסטוריה +31 מ המודל האפירמטיבי אני רואה שרוב הערך נכתב על ידי עורך שהציג את עצמו בעת ביצוע העריכות כסטודנט לתואר שני, ועדיין, זה לא מבטיח כלום. המאמר האקדמי שהיא הוסיפה בחלק "לקריאה נוספת" זמין בתקצירו (ה abstract) בלבד ולכן לא ברור אם הכתוב בערך בכלל מבוסס על מאמר אקדמי זה. אני מציע בתור התחלה שמישהו ישיג גישה לגרסה המלאה של המאמר האקדמי הזה ויבדוק את הקשר שלו לחומר המופיע בערך זה, כך שניתן יהיה ניתן להוסיף אותו כרפרנס והערת שוליים לחלקים שונים מהערך.

25 בספטמבר 2025

  • 11:2111:21, 25 בספטמבר 2025 הבדל היסטוריה −690 אמת תוספת מיותרת ולא מדויקת לערך. מה שמוגדר כאן כ "אמת אבסולוטית" איננו באמת שונה בשום צורה מאמת אובייקטיבית, ואני לא רואה שום בסיס לטעון שיש למונח רק גרסה תאולוגית אחת ולא יותר (כפי שהכותב המפוקפק שכתב את המאמר במקור בהערת השוליים גם של החלק הזה הגדיר אותה). אין למונח שום קשר למוסר מוחלט. כמו כן לא נראה לי שאמת אבסולוטית כפי שהוגדרה איננה אלא סוג של אמת אובייקטיבית, אבל אבוא לקראת הכותב ואשאיר את החלק על סוג של טענה נכונה בכל מקום וזמן, שכן זה גם מתקשר לבעיית האינדוקציה ששללה יכולת למצוא אמת שכזו.
  • 10:4110:41, 25 בספטמבר 2025 הבדל היסטוריה −926 אמת זה לא אמת סובייקטיבית. ההגדרה שמחקתי מאוד נפוצה בעולם הניו-אייג' והפסאודו מדע, אבל מדעית היא שגויה. טענות שמבוססות על תפיסות אישיות הם אכן סובייקטיביות, אבל הם אינם אמת סובייקטיבית - מדובר בדעות אישיות ותו לא. כמו כן, האמירה "מה שנכון עבור אדם אחד, יכול להיות שגוי עבור אדם אחר" היא שגויה בגלל הניסוח שלה. אין דבר כזה משהו שהוא אובייקטיבית נכון עבור אדם אחד אבל שגוי עבור אדם אחר, יש דבר כזה משהו שהוא סובייקטיבית נכון לאדם אחד ולא לאחר. בהערת אגב, המקור בהערת השוליים זה אתר של מנהיג כת נטול השכלה.
  • 10:3610:36, 25 בספטמבר 2025 הבדל היסטוריה +732 אמת ביטול העריכה שלי ושחזור לגרסה הקודמת. לא תכננתי לפרסם אותה ככה. מיד אערוך שוב. תגית: שחזור ידני
  • 10:3210:32, 25 בספטמבר 2025 הבדל היסטוריה −732 אמת זה לא אמת סובייקטיבית. ההגדרה שמחקתי מאוד נפוצה בעולם הניו-אייג' והפסאודו מדע, אבל מדעית היא שגויה. טענות שמבוססות על תפיסות אישיות הם אכן סובייקטיביות תגית: עריכה חזותית: הועבר לעריכת קוד מקור

23 בספטמבר 2024

22 בספטמבר 2024

3 באוגוסט 2024

  • 17:2317:23, 3 באוגוסט 2024 הבדל היסטוריה +791 שיחת משתמש:AThinker צורת ציטוט המקורות: תגובה תגית: תגובה
  • 16:3716:37, 3 באוגוסט 2024 הבדל היסטוריה +765 ספקנות מוסיף דגש חשוב על שיפור קבלת החלטות דרך ספקנות. זה תוספת קריטית ביותר לדעתי כי זה פחות או יותר "היישום המעשי" של הספקנות (המדעית) בחיי היום יום עבור כל הספקנים שאינם מדענים או משפטנים. אם מפריע למישהו שבדוגמה שנתתי לא מאומת שההורים לא חיסנו את הבת שלהם עקב מחשבה זו, ו/או שהבאתי רפרנס מאתר ynet, תרגישו בנוח למחוק את הדוגמה ואני אביא דוגמה אחרת.
  • 16:0216:02, 3 באוגוסט 2024 הבדל היסטוריה +162 מ ספקנות קישורים חיצוניים: קודם ניסיתי להוסיף קישורים (ב 2020) ומחקו לי אותם, אנסה הפעם רק להוסיף רק להוסיף קישור אחד (שהוא לא פרסומת).
  • 15:5515:55, 3 באוגוסט 2024 הבדל היסטוריה +1,308 ספקנות על שימוש כספקנות כדי לבדוק מקורות מידע קונקרטיים. זה תופעה ידועה שעיתונאים נטולי השכלה מדעית כותבים ידיעות רפואיות כוזבות, על סמך מידע על הידיעות שקראו במקורות שאינם מהימן ו/או שהבינו לא נכון עקב היותם נטולי אוריינות מדעית. אני מתקשה כרגע אבל לזכור את המקורות שמתמקדים בבעיה הספציפית של ידיעות רפואיות בתקשורת, אוסיף אותם כשאזכר.
  • 15:1915:19, 3 באוגוסט 2024 הבדל היסטוריה +81 מ ספקנות מחליף את המקור שהוספתי ל 2016 למקור מהימן
  • 15:0915:09, 3 באוגוסט 2024 הבדל היסטוריה +2,002 ספקנות הבהרת מושגים בסיסיים, ותוספת על עיקרון ההפרכה וטענות שלכאורה לא ניתנות לבדיקה, כולל פאסודו-פילוסופיה. אשתדל להוסיף מקורות מידע בקרוב, אם כי חלק הקישורים לערכים אחרים בויקיפדיה הם פחות או יותר חלק גדול מהמקורות בפועל.

1 באוגוסט 2024

13 במרץ 2021

9 ביולי 2020

(החדשות ביותר | הישנות ביותר) צפייה ב: (50 הבאות | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)