שיחה:אהרן ליכטנשטיין

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

נמחקה הפסק העוסקת בסוגית הייחודותם של יגאל עמיק ול' טרימבובל' מחמת חוסר רלוונטיות

צודק. יאיר ח. 20:11, 19 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

הוא נשוי לטובה, ביתו של הרב סולובייצ'יק. האם נכון לסווגו תחת המשפחה? חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ז באדר ב' ה'תשס"ח • 05:52, 3 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

תלמיד חכם[עריכת קוד מקור]

האם ראוי להעניק לרב את התואר "תלמיד חכם"? TorakRoi - שיחה 19:13, 28 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]

אין ספק שהוא היה תלמיד חכם, אבל הוחלט להימנע מהענקת התואר הסובייקטיבי הזה, אין לנו יכולת וסמכות להחליט מי כן ומי לא. נרו יאירשיחה • י"א בתמוז ה'תשע"ה • 23:20, 28 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]

יש בערך שתי רשימות של תלמידים - אחת בלוחית (מונח נכון?) שבצד, ובערך עצמו. לפי איזה קריטריונים נבחרו התלמידים שבכל קטגוריה? אלישיב ליפא - שיחה 12:33, 24 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

בצד אמורים להיות רק הכי בולטים. אם הם לא בולטים יותר מאחרים שברשימה בערך יש להסיר את כולם מהתבנית (המונח הנכון). ביקורת - שיחה 16:04, 24 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
על פי מה להחליט? יש קריטריון יותר ברור מ"בולט"? כמה להכניס? הרב חיים נבון הוא בולט? מה עם הרב בלומנצוויג? והרב י"צ? אלישיב ליפא - שיחה 17:28, 24 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
3-5 לפי טעמי, אם יש יותר מהמספר הזה שווים ברמת היותם "תלמידים" שלו על כל המשתמע מכך, יש להסיר את כולם. ביקורת - שיחה 17:29, 24 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
לדעתי בתבנית יש בחירה נכונה. הרב חיים נבון די בולט, בפרט כתלמיד שלו. ברשימה בגוף הערך יש יותר מדי תלמידים. נרו יאירשיחה • ט"ו באדר א' ה'תשע"ו • 17:50, 24 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
ומה העדיפות של הרב רא"ם על פני הרב בלומצוויג? אלישיב ליפא - שיחה 17:53, 24 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
מה הופך תלמיד לבולט? ההיכרות הציבורית שלו, או מידת היותו "תלמיד" של הרב? אלישיב ליפא - שיחה 17:57, 24 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
שילוב של שניהם. הרב רא"ם הרבה יותר מפורסם. נרו יאירשיחה • ט"ו באדר א' ה'תשע"ו • 18:36, 24 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]