שיחה:אינדימדיה ישראל

בערך (בצורתו הנוכחית) אין התייחסות (מלבד הקישור בשם) לכך שאינדימדיה ישראל הוא חלק מאינדימדיה העולמית. כדאי לציין זאת. ערןב 22:26, 12 פברואר 2006 (UTC)

אני מקווה שעכשיו יותר טוב... טרול רפאים 22:29, 12 פברואר 2006 (UTC)

עכשיו כן. ערןב 22:39, 12 פברואר 2006 (UTC)

אכן, יופי של תמונה , מייצגת מאוד, בכלל לא מטעה, או משהו. אולי כדאי לשמור את התמונה, ולשים אותה בתוך הערך "ויקיפידה ישראל" כדוגמה (מייצגת) לתמונה בויקיפדיה. האזרח דרור 21:08, 18 בפברואר 2007 (IST)

תמונה

יש כאן הטעיה של הקוראים שכן התמונה אינה מייצגת. באותה המידה אפשר לשים תמונה של פח זבל ירושלמי בערך ירושלים, או תמונה של יגאל אמיר בערך ציונות דתית, או אפילו ישראל. האזרח דרור 14:01, 19 בפברואר 2007 (IST)

אני מציע שתצלם צילום מסך חדש ותחליף את התמונה. דוד 14:21, 19 בפברואר 2007 (IST)

יש לי בעיה טכנית לעשות זאת. מלבד זאת ,אפשר לחכות לתגובתו של אביר המתמטיקה. הוא "קלקל" עליו החובה המוסרית להגן על עמדתו או להביא תמונה אחרת. האזרח דרור 14:32, 19 בפברואר 2007 (IST)

עוד עריכה מוטה מצידו של האביר. בכלל הערך הזה עוסק רובו בביקורת ולא בפעילות עצמה - לא פורפורציונלי בעליל. גם הקשירה של שמאל רדיקלי עם "הומואים ולסביות" היא מקוממת. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 14:38, 19 בפברואר 2007 (IST)

הערך מוטה בצורה קיצונית, הן מבנית והן תוכנית. אני לא מכיר את האתר, כך שאני לא יכול לכתוב עליו, אך בהחלט לא ייתכן ש-80% מערך מוקדש לביקורת עליו, ולפי דברי שאר החברים, נראה כי אכן לא מדובר בתמונה מייצגת. אסף 14:44, 19 בפברואר 2007 (IST).

הערך הזה מוטה כבר הרבה זמן משום שאין מידע לאזן ובעיקר מכיוון שכולם משקיעים את זמנם בתלונות במקום בשיפור המצב. אחרי הסתכלות באתר, השתכנעתי שהדברים (החמורים) האמורים עליו כאן הם אמת ולכן לא שיניתי אותם, עם זאת כפי שאסף אמר, זה לא הדבר היחידי שניתן לכתוב עליו. טרול רפאים 17:21, 19 בפברואר 2007 (IST)

וישן מפני חדש תוציאו

יש רמזים לכך שהיה "אתר ישן" ו"אתר חדש". אולי כדאי לכתוב על המעבר, ולא רק לרמוז לכך. דוד 14:46, 19 בפברואר 2007 (IST)

חשיבות?

מדובר באתר שבו כותבים וקוראים רק דוברי עברית אולטרה רדיקליים שמאלנים. כמה כאלה כבר יש בכלל? הרי מדובר בערך רק במצביעים היהודים של רקח. כמה מאלה שיש כבר, מתעניינים בכלל באתר? כמה מאלה שיש ומתעניינים באתר כותבים לו חומר? האם יש שם בכלל מניין של כותבים איכותיים? האם יש שם בכלל מניין של כותבים בלי קשר לרמתם?

אני חושד בזה שתפוצתו של האתר דומה לזו של עיתון פנימי של בית ספר תיכון. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:21, 19 באוקטובר 2009 (IST)

אני בהלם מוחלט מהשמת התבנית. אתר אינדימדיה הוא אתר ייחודי באינטרנט העברי ומרכז סביבו את פעילות השמאל הרדיקלי ונושאים אחרים. מדובר בנציגות העברית/ישראלית של אינדימדיה ובעל חשיבות ברורה לכלל הנושאים הקשורים בה. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 23:34, 19 באוקטובר 2009 (IST)

אני לא חושב שהשאלה היא על חשיבות אינדימדיה אלא על חשיבות אינדימדיה ישראל. השמאל הרדיקלי הוא אכן קבוצה לא ממש גדולה בפוליטיקה הישראלית (ויעידו על כך תוצאות הבחירות), כך שהשאלה היותר מתבקשת היא למה להפריד. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:36, 19 באוקטובר 2009 (IST)

לא דיברתי כאן על אינדימדיה באופן כללי, על אף שיש בפעילותה הגלובלית חלק בחשיבות האתר הישראלי. הבעיה מתחילה בכך שמזהים את האתר רק עם השמאל הרדיקלי, אך, כפי שגם מוסבר בערך - הדברים הם רבים יותר. החל בקופילפט, עובר באנרכיזם באופן כללי וכלה זכויות בעלי חיים. אין ספק שחלק ניכר מדברים אלו מזוהים גם עם השמאל הרדיקלי, כי בישראל כמו בישראל - יש כמה מאות פעילים וכמה אלפי תנועות. עם זאת, האתר הזה, בין הבודדים שמרכזים את הפעילים מכל התנועות והאידיאולוגיות השונות, הוא אתר חשוב. גם אם הקהילה שלו קטנה (והיא לאו דווקא, כי אנו לא מדברים רק פעילי שמאל רדיקלי אלא גם על פעילי זכויות בעלי חיים, למשל), הרי שזה אולי האתר שלה. יש לציין אגב שעקב אופי האתר מאוד קשה לאמוד את השפעתו בכלים רגילים, כגון גוגל או אלקסה - משתמשי האתר, ואף התשתית שלו, נוטים להתנגד מבחינה אידיאלוגית לנושאים אלו (גלובליזציה...). זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 23:41, 19 באוקטובר 2009 (IST)

אז זהו, שאני לא הבנתי מהערך עד כמה האתר פופולרי וזו בעצם הבעיה. כי אתרים שמסתבכים עם החוק זה לא משהו נדיר... למעט התקריות המשפטיות, שכאמור אינן נדירות, יש רק שתי שורות על האתר. אני לא מתפלא על תבנית חשיבות במצב כזה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:44, 19 באוקטובר 2009 (IST)

מי דיבר על פופולריות? מדובר פשוט באתר היחיד שמאגד את כל האידיאלוגיות. הערך מתאר את המגוון בשורה הראשונה של הפתיח. אין, למיטב ידיעתי (אם כי אודה שאני, המתנחל, לא מהברנז'ה הזאת), עוד אתר כזה בישראל. פעילותו רבת השנים ופעילותו הארוכה בתחומים השונים, לרבות הפרשיות שנקשרו בשמו ומתוארות בערך, לדעתי מדגימות היטב את חשיבותו. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 23:48, 19 באוקטובר 2009 (IST)

לדעתי - האתר חשוב, אבל הערך הנוכחי לא. בערך לא כתוב כמעט על האתר אלא רק ביקורות. פריץ - שיחה 23:50, 19 באוקטובר 2009 (IST)

בערך יש ניפוח של הביקורת, דבר שמעיד אולי על בעיה בנייטרליות, אך הדברים העיקריים בנוגע לאתר מופיעים בפתיח. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 13:24, 20 באוקטובר 2009 (IST)

נתחיל מזה שאני לא מצליח להיכנס לאתר. האם הוא קיים עדיין? לא בטוח. נמשיך בכך שמדובר באתר חדשות, אחד מיני רבים, שהוא רחוק מאוד מלהיות בולט או חשוב במיוחד ברשת. בלי קשר, אפשר תמיד לאחד עם את המידע העיקרי עם הערך אינדימדיה הכללי. אין צורך בערך נפרד. יורי - שיחה 13:52, 20 באוקטובר 2009 (IST)

אני דיי נמנע מלהכנס לאתר עקב האזהרות שהוא נטה לתת לי בעבר (אתה בטוח שאתה מקבל הודעה שהאתר לא קיים ולא הודעת אבטחה?). אתר חדשות של קהילת הפעילים הפוליטים בתחומים אלו הוא חשוב למדי לדעתי. איחוד עם הערך על אינדימדיה העולמית הוא אפשרי. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 14:05, 20 באוקטובר 2009 (IST)

אני לא מצליח להיכנס לאתר. ניסיתי גם בפיירפוקס וגם באקספלורר. ניסיתי לכבות גם את החומת אש. לא עזר. גם חיפוש בגוגל לא הביא לתוצאות. כאמור אין לי התנגדות לאיחוד הערך לאחר שיקוצץ. אבל צריך לבדוק מה קורה עם האתר כי עושה רושם שהוא נסגר. יורי - שיחה 14:09, 20 באוקטובר 2009 (IST)

אכן, נראה לי שאיחוד הוא דבר מתבקש. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:17, 20 באוקטובר 2009 (IST)

אני לא מאמין שהם הגיעו עד להדרת האקספלורר (למרות שזה אחלה רעיון). מה אתה רואה כשאתה נכנס? 404? ושוב, זה שלא מופיע בגוגל זה לא מפתיע. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 14:21, 20 באוקטובר 2009 (IST)

אוקי הצלחתי להיכנס דרך אקספלורר בסוף לאחר שהוא נתן לא אזהרה של אתר לא מאובטח. זאת ההודעה שרשומה באתר: Site off-line

israel.indymedia.org is currently under maintenance. We should be back shortly. Thank you for your patience.

אוקיי. השאלה היא האם מדובר באמת במשהו זמני או לא. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 14:35, 20 באוקטובר 2009 (IST)

האם יש המתנגדים להחלפת {{הבהרת חשיבות}} (שממילא צריכה לרדת ולהתחלף בהצבעה, מאחר והיא הובהרה) ב{{איחוד}}?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 00:38, 21 באוקטובר 2009 (IST)

לדעתי יש מקום לאיחוד. הרי אין הבדל משמעותי בגדרת האתר הישראלי לעומת זה שממנו נוצר. אנדר-ויק • שיחה 11:39, 21 באוקטובר 2009 (IST)

בעקבות החקירה נגדו וסגירתה אני משנה את דעתי. יש פה מקרה שהוא חשוב כדוגמא בדיון על חופש הביטוי בישראל, ואני אומר זאת מבלי להביע דעה בנושא. אנדר-ויק • שיחה 19:07, 22 באוקטובר 2009 (IST)

אני לא ממש רואה איך זה מצדיק ערך נפרד. לא מדובר בפרשה בעלת חשיבות ציבורית גדולה כי דברים כאלה קורים כל הזמן. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:10, 22 באוקטובר 2009 (IST)

זה לא ממש מדויק (כמה גופי תקשורת נסגרים כאן בשנה? זה מעשה יחסית קיצוני וישראל היא די מתירנית בנושא), ומקריאת הכתבות בערך ונוספות, נראה כי יש לזה חשיבות במסגרת הדיון המקומי. אם כבר, אין לזה חשיבות במסגרת רשת האתרים העולמית... אנדר-ויק • שיחה 19:17, 22 באוקטובר 2009 (IST)

השאלה היא מי סגר, המשטרה או עורכי האתר. כי אם זה לא המשטרה, אז זה רק אומר שהעורכים לא רצו להמשיך להסתבך. זה לא משהו כל כך מפתיע... קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:21, 22 באוקטובר 2009 (IST)

כל הסיפור מופיע כאן [1] (שתי הקלקות, כל כך מסובך לבדוק בעצמכם?). בכל מקרה, למה לא לשלב את הערך בערך אינדימדיה? JavaMan - שיחה 19:24, 22 באוקטובר 2009 (IST)

חיפשתי בלינק הלא נכון אם כך. זה רק מגמד את הסיפור למשהו לא ממש חשוב. האתר בסך הכל עבר לקנדה. זה לא משהו כזה רציני... אין כאן פרשה משפטית יוצאת דופן במיוחד... קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:30, 22 באוקטובר 2009 (IST)

קריקטורה

לא ברור לי, למה ויקיפדיה צריכה לתת במה לקריקטורה המתועבת הזאת. גם אם יוחלט מאיזו שהיא סיבה להשאיר את הערך, הקריקטורה הזו ודאי איננה צריכה להופיע כאן (ואין להסיק מכך שהנני, או הייתי, תומכת שרון, אבל גם לחופש ביטוי יש גבול).שלומית קדם - שיחה 18:35, 22 באוקטובר 2009 (IST)

הסרתי את דבר התועבה הזה. ויקיפדיה לא תשמש במה לקידום "יצירותיו" של הגזען הבזוי קרלוס לטוף. זה חציית קו שחור משחור. אם רוצים תמונה אפשר של דף הבית כמו בהרבה אתרים אחרים. תמונה כמו זו שהייתה - לא ולא. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:46, 22 באוקטובר 2009 (IST)

אני חושב שדי בתיאור של הקריקטורה, וקישור חיצוני למעוניינים להרחיב אודות הפרשה (שהביאה לסגירת האתר). אנדר-ויק • שיחה 18:49, 22 באוקטובר 2009 (IST)

אכן יש להבהיר מה היה בקריקטורה הנתעבת הזאת, אך אין שום סיבה לפרסם תועבה כזאת באופן חזותי. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:55, 22 באוקטובר 2009 (IST)

איחוד

הצבתי תבנית. אין לערך הזה זכות קיום בפני עצמו. מחר תיפתח אינדימדיה ארצות הברית ובתור עוד איזה שלושים מדינות (לפי אינדימדיה). עיזבו. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 00:10, 23 באוקטובר 2009 (IST) אגדיש, אנחנו בדיוק מתדיינים בזה שני פוסטים מעל. אנדר-ויק • שיחה 17:36, 23 באוקטובר 2009 (IST)