שיחה:איתי פינקי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) Shira15 - שיחה 15:54, 3 בינואר 2018 (IST)[תגובה]

הערך פרסומי לחלוטין, כולל מילות שבח וכתיבה לא ניטרלית, מלא בפרטים טפלים על כל הופעה וראיון שולי של פינקי, בנוסף הערות השוליים לא ערוכות באופן תקין. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 04:13, 5 בינואר 2018 (IST)[תגובה]

אני מסכימה אתך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 05:53, 5 בינואר 2018 (IST)[תגובה]
היי תום שכתבנו את הערך והסרנו פרטים טפלים, כפי שהבנו את הדברים מההערה שלך. תיקנתי גם את השגיאות בהערות השוליים. האם כעת הדברים הולמים יותר וניתן להסיר את ההערה? אם יש צורך בתיקונים נוספים, נשמח להכוונה נקודתית. המון תודה Shira15 - שיחה 12:38, 7 בינואר 2018 (IST)[תגובה]
מדובר עדיין בפרסומת ולא בערך, החל משלל הקישורים הפרסומיים והמיותרים (כל הקישורים החיצוניים לפרסומות בהם הוא משתתף), ציון כל הופעה שלו ביקום אי פעם, לא תוקנו הקישורים השגויים בהערות השוליים למשל בנושא התאריכים ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 12:50, 7 בינואר 2018 (IST)[תגובה]
הורדתי את הקישורים החיצוניים; תיקנתי את הקישורים השגויים בתאריכים בהערות שוליים; וגם בהופעות הסרתי די את כולן. במצב הנוכחי אני לא רואה הבדל בין הערך הזה לבין ערכים שאושרו על אישים דומים אחרים. בערך של ליאור סושרד אף מופיעים הרבה מאוד פרטים שמקבילים למה שביקשתם להסיר, ובכלל הרבה מאוד מידע גבולי, ושם אין שום הערה כזו או אחרת. בקיצור, האם עכשיו אנחנו בסדר? Shira15 - שיחה 13:17, 7 בינואר 2018 (IST)[תגובה]
לדעתי הערך טעון שכתוב וקיצוץ. עדיין פרסומי לחלוטין. כך למשל שימוש במילות תיאור מנופחות כמו הקשקוש על "מי יציל את המאסטר" שמוגדרת כתוכנית מצליחה, כל כך מצליחה שירדה לאחר 7 פרקי, נכשלה בביקורות וברייטינג ולא זכתה לתעודה. על גלובוס מקס שפשטה רגל ב-2017, על הופעות מזדמנות במגזינים ותוכניות לא מוכרות מבולגריה (ממש דומה להופעות אצל ג'יי לנו). יש למר פינקי אתר אינטרנט לא ברור למה הוא סבור שגם העמוד שלו בויקיפדיה צריך להיות אותו דבר. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:54, 9 בינואר 2018 (IST)[תגובה]
Shira15, מה זה "נחשב לאבי התחום בישראל"? מי ה"מחשיב"? איפה זה כתוב? אי אפשר להשאיר את זה ככה ללא מקור חיצוני מוכר. שימי לב לויקיפדיה:חמקמילים. נא לתקן. תודה אמא של גולן - שיחה 09:41, 10 בינואר 2018 (IST)[תגובה]
קודם כל, תודה רבה. אמא של גולן העמוד הזה גאוני, לא הכרתי אותו ובהחלט אשתמש בו. מעבר לכך, ההערות של שניכם יותר ברורות עכשיו. הסרתי את מילות התיאור והחמקמילים וכן את גלובוס מקס שלדבריך פשטה לאחרונה רגל (לא ידענו). הדבר היחיד מכל מה שאמרתם שלדעתי עדיין ראוי שיופיע היא הפעילות בבולגריה - בדומה לאירוח של אמן בתכנית כמו ג'יי לנו, זה נתון שממחיש את ההצלחה הבינלאומית של אמן ישראלי, שכן מדובר על תכנית מאוד פופולרית בערוץ מצליח ומרכזי בבולגריה, ובמגזין בולגרי מצליח ומוכר מאוד גם ברחבי אירופה. זה מתומך באופן חד משמעי, מבדל אותו ממרבית הסטנדאפיסטים והקוסמים הישראלים האחרים ולכן בהחלט ראוי לציון. כמו כן, עצם ההתעניינות בקרב התקשורת הבולגרית ממחישה את ייחודיות המופע והז'אנר, שגם באירופה ובארה"ב אינו נפוץ כמו סגנונות אחרים. לדבריך, Tomtom‏, אדגיש שהמטרה כאן היא לא לייצר הקבלה לאתר האינטרנט ובשביל זה אני כאן והוא לא זה שמעלה את הערך. עם זאת, מדובר על אמן ישראלי מקורי, בין הבודדים והמצליחים בתחומו, ואני חושבת שבראיה אובייקטיבית יש מקום לערך שלו והדיון כאן הוא בסופו של דבר על הפרטים ואופן הגשתם. לכן אני מודה לכם מאוד על הסיוע וההסבר, כי דברים שרואים משם לא רואים מכאן, ואשמח מאוד לקבל את תגובתכם כעת במטרה לאפשר לערך הזה את המקום הראוי לו. Shira15 - שיחה 11:14, 10 בינואר 2018 (IST)[תגובה]
ההשוואה בין מגזין בולגרי לג'יי לנו מופרכת. את טוענת "זה מתומך באופן חד משמעי, מבדל אותו ממרבית הסטנדאפיסטים והקוסמים הישראלים האחרים", ממש לא, זה שהבאת איזה קישור להופעה שלו במגזין בולגרי אלמוני, לא אומר שלאמנים אחרים אין הופעות דומות או בולטות יותר, ובדיקה קצרה מעלה שהוא לא בולט על אחרים בקטגוריה. את רושמת "אמן ישראלי מקורי, בין הבודדים והמצליחים בתחומו" שוב טענה ללא הוכחה. שילוב של בדיחות וקסמים זה משהו שקיים עוד לפני שהוא נולד בכלל. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 13:19, 10 בינואר 2018 (IST)[תגובה]
מדובר כאן בתת-ז'אנר ספציפי שמשלב בין סטנד-אפ למנטליזם ויש מעטים שעושים בו שימוש. עצם זה שאתה אומר "שילוב של בדיחות וקסמים", שזה כמו להגיד שכל מי שמספר בדיחות הוא סטנדאפיסט ושכל קוסם הוא מנטליסט - רק מעיד על חוסר הידע וההיכרות שלך עם התחומים המדוברים. ואם כך, זו יומרנות ואולי אתה בכלל לא יכול להעריך את החשיבות של הערך הזה או המידע בו. Shira15 - שיחה 12:13, 11 בינואר 2018 (IST)[תגובה]
חוסר ידע והיכרות זה לכנות את התוכנית של יצפאן מצליחה, להשוות בין ראיון במגזין ובתוכנית לייפסייל בולגרית לג'יי לנו, רק שסביר שזה לא חוסר ידע, אלא ניפוח מודע והטעיה מכוונת כחלק מפרסומת כמו שכל הערך הזה נראה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 12:42, 11 בינואר 2018 (IST)[תגובה]
אתה זה שיצר את ההשוואה לג'יי לנו. ולהזכירך, לאורך כל הדיון הזה עשיתי כל מאמץ להתאים את הערך ולסנן את מה שאתה קורא "פרסומת" - כך שניפוח מידע והטעיה מכוונת אין כאן ולא היו כאן. הבעיה היא שאתה עסוק בלהצדיק את עצמך במקום לסייע באמת, מתקטנן על דברים שהם מעבר לכללים היבשים כך שדעתך ללא ספק מוטה ולא פחות משלי (כיוצרת הערך) בשלב הזה. בשורה התחתונה, בין אם אתה מכיר בכך או לא, ערכים דומים מעידים שיש הצדקה לקיום הערך כפי שהוא כרגע Shira15 - שיחה 11:14, 14 בינואר 2018 (IST)[תגובה]

שכתבתי את הערך[עריכת קוד מקור]

שכתבתי את הערך, תיקנתי את הטעויות והוספתי מקורות, תבנית השכתוב הוסרה. Fabiorahamim - שיחה 11:08, 27 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)[עריכת קוד מקור]

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:26, 20 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]