שיחה:אלכסנדר גראב

למה זה חשוב?

אלוף הקצרמרים - למה זה חשוב? ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 06:50, 10 במאי 2010 (IDT)

יש כאן אולטרה קצרמרים שזה ארוך לידם. בלי קשר, מקובל כאן שלפרופסור מן המניין יש חשיבות, ובפרט שהוא ישראלי. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באייר ה'תש"ע • 14:08, 10 במאי 2010 (IDT)

יש חשיבות כי??? ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 19:30, 10 במאי 2010 (IDT)

חשיבות היא כידוע עניין יחסי. דיוני החשיבות צריכים להתבסס על הסטנדרטים הקיימים בקהילה. לפי הנוהג חבר כנסת זכאי לערך גם אם לא עשה כלום. בדומה לזה מקובל גם ביחס לפרופסור מן המניין. הרציונל הוא שאדם לא יגיע לתפקיד זה אם לא חידש לא מעט בתחום עיסוקו, וכך מן הסתם גם כאן. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באייר ה'תש"ע • 21:53, 10 במאי 2010 (IDT)

מעולה. מה הוא חידש בתחום עיסוקו? ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 22:44, 10 במאי 2010 (IDT)

הסברתי למעלה מדוע התשובה הספציפית הזאת אינה רלוונטית לדיון החשיבות הזה. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באייר ה'תש"ע • 23:38, 10 במאי 2010 (IDT)

אלא אם מדובר במדיניות שעברה הצבעה (בדומה לחברי הכנסת), התשובה שלך לא מספקת. ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 00:08, 11 במאי 2010 (IDT)

רוב הדברים כאן מסתמכים על נוהג שלא עבר בפרלמנט. בכל אופן, זכותך כמובן תמיד לחשוב אחרת ואני מכבד את זה. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באייר ה'תש"ע • 01:03, 11 במאי 2010 (IDT)

הכוונה היא כמובן לפרופסור באוניברסיטה ישראלית. בארה"ב הדרגות שונות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:06, 11 במאי 2010 (IDT)

השמות שונים, אבל יש הקבלה בסיסית. הוא כבר עלה 3 פעמים בדרגה אחרי שקיבל תקן, ולכן הניסוח בערך (פרופסור מן המניין) סביר. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באייר ה'תש"ע • 01:22, 11 במאי 2010 (IDT)

צחי לרנר כבר הסביר שאין מדובר באותו דבר. מכל מקום, בערך הזה אין שום תוכן והוא נראה כמו דף קו"ח באתר האוניברסיטה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:30, 11 במאי 2010 (IDT)

צחי בחור נהדר, אבל אני לא יודע מה הוא הסביר. תראה בערך פרופסור, ועוזי עמל לא מזמן על הפרטים האלה בדיוק. לגבי צורת הדף - זאת תבנית אחרת. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באייר ה'תש"ע • 01:45, 11 במאי 2010 (IDT)

לא ברור לי מה הבעיה כאן נרו? אתה יכול להגיד מה הופך את הערך הזה להיות ערך ראוי באינציקלופדיה העברית? הוא נותן איזשהו מידע אינציקלופדי? זה ערך שאין בו כל מידע רלוונטי לגבי האיש. מסלול הקריירה שלו הוא חסר הקשר ולכן חסר חשיבות. זה נכון לגבי כל ישראלי או אמריקאי שמופיע כאן ללא קישור לחשיבותו האמיתית. החשיבות של אדם כערך אקדמי אינה תלויה בשאלה מה היה דירוג השכר האוניברסיטאי שלו. החשיבות תלויה במעשיו של האיש ובהשפעתו על הקהילה האקדמית או קהילה אחרת. בערך הנוכחי כפי שהוא כתוב אין שום הסבר על עשייתו ועל תרומתו מעבר לעלייתו בהיררכיה האוניברסיטאית. הערך כמו שהוא פשוט אינו חשוב. האדם עצמו יכול להיות חשוב מאד אבל הערך כפי שהוא עושה עוול גדול לאדם ולאינציקלופדיה העברית המקוונת. ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 04:13, 11 במאי 2010 (IDT)

הטיעונים שלך אינם שייכים לדעתי לדיון חשיבות. אתה צריך להציב תבנית להשלים. אמנם אני חולק עליך חלקית גם כאן: מצוינים חלק מפרסומיו, והפרסומים הם החשיבות האקדמית. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באייר ה'תש"ע • 12:20, 11 במאי 2010 (IDT)

מה חשיבות הפרסומים? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:21, 11 במאי 2010 (IDT)

אתה יודע את התשובה: קידום המחקר המדעי בתחום. כך נמדדת חשיבות אקדמית. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באייר ה'תש"ע • 12:23, 11 במאי 2010 (IDT)

תוכיח. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:24, 11 במאי 2010 (IDT)

ברוקס ביקש שאסביר: מעיון בקורות החיים המקוצרים באתר שלו הוא פרופסור מן המניין ואם אני מבין נכון גם מופקד קתדרה (אם כי הקתדראות בארצות הברית אינן המקבילה לארץ, אלא שונות) באוניברסיטת מיין. נרו, את הערך שהיה קיים על פרופסור אני שכתבתי על סמך ידיעותי ושלחתי במייל לאחד האנשים הבכירים ביותר באקדמיה הישראלית מבחינת תפקידו ומכאן גם ידיעותיו שישכתב אותי לפני שהעליתי לוויקיפדיה. צחי לרנר - שיחה 09:00, 11 במאי 2010 (IDT)

מצוין, אז אנחנו מסכימים. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באייר ה'תש"ע • 12:20, 11 במאי 2010 (IDT)

לא נימקתי לא לכאן ולא לכאן. צחי לרנר - שיחה 19:45, 11 במאי 2010 (IDT)

אפשר למחוק בתור קצרמר לשכתוב. זה יאפשר לכל מי שירצה בעתיד לכתוב ערך סביר על פרופסור גראב לעשות כך, בלי מגבלה הנובעת ממחיקה עקב אי הבהרת חשיבות או אחרי הצבעה מוטי - שיחה 00:26, 12 במאי 2010 (IDT)

אי אפשר למחוק את הערך הזה במחיקה מהירה, גם לא בנימוק של "קצרמר לשכתוב". לא מדובר על אולטרא קצרמר, אלא על קצרמר לגיטימי. פרופסור מן המניין באוניברסיטה מכובדת בארה"ב זכאי לערך. יש לנו כ"כ הרבה תקדימים לכך שפרופסורים מן המניין באוניברסיטאות מוכרות ומכובדות זכאים לערך, שחבל אפילו להרחיב על זה את הדיבור. העובדה שהוא ישראלי רק מחזקת את העניין שעשוי למצוא בו הקורא העברי. Lostam - שיחה 22:38, 12 במאי 2010 (IDT)

מסכים. יצוין כי הוא עוסק גם בתולדות ישראל ויש לו מאמר אחד (לפחות) בעברית. זה עשוי לעורר עניין בקרב קוראינו. ואם אני לא טועה, הוחלט לא מזמן במקרה דומה להשאיר פרופ' ישראלי המלמד ביפן. נרו יאיר • שיחה • ג' בסיוון ה'תש"ע • 22:13, 16 במאי 2010 (IDT)

אני אוהב את החובץ. בחור כארז. אבל הערך הזה נראה כמו ניסיון לבחון את גבולות ויקיפדיה העברית. לא מדובר בחוקר חשוב ומשפיע, לא מדובר על מוסד אקדמי חשוב, ולא מדובר על חוקר ישראלי שהציבור קורא העברית עשוי להתעניין בו. יש בעולם אלפי מוסדות אקדמיים וכפועל יוצא מאות אלפי פרופסורים. לא לכולם מגיע ערך. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:33, 14 במאי 2010 (IDT)