שיחה:אמינות התקשורת

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    האיור[עריכת קוד מקור]

    האיור לא ממש תורם. לא ברור מה הוא בא לתאר. נראה כמו ניסוי כלשהו שנערכו לו רישומים ואז בוצע עיבוד באקסל. אבל על איזה ניסוי מדובר ומה בדיוק האיור ממחיש? תומר - שיחה 15:33, 9 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

    האיור ממחיש את הירידה בסיכוי לטעות כתוצאה מעלייה בשולי הרעש. זה לא חלק מניסוי כלשהו.Ofir michael - שיחה 11:47, 10 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
    זה נראה כאוסף נקודות שעובדו באקסל לגרף (אף שאין כאן קו רציף המהווה קירוב כלשהו לפונקציה). אם זה לא ניסוי, זה צריך להיות מדידה כלשהי, כי הנתונים צריכים להגיע מאיפשהו. המדידות עצמן הן לא טובות לערך אנציקלופדי, כי יש כאן מעט מאוד מדידות ועל כן השגיאה לא זניחה, וגם אם המדידות היו טובות, הן אמורות לאשש מודל מסוים, אך כאן לא ברור מאין המדידות נאספו ובאיזה אופן, מה היו תנאי המעבדה וכו', כך שלא ברור כיצד יש כאן אישוש כלשהו. גם יש כאן מבחינת קבועים וסדרי גודל, כי לא ברור מהם הקבועים המאפיינים את המערכת המתוארת. אנחנו לא כאן כדי לאשש מודלים מדעיים, ודי בפירוט על המושג ועל הפונקציה המתארת אותו. אם מישהו ירצה לראות איך הפונקציה נראית, באפשרותו לשרטט אותה באחת מתוכנות המתמטיקה החינמיות ברשת. תומר - שיחה 14:05, 10 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
    הורדתי.Ofir michael - שיחה 18:17, 10 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

    חשיבות הערך[עריכת קוד מקור]

    מה ההבדל בין ערך זה לערך שולי הרעש (תקשורת), לא נראה לי שיש תוספת כלשהיא. מה המינוח האנגלי המתאים quality of service? אולי telecommunication truth? -יונה בנדלאק - שיחה 00:32, 11 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

    אכן, מן הראוי שהערך יתחיל במילים "אמינות התקשורת (באנגלית XXXX) היא ההסתברות..."; ואם יש ערך מקביל בויקיפדיה האנגלית, מן ראוי לקשר אליו כמקובל--א 158 - שיחה 18:20, 12 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
    הערך שולי הרעש (תקשורת) הוא אחד הפרמטרים באחת מנוסחאות לאמינות התקשורת ולכן יש בינהם הבדל.
    לא ראיתי כי בערכים "הספק" או "תדר" מצוין השם הלועזי, לכן לא ראוי לציין זאת פה.
    המונח האנגלי הוא מרוחב הרבה יותר, מעמיק ומפורט וכולל תחומי תקשורת רבים כגון תקשורת מחשבים, תקשורת טלפונית, תעבורת וידאו ואינטרנט ואילו כאן מובאת רק הצורה הבסיסית ביותר של תקשורת רדיו: הספק נקלט אל מול הספק-סף, לכן לא ראיתי לנכון לחבר את Quality_of_service עם ערך זה. Ofir michael - שיחה 00:28, 17 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
    לאחר קבלת ההסבר שלעיל, וקריאה חוזרת של הערך, החשיבות ברורה. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:58, 17 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
    הורדתי את תבנתי החשיבות למרות שאני עוד לא משוכנע. אני אשמח לקבל קישור למאמר העוסק בנושא זה, ובלי קשר צריך לבחון הרחבת ההסבר התיאורטי של הערך כדי להבהיר את החשיבות (במקרה זה, שתי נוסחאות זה לא ממש מספיק, לדעתי). -יונה בנדלאק - שיחה 16:39, 17 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]