שיחה:ארזי האל

אם בארזים נפלה שלהבת

א. ניתן לשנות תוכן בערכים גם בלי דיון בדף שיחה. אם מישהו לא מסכים עם העריכה ומשחזר אותה, אז צריך לדון, אבל מלכתחילה לא הייתה שום בעיה פרוצדורלית בעריכה שלי.

ב. הערך עוסק בחורשת ארזים מסוימת בלבנון, בעלת חשיבות תרבותית והיסטורית. הערך לא אמור לעסוק בכל ההיסטוריה הענפה של יערות הארז בלבנון, ובפירוש לא אמור להביא כל אזכור של עץ ארז בתנך. מספיק לכתוב בערך פסקת רקע קצרה שתסביר את המשמעות שיש ליער על רקע הנושא כולו, ותעזור להבהיר את סיבת היותו אתר מורשת עולמית. וכן, גם את הערך הדומה באנגלית יש לתקן. אם חשוב לך כל המידע הזה, שים אותו בערך ארז הלבנון הכללי ולא בערך על מקום מסוים.

ג.העריכה והמחיקה שלי היו חלקיות, לדעתי, לעומת מה שעדיין דרוש כדי לשפר את הערך.

ד. אם הבעיה היא מחיקת הפסוקים, לא היית חייב לשחזר את כל השינויים. נתנאל - שיחה - מומלצים 00:42, 5 בינואר 2018 (IST)

אענה לפי הסדר, א. נכון, זאת הייתה בקשה.

ב. יכול להיות, אני רק תירגמתי את הערך מאנגלית, אבל לדעתי אין טעם למחוק פסקאות ולעשות חצי עבודה, עדיף להשאיר את הערך כמות שהוא עד שמישהו יתפנה לטפל בו.

ג. ראה ב.

ד. למה שהפסוקים יהוו בעיה? ייתכן מאוד שאינם רלוונטיים לערך, אבל נדרשת עוד עבודה עליו אז לבינתיים עדיף להשאיר את התרגום המלא. Guy213 - שיחה 18:57, 6 בינואר 2018 (IST)

א. אחלה, תודה.

ב. תרגום מלא הוא אכן רעיון טוב כשמדובר על נושא שההיכרות שלנו איתו מועטה, וההשקעה שלך בתרגום מלא ניכרת. אבל (מתוך הדף ויקיפדיה: מדריך לתרגום ערכים): ״התייחסו למבנה הערך המקורי כהמלצה ותו לא, והיו ביקורתיים לגביו: האם החלוקה המקורית לפסקאות הגיונית ונוחה? האם קיימת חלוקה טובה יותר? הייתכן שפסקאות מסוימות הן מיותרות? ומה לגבי פסקאות חסרות?״

צורת הכתיבה של הערך באנגלית לא יוצרת חזקה על איך הערך העברי צריך להיראות. יש שינויים שנדרשים מאופי השפה והתרבות, וכמו בכל ויקיפדיה, גם בויקיפדיה האנגלית יש ערכים גרועים. השימוש בויקינגליש כמקור לא מצדיק כתיבת תוכן בעייתי (אולי רק מצד האמינות), וגם תרגום ערכים בשלמותם צריך להיות מלווה בשיקול דעת מה ואיך להכניס.

ג. ״חצי עבודה״ היא נשמת אפה של ויקיפדיה. הערכים נמצאים בשיפור מתמיד, ואם על כל ערך היה נעול לעריכות שהן לא שכתוב מהיסוד, ויקיפדיה הייתה עכשיו עוד פינה ריקה ונידחת ברשת. גם לשיפורים קטנים יש ערך, במיוחד כשנעשה נסיון לשמר איזשהו הגיון מבני של הטקסט. אם זה לא מפיס את דעתך, אני יכול לומר לך שהעריכה שלי מבוססת ברובה על הערך בויקיפדיה הצרפתית, שלדעתי כתוב טוב יותר.

מצטער על אורך התשובה... בכלופן, האם מלבד טענת ״זו לא עבודה שלמה״, יש לך עוד התנגדות לעריכה? נתנאל - שיחה - מומלצים 19:40, 6 בינואר 2018 (IST)

נתנאל, אני מסכים. למען האמת, התנגדותי נבעה מהאמון שיש לי בויקיפדיה האנגלית, מכיוון ששם קהילת העורכים גדולה הרבה יותר. וכמובן, תמיד יותר קל למחוק מאשר לכתוב. אם לדעתך יש לזה משמעות תשחזר לעריכה שלך אני מסיר את התנגדותי Guy213 - שיחה 07:36, 7 בינואר 2018 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בארזי האל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.cedarsforever.com/history.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20150812101541/http://cedarsforever.com/history.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:21, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ספטמבר 2023)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בארזי האל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.cedarsforever.com/history.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20150812101541/http://cedarsforever.com/history.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:46, 25 בספטמבר 2023 (IDT)