שיחה:בלבניזם

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ערך זה קיים מ-2004, כלומר אחד הערכים הראשונים שנכתבו במסגרת הוויקיפדיה העברית. מניח התבנית לא טרח לנמק מדוע התעורר ומדוע הוא מפקפק בזכות קיומו של הערך.

חיפוש בגוגל מוכיח שנעשה שימוש במושג (למשל כאן או כאן XX-59-40 - שיחה 23:45, 24 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]

שתי הדוגמאות קשורות לשימוש במושג באתר האייל הקורא. בכל מקרה המושג לא מאוד נפוץ כך שיש היגיון בהנחת תבנית החשיבות. כמו כן, לאחר יצירת הערך עודד בלבן ב-2007 יתכן ואין צורך בקצרמר עצמאי. Uziel302 - שיחה 00:00, 25 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
יש אולי הצדקה לתבנית איחוד תוך שמירת ההפניה, אין לדעתי הצדקה לתבנית הבהרת חשיבות ובסופה מחיקה. ובכל מקרה - מניח התבנית כתב בוויקיפדיה כבר מ-2005. מעניין אותי לדעת מה

הסיבה להנחת תבנית החשיבות אחרי זמן כה רב XX-59-40 - שיחה 00:17, 25 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]

מה שנדרש במקרה זה הוא איחוד, ועדיף היה להניח מלכתחילה תבנית איחוד. אני מציע להוסיף כמה שורות לערך עודד בלבן - הרוב כבר נמצא שם - ולהשאיר כאן דף הפניה.--א 158 - שיחה 09:53, 25 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
אני הוא מניח התבנית. הנימוק להנחת התבנית הוא מבחן גוגל המעיד כי המושג זניח-עד-לא-קיים. הערך אכן קיים כבר 10 שנים, והתעוררתי רק עכשיו פשוט מפני שלא נתקלתי בו עד כה. שושושושון - שיחה 09:01, 27 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
גם לדעתי יש מקום לאיחוד. אם הערך לא עומד במבחן גוגל, אין תועלת בכך שהערך קיים זמן רב (גם טעויות ישנות הן טעויות); להיפך - למרות שהערך נכתב לפני שנים, אין שימוש רב במושג. Guy.mor - שיחה 10:41, 27 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
גם אני תומך באיחוד. אגסי - שיחה 12:51, 27 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
איחדתי והשארתי הפניה. Lostam - שיחה 15:57, 1 במאי 2014 (IDT)[תגובה]