שיחה:ברנר
משמעות ראשית[עריכת קוד מקור]
לענ"ד יש משמעות ראשית, והיא - יוסף חיים ברנר. אביעדוס 01:53, 9 בדצמבר 2008 (IST)
- יש משהו בדבריך, אך עקב ריבוי האנשים הנושאים שם זה נראה שעדיף להשאיר כדף פירושונים. דוד שי - שיחה 07:17, 9 בדצמבר 2008 (IST)
- אני עדיין סבור שכשהמשתמש הסביר מקליד "ברנר" הוא מצפה להגיע לי"ח ברנר, וכן שצדקת בדבריך בנוב' 2004 בעניין רבין. אביעדוס • שיחה 01:46, 5 במאי 2009 (IDT)
- מסכים עם דוד שי. חובבשירה - שיחה 08:54, 6 במאי 2009 (IDT)
- דבריו בדף השיחה הזה או דבריו מ-2004? אביעדוס • שיחה 15:44, 6 במאי 2009 (IDT)
- מסכים עם דוד שי. חובבשירה - שיחה 08:54, 6 במאי 2009 (IDT)
- אני עדיין סבור שכשהמשתמש הסביר מקליד "ברנר" הוא מצפה להגיע לי"ח ברנר, וכן שצדקת בדבריך בנוב' 2004 בעניין רבין. אביעדוס • שיחה 01:46, 5 במאי 2009 (IDT)
- מסכים עם אביעדוס, ברנר צריכה להיות המשמעות הראשית. דב ט. - שיחה 19:59, 6 במאי 2009 (IDT)
- זה לא חד משמעי כמו רבין או אולמרט. עידו • שיחה 20:08, 6 במאי 2009 (IDT)
- אתה רציני? אתה באמת רוצה לטעון ששמעו של ולו אחד מהאישים שבדף הפירושונים מתקרב לזה של יוסף חיים ברנר? אביעדוס • שיחה 20:11, 6 במאי 2009 (IDT)
- לדעתי כן. ברנר הסופר חשוב מאורלמט או אולטמרט, נו, ראש הממשלה הקודם, ואילו שאר הברנרים בקושי עוברים את רף החשיבות. דב ט. - שיחה 20:12, 6 במאי 2009 (IDT)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: לא. אני טוען ששמעו של יוסף חיים ברנר לא מתקרב לזה של יצחק רבין או אהוד אולמרט, ואין מקום להשוואה. עידו • שיחה 20:14, 6 במאי 2009 (IDT)
- אין כאן השוואה בין אהוד אולמרט לי"ח ברנר, כי אם שאלה אם קיימת משמעות ראשית ל"ברנר" בסתמי. לדעתי התשובה ברורה: כן. אביעדוס • שיחה 20:16, 6 במאי 2009 (IDT)
- האמת שזה לא כזה קריטי, אבל שים הודעה בלוח מודעות, נראה מה חושבים עוד אנשים. דב, מבחינת חשיבות, הברנר הכי חשוב בדף דווקא אדום. עידו • שיחה 20:21, 6 במאי 2009 (IDT)
- באפריל צפו בדף "יוסף חיים ברנר" כ-1060 קוראים (ועוד 140 שנכנסו לי"ח ברנר") וב"אהוד אולמרט" כ-3050. (מספר הנכנסים לדף "ברנר" ולדף "אולמרט" די דומה - 120 לברנר ו-160 לאולמרט, בערך). אם אולמרט לא יחזור לתפקיד משמעותי בפוליטיקה, שיעור הצופים בו צפוי לרדת עם הזמן. מעמדו של ברנר בספרות העברית החדשה חשוב הרבה יותר ממעמדו של אולמרט בהיסטוריה של מדינת ישראל. דב ט. - שיחה 20:31, 6 במאי 2009 (IDT)
- ביוני אכלו 26,500 איש שוקולדים של מקס ברנר, בעוד שרק 86 קראו יצירות של יוסף חיים ברנר. או בקיצור - דעתי כדעת דוד שי. מגיסטר • שיחה 16:25, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
- אין כאן השוואה בין אהוד אולמרט לי"ח ברנר, כי אם שאלה אם קיימת משמעות ראשית ל"ברנר" בסתמי. לדעתי התשובה ברורה: כן. אביעדוס • שיחה 20:16, 6 במאי 2009 (IDT)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: לא. אני טוען ששמעו של יוסף חיים ברנר לא מתקרב לזה של יצחק רבין או אהוד אולמרט, ואין מקום להשוואה. עידו • שיחה 20:14, 6 במאי 2009 (IDT)
- זה לא חד משמעי כמו רבין או אולמרט. עידו • שיחה 20:08, 6 במאי 2009 (IDT)
משמעות ראשית יוסף חיים ברנר, היה ונשאר - כל הרחובות, בתי הספר, המוסדות והקיבוץ לא נקראו על שם השוקוליטר (שהיום הוא מותג של שטראוס) שנילי • שיחה 19:08, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
- אני מסכים עם שנילי. Ovedc - שיחה 14:06, 21 באוגוסט 2009 (IDT)
- דב, אין זה משנה מה חשיבותו של ברנר או אולמרט לשאלת ההפניה. אנגלה מרקל "חשובה" משניהם, ובכל זאת לא תמצא את ההפניה מרקל. מה שחשוב זה עד כמה הוא מוכר ומוזהה עם השם המקוצר ברנר (אני עצמי לא יודע). אגב, תמוהה בעיני שרבין ובן גוריון לא מפנים לערכים על האישיות שברור הם הפירוש הראשי. דניאל ב. 00:40, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
- לא יודע מה לגבי מרקל, אבל ברנר בוודאות מוכר גם בשם המשפחה שלו לבדו. וכאמור, אני מסכים שגם במקרים של רבין ובן גוריון המשמעות הראשית – זו שהמקליד את שם המשפחה לבדו התכוון אליה – היא האיש הנודע, ולא המוסדות שנקראו על שמו או אישים מוכרים פחות (מי שמקליד "רבין" מצפה קודם כול להגיע לערך על ראש הממשלה, ולא לרשימה של אישים אחרים שגם נקראו בשמו). לטובת מקרים כאלה בדיוק נועדה הצורה "רבין (פירושונים)". אביעדוס • שיחה 01:06, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
- דב, אין זה משנה מה חשיבותו של ברנר או אולמרט לשאלת ההפניה. אנגלה מרקל "חשובה" משניהם, ובכל זאת לא תמצא את ההפניה מרקל. מה שחשוב זה עד כמה הוא מוכר ומוזהה עם השם המקוצר ברנר (אני עצמי לא יודע). אגב, תמוהה בעיני שרבין ובן גוריון לא מפנים לערכים על האישיות שברור הם הפירוש הראשי. דניאל ב. 00:40, 24 באוגוסט 2009 (IDT)