שיחה:ג'ו סקרבורו

פירוט יותר

תודה על כתיבת הערך. עם זאת, בערך הזה, יש פירוט יתר, במיוחד בפסקה "הסכסוך עם טראמפ" שתורגמה כמו כל הערך מהוויקיפדיה האנגלית. הפסקה הזו במקור האנגלי, כרגיל נועדה לפרופגנדה דמוקרטית. הפרק הזה לא מופיע בערכים המקבילים בוויקיפדיות נורמליות כמו הגרמנית והצרפתית, וגם לא בערך בעברית של המנחה השותפה שלו מיקה בז'ז'ינסקי. כמובן שגם אין במקור האנגלי שום איזון ונטרליות. הם לא מציינים שהתוכנית שלו דרך קבע מובסת ברייטינג לתוכנית הבוקר של פוקס ניוז, ושטראמפ התלונן (בצדק) בתוכנית הזו השמיצו אותו מדי בוקר, ובמיוחד עם קונספירציית רוסיה, שהוכחה כשקרית. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 13:49, 6 באפריל 2024 (IDT)

מוזמן להוסיף אגסי המידע. האם אתה מציע למחוק את כל הפסקה הזו? דרך אגב, הוספתי מקורות בעברית וכן את הזוית הישראלית, האם יש איסור על תרגום ערכים במלואם? Hila Livne ⁃ שיחה 07:52, 7 באפריל 2024 (IDT)

בדקתי בכל השפות האחרות - כולם בחרו להפוך את הערך הזה לקצרמר, בערבית יש עליו משפט אחד בלבד, האם זה עדיף בעיניך? Hila Livne ⁃ שיחה 07:58, 7 באפריל 2024 (IDT)

אני חושבת שהסכסוך של סקרבורו עם טראמפ הוא בעל עניין לקורא הישראלי וגם מלמד לא מעט על סגנונו של סקרבורו כעיתונאי. אפשר בהחלט לקצר אותו, כמו גם חלקים אחרים בערך, אבל בטח שלא כדאי לוותר עליו. ומצטרפת לתודות להילה על כתיבת הערך. Sofiblum ⁃ שיחה 09:11, 7 באפריל 2024 (IDT)

בהחלט ראוי לקצר מאוד. אנחנו לא צריכים ערכים מוטים כמו בוויקי האנגלו-דמוקרטית. סקרבורו לא שונה מהעיתונאים האחרים. העיתונות שם פוליטית מוטה ונטולת אמינות, גם לפי הסקרים, כמו הסקר הזה. גם אין יחוד בסכוסוך הזה, כי טראמפ תקף בחזרה באופן בוטה את כל המגישים הבולטים בטלוויזיה. בוויקי האנגלית לא ממש נייטרלים והגונים. יש סיקור חיובי יותר לכלי תקשורת ועיתונאים תומכי דמוקרטים, מאשר לתומכי שמרנים או נייטרליים. כדי למסד את ההטיה הם גם קבעו אלה מקורות נחשבים אמינים לווייקיפדיה, ובאופן לא מפתיע- אלה רק מקורות שמיישרים קו עם הניו-יורק טיימס. אגב, גם הסיקור בכלי התקשורת הישראליים של הפוליטיקה האמריקאית הוא אפילו יותר מוטה, שערוריות של עיתונאים אמריקאים תומכי דמוקרטים, כמו CNN, לא דווחו או מאוד הוצנעו. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 10:16, 7 באפריל 2024 (IDT)

מצטרף לתגובתה של Sofiblum, התנהלותו של הנשיא לשעבר של בעלת ברית אסטרטגית של ישראל שגם מתחרה שוב על מועמדות לנשיאות היא בעלת עניין לקורא הישראלי. ההתנהלות נחשפת כאן דרך המתקפות הארסיות שלו על נשוא הערך ושותפתו להגשת התוכנית. הפסקה היא אכן מפורטת, אפשר לתמצת אותה אבל התקשיתי למצוא דרך לעשות את זה בלי איבוד אינפורמציה על תאוריית הקונספירציה כנגד נשוא הערך ואינפורמציה מעניינת על השפעת הסכסוך על יחסי טוויטר וטראמפ ועל ביקורת של רפובליקנים כנגד טראמפ.Rainbow1960 • שיחה 00:28, 8 באפריל 2024 (IDT)

יש אנספור מקרים של פוליטיקאים שמסוכסכים עם עיתונאים. זה עניין רכילותי, שלא מופיע בערכים של העיתונאים, ולבטח לא בפירוט כל כך מוגזם, וגם לא באופן כל כך חד צדדי, למעט אם מדובר בפרופגנדה פוליטית. לעומת זאת, הליך משמעותי כמו הליך הדחה של ג'ו ביידן ובמסגרתו חקירות של בנו האנטר ביידן וממצאים שנתגלו לכאורה ע"י עדויות בוועדת בית הנבחרים, לא זוכים לסיקור בוויקיפדיה העברית, גם משום שהתקשורת הישראלית המאוד מוטה, מצנזרת. בוויקיפדיות אחרות לא מעתיקים את כל הפרופגנדה של ויקי האנגלו-דמקורטית, כי הם עוסקים באנציקלופדיה ולא בפרופגנדה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 11:37, 8 באפריל 2024 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בג'ו סקרבורו שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.govexec.com/reinvent/downsize/0595s1.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/19970222181736/http://govexec.com/reinvent/downsize/0595s1.htm לכתובת המקורית.
• http://www.heraldtribune.com/article/20090209/COLUMNIST/902090340/2257/NEWS?Title=Question___Morning_Joe__or_Sen__Joe_l נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110605081455/http://www.heraldtribune.com/article/20090209/COLUMNIST/902090340/2257/NEWS?Title=Question___Morning_Joe__or_Sen__Joe_l לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:50, 3 במאי 2024 (IDT)