ראשית - כיצד יתכן שבדף גאומורפולוגיה אין קישור לעמוד הקורס?! קצת כבוד עצמי... ;)
בת זמננו - הניסוח מעורפל. למעשה כתבתם (או כך אני קורא את זה) שהגאומורפולוגיה מתבוננת בשאיפתו של הנוף להגיע לאיזון אבל ההשתנות היא לא שלב....... וגם לא ברור מה ההנחה השניה.
השפעות אקלימיות - תהליכי אקלים אינם משפיעים?! הביטו במדרונות רכס חלוקים לעומת מדרון אקראי בגליל העליון ותראו תהליכים דומיננטיים שונים. למה?
בליה - חדדו את הניסוחים. ("תהליכים משני סוגים....פלוביאלית, איאולית, ביולוגית, כימית....")
קרחונית - למיטב זכרוני יש תבנית של הפניה לערך מורחב. אם יש לכם זמן לחפש אותה כדאי לשים כאן, אבל זה לא בעדיפות גבוהה.
פלוביאלית - שנו לנחלית (מה רע?).
אאולית - המשפט האחרון לא ברור - למה אע"פ?
אנתרופו - אשמח לראות מקור המתייחס לזה כתחום בגאומורפולוגיה. אני לא נתקלתי בזה (וזה לא בהכרח אומר שזה לא נכון!). למעשה חלק גדול מהגאומורפולוגיה על ענפיה השונים מתעסקת בהשפעת :האדם על הנוף ולהפך.
בנוגע לכל סיפור הבלייה, לשמחתי התווסף הערך "סחיפה" לויקי וכעת אין צורך בבלבול המביך שבעברית בין ארוזיה ו"וודרינג", הניסוחים תוקנו והצדק נעשה.
הקישור ל"קרחונית" קיים, אני לא מבין מה הבעייה
בנוגע לאקלים אני מניח שמקריאה הבנת שאנחנו מבינים וכעת זה יהיה ברור יותר לקורא למה התכוונו.
בנוגע לאנתרופוגאומורפולוגיה, עידנתי את הניסוח, ל"השפעות אנתרופוגניות" וקישרתי לשאר התחומים, זה מושג שקטרה הזכיר בשיעורים לרוב. אף על פי שבאתר של "אוקספורד" מצאתי שאנתרופוגאומורפולוגיה זה אכן בדיוק מה שהיה כתוב בנוסח המקורי, ולמרות שקטרה לא פסל את זה בקריאה שלו.
בנוגע לקישור לאתר הקורס, איך בדיוק זה אמור להשתלב בערך?
"ובמניעת תופעות כגון הגנה חופית, שיקום נהרות וכו."[עריכת קוד מקור]
לא ברור לקורא הנבוך למה צריך למנוע תופעות כאלו שלפי שמן נשמעות חיוביות מאד... - בקיצור, מישהו שמבין למה התכוון המשורר יכול לנסח את השורה הזו בפתיח מחדש? ביקורת - שיחה09:05, 30 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]
