שיחה:גביע העולם של ויוה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הערך מספר על טורניר לא רשמי של קבוצות שלא מייצגות מדינות אלא יישויות תיאורטיות ואין הסבר מדוע עלינו לדעת את האמור בערך הנסיך - שיחה 21:10, 13 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]

יש עניין גם בתחרויות שבהם משחקות נבחרות של טריטוריות שאינן ישויות מדיניות מוכרות. 27 ויקיפדיות חשבו כך ואני בטוח שגם כאן ימצאו מתעניינים, גם אם אתה לא נמנה עליהם. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 00:31, 15 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]
יש עניין גם במתמודדי "האח הגדול" - אבל אנו לא כותבים עליהם. כדורגל הוא הספורט הפופולרי ביותר בעולם ותחרויות רשמיות שלו סוחפות מיליוני צופים ברחבי העולם. כמה צופים בטורניר זה (בהנחה והוא בכלל משודר בטלוויזיה)? האם מדווחים עליו בעיתונות? האם משחקים בו בדרך קבע שחקנים מוכרים? כיצד אתה יודע שיש בו עניין? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 00:36, 15 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]
חנן חטא בכך שהפך את הדיון לאישי במקום דיון ענייני. הטורניר הזה יכול לעניין קבוצת אוכלוסייה מסויימת כמו שתחרות אכילת נקניקיות עם כרוב כבוש ושתיית בירה יכולה לעניין אוכלוסייה אחרת. יש תחרויות שהן בגדר הקונצנזוס ויש כאלו שלא. זו אחת מאלו שלא ולכן צריך להיות נימוק משמעותי לשם השארת הערך. עם ישראל חי - שיחה 00:39, 15 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]
אני לא הפכתי את הדיון לאישי. כרגע אין לנו קריטריונים לקביעת חשיבות של מפעלי ספורט, ולכן השאלה היא האם יתכן עניין בערך בקרב הגולשים בנושא-כרגע הנושא שנוי במחלוקת. אני בהחלט רואה עניין בטורניר הראשון שנותן ביטוי לאומי מסוים לעמים/טריטוריות שאינן מוכרות רשמית, כדוגמאת כורדיסטאן, אשורים, מונקו, הבדלנים בצפון איטליה, טיבט (שלא הופיעה בשל תקציב) ועוד. שלושתכם חושבים שאין עניין אינצקלופדי בכך- וזה לגיטימי. הוול סטריט ג'ורנל, הגארדיאן, הBBC וכאמור 27 ויקיפדיות אחרות חושבים אחרת, ואני לא רואה סיבה להחליט אפריורית כי עבור קוראי העברית המצב שונה. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 01:09, 15 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]
המשפט "גם אם אתה לא נמנה עליהם" הוא אישי מאד ומכיל בתוכו הנחות לגבי שיקול הדעת של הויקיפד אליו אתה פונה עם ישראל חי - שיחה 01:11, 15 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]
התשובה היתה תגובה ישירה למשפט "הסבר מדוע עלינו לדעת את האמור בערך", שלא לוקח בחשבון את עניין הסובייקטיביות שבמידת העניין של מידע. אבל בוא נחזור לענייננו.Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 01:23, 15 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]
אתה כותב שאין "סיבה להחליט אפריורית כי עבור קוראי העברית המצב שונה" - אך שונה ממה? מכך שמדווחים פעמים אחדות בעיתונות? טורניר כדורגל בינלאומי שזוכה לשלושה איזכורים בעיתונות מעיד יותר על חוסר העניין שבו. ומה עם 200+ הוויקיפדיות שלא החליטו לתרגם את הערך? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:46, 15 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]
בחרתי שלושה מקורות מעיתונים בולטים, יש עוד הרבה בתוך 257,000 התוצאות שהטורניר מספק בגוגל. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 01:04, 16 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]
הערה: מאז הושמה התבנית על הערך, הוא שופר והורחב. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 02:49, 20 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]