שיחת משתמש:עם ישראל חי
| שלום עם ישראל חי, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, מוטי - שיחה 01:02, 25 בנובמבר 2009 (IST)
למניינם[עריכת קוד מקור]
שלום, אין משתמשים בתואר הזה באנציקלופדיה. הוא משמש בציבורים שונים שאינם רוצים להתייחס לנוצרים אפילו במילה. אנציקלופדיה אינה משתמשת ביופמיזם כזה - הקוראים אינם צריכים לנחש על מי מדובר. לכן החזרתי את לספה"נ ללוח השנה העברי. odedee • שיחה 22:22, 2 בדצמבר 2009 (IST)
יש עוד 2-3 מופעים, אתקן גם אותםאתה זריז, תיקנת את כולם עם ישראל חי - שיחה 00:32, 3 בדצמבר 2009 (IST)- אתה מתבקש להשתמש בתקצירי עריכה מתונים יותר. יוסאריאן • שיחה 21:46, 20 בדצמבר 2009 (IST)
אל תיכנס למלחמות עריכה חסרות טעם. אתה מכניס עריכות שלא מקובלות, מטעות ומבלבלות. אתה טוען נגד נטייה שמאלנית אך מכניס בעצמך ניסוח שכביכול מצדיק את ההתנקשות. הפסק. Yevgeni • Talk to me 22:00, 20 בדצמבר 2009 (IST)
- מה בעצם רצית להגיד? עם ישראל חי - שיחה 02:29, 22 בדצמבר 2009 (IST)
יוסף שמואל ברנדויין מוריה[עריכת קוד מקור]
מנין הידע בתולדות המשפחה? האם אנחנו קרובים? אלמוג 16:38, 29 בדצמבר 2009 (IST)
- אין לי מושג אם אנחנו קרובים או לא כי אין לי מושג איך אתה קשור. מצד שני סביר להניח שאם אתה מעורר את השאלה יש קשר משפחתי. מצד שלישי, למען שמירה על סוג של חשאיות
לא אפרט איך אני קשור. עם ישראל חי - שיחה 22:04, 29 בדצמבר 2009 (IST)
שלום, לא הבנתי מדוע מחקת את המשפט שהייתה מועמדת לפרס גלובוס הזהב בין השנים 2000-2003 בייחוד בפסקה שנועדה לפרט על זכיותיה ומועמדויותיה, והותרת במקומו את המשפט הכללי: "הייתה מועמדת לפרסים נוספים". בנוסף לכך שמועמדויותיה לפרס גם מצויינות בראש הערך, וכך גם מועמדויותיה בין השנים 2000-2006 לפרס האמי מצוינות, כלומר בכל השנים ולא רק בשנים שבהם זכתה. אומנות - שיחה 23:39, 6 בפברואר 2010 (IST)
- מועמדות לפרס היא אירוע חדשותי ולא אירוע אנציקלופדי. לכל פרס יש הרבה מועמדים ורק הזוכה הוא זה שצריך לציינו. חוץ מחריגים אפשריים כמו פרס נובל או פרס אוסקר שעצם העובדה שאדם היה מועמד לזכייה מקנה לו חשיבות. אני וגלובוס הזהב הם פרסים מדרג שני (לעומת האוסקר) ויש הכל שנה הרבה מועמדים בהרבה קטגוריות. עם ישראל חי - שיחה 14:12, 8 בפברואר 2010 (IST)
- זה בסדר על העיכוב בתשובה, אני יודע שלרוב לא נמצאים בויקיפדיה כל יום.
- לגבי האוסקר: נכון שהוא הפרס הכי נחשב בתעשיית הבידור כולה, אך אין משתמע מכך שכל שאר הפרסים האחרים הם משניים. גם זכייה או מועמדות לאוסקר היא דיווח על אירוע חדשותי באותה מידה. גם כדי לוודא אף יותר את חשיבותו לפני שחזרתי אלייך כעת - קראתי עכשיו עוד יותר לעומק בויקיפדיה האנגלית ובעוד אתר אינטרנט (בנוסף לערך על גלובוס הזהב בויקיפדיה העברית), על חשיבותו. באינטרנט כתוב: "פרסי גלובוס הזהב, המוענקים מדי שנה מטעם תא הכתבים הזרים בהוליווד, נחשבים לפרסים היוקרתיים ביותר בתעשיית הקולנוע האמריקנית מלבד פרסי האוסקר." לכן ההסתכלות על פרס גלובוס הזהב צריכה להיות על גודל היוקרה שלו אחרי האוסקר מעל לכל שאר הפרסים בבידור, ועל כך שהוא הטקס הכי נצפה אחרי האוסקר והגראמי - ולא בשלילת חשיבותו האנציקלופדית רק מפני שהאוסקר עוד יותר נחשב ממנו. בנוסף, מועמדות לגלובוס הזהב גם כוללת מספר מועמדים שנבחרו מתוך עשרות (ואולי מאות) מועמדים, וגם באוסקר יש מגוון קוגוריות של מועמדויות - כך שזה אותו הליך מועמדות כמו לאוסקר.
- אני גם רוצה להביא בפניך עוד מספר דוגמאות: בערך על בראד פיט גם כתוב כשהיה מועמד לגלובוס הזהב בשנה שלא זכה. אפילו בערך הכללי של פרס גלובוס הזהב יש פרק על סרטים ישראליים, שבו כתוב על סרט ישראלי שהיה מועמד לפרס ולא זכה. כך שבויקיפדיה העברית נהוג לציין זאת.
- כל זה עוד בייחוד בהקשר לכך שהערך שאנו מדברים עליו מתמקד בשחקנית מסוימת, עם מתן דגשים על מהלך הקריירה וההישגים שלה, שלכן גם יצרתי פרק בשם "הישגים ומועמדויות". לכן העובדה שהצליחה להיות מועמדת לגלובוס הזהב 4 שנים ברציפות בין 2000-2003 היא אחת העובדות החשובות לגבי הקריירה שלה. אומנות - שיחה 15:05, 8 בפברואר 2010 (IST)
- עוד אנו מתכתבים וגם הערך על בראד פיט עבר עריכה והסירו ממנו את המידע. בערך על הפרס עצמו כמובן שנהוג לציין גם מועמדויות ומי זכה. ראיתי שכבר שינת חזרה את הערך אז על מנת לא לפתוח מלחמת עריכה מיותרת אשאיר את המידע כפי שהוא. הסרתי רק את המשפט בפתיח כי שם הוא מיותר לחלוטין. עם ישראל חי - שיחה 16:05, 11 בפברואר 2010 (IST)
- ראיתי שבדיוק היום מישהו הסיר מהערך על בראד פיט את מועמדותו לפרס בסרט "בבל", אך כבר כתבתי פה לגבי חשיבות הפרס וציון פרטי מועמדות בערך שעוסק בשחקן. המידע הזה היה ונשאר שם במשך חודשים רבים. זה שמישהו מחק במקרה היום לא אומר שזה בסדר. כפי שגם אמרת - מקובל להראות מועמדויות בערך הכללי של הפרס, כאשר יש כל-כך הרבה קטגוריות ומועמדויות לאורך השנים; אז על אחת כמה וכמה צריך גם להראות מועמדויות ספציפיות של שחקן לפרס כה נחשב בערך שעוסק ספציפית בו ובקריירה שלו. גם בראד פיט הוא רק דוגמא אחת, כאשר בערכים של שחקנים רבים מצוינות מועמדויות לגלובוס הזהב. גם בכל הערכים על מייגן מולאלי בויקיפדיות בשפות האחרות מצוין שהייתה אחת המועמדות הסופיות לגלובוס הזהב במשך 4 שנים רצוף. עוד הערה לגבי בראד פיט: מחקו שם בטענה שיש אזכורים לכך בערכים אחרים, אבל מייגן מולאלי לא מפורסמת כמוהו, כך שבספק רב אם יש אזכורים למועמדויות שלה בכלל במקומות אחרים בויקיפדיה. וכן, רציתי קודם לפנות אלייך כדי לדון, ולאחר שכבר עברו כמה ימים וגם קראתי עוד על הפרס וראיתי אף יותר את חשיבותו, החזרתי את הפרטים מהגרסה שלי עם יצירת הערך. בכל-אופן, למרות שגם עכשיו רק התייחסת לזה שמישהו אחר מחק מבראד פיט, ולהימנעות ממלחמת עריכה, אני מקווה שבכל זאת מצאת בטיעונים שלי איזושהי הבנה מסוימת לגבי חשיבות הפרס וציונו בערכים כמועמדות. אומנות - שיחה 23:18, 11 בפברואר 2010 (IST)
- דעתי נשארה כפי שהייתה ולדעתי מועמדות היא בסך הכול מועמדות ואינה בעלת חשיבות, אבל זה לא משהו עקרוני ששווה לי להילחם או להתעצבן עליו, לכן הסתפקתי בהבעת דעתי כאן. עם ישראל חי - שיחה 12:55, 15 בפברואר 2010 (IST)
- להתעצבן בטח שאין על מה. הגרסה חזרה להיות עם דברים שנכתבו ביצירת הערך, לפני הדברים ששינית. כפי שגם אני לא מצאתי את זה כמשהו ששווה להתעצבן עליו ולכן ניהלנו דיון ברוח טובה, ובכל אופן צר לי כמובן שאין הסכמה. שלום. אומנות - שיחה 16:51, 15 בפברואר 2010 (IST)
- דעתי נשארה כפי שהייתה ולדעתי מועמדות היא בסך הכול מועמדות ואינה בעלת חשיבות, אבל זה לא משהו עקרוני ששווה לי להילחם או להתעצבן עליו, לכן הסתפקתי בהבעת דעתי כאן. עם ישראל חי - שיחה 12:55, 15 בפברואר 2010 (IST)
- ראיתי שבדיוק היום מישהו הסיר מהערך על בראד פיט את מועמדותו לפרס בסרט "בבל", אך כבר כתבתי פה לגבי חשיבות הפרס וציון פרטי מועמדות בערך שעוסק בשחקן. המידע הזה היה ונשאר שם במשך חודשים רבים. זה שמישהו מחק במקרה היום לא אומר שזה בסדר. כפי שגם אמרת - מקובל להראות מועמדויות בערך הכללי של הפרס, כאשר יש כל-כך הרבה קטגוריות ומועמדויות לאורך השנים; אז על אחת כמה וכמה צריך גם להראות מועמדויות ספציפיות של שחקן לפרס כה נחשב בערך שעוסק ספציפית בו ובקריירה שלו. גם בראד פיט הוא רק דוגמא אחת, כאשר בערכים של שחקנים רבים מצוינות מועמדויות לגלובוס הזהב. גם בכל הערכים על מייגן מולאלי בויקיפדיות בשפות האחרות מצוין שהייתה אחת המועמדות הסופיות לגלובוס הזהב במשך 4 שנים רצוף. עוד הערה לגבי בראד פיט: מחקו שם בטענה שיש אזכורים לכך בערכים אחרים, אבל מייגן מולאלי לא מפורסמת כמוהו, כך שבספק רב אם יש אזכורים למועמדויות שלה בכלל במקומות אחרים בויקיפדיה. וכן, רציתי קודם לפנות אלייך כדי לדון, ולאחר שכבר עברו כמה ימים וגם קראתי עוד על הפרס וראיתי אף יותר את חשיבותו, החזרתי את הפרטים מהגרסה שלי עם יצירת הערך. בכל-אופן, למרות שגם עכשיו רק התייחסת לזה שמישהו אחר מחק מבראד פיט, ולהימנעות ממלחמת עריכה, אני מקווה שבכל זאת מצאת בטיעונים שלי איזושהי הבנה מסוימת לגבי חשיבות הפרס וציונו בערכים כמועמדות. אומנות - שיחה 23:18, 11 בפברואר 2010 (IST)
- עוד אנו מתכתבים וגם הערך על בראד פיט עבר עריכה והסירו ממנו את המידע. בערך על הפרס עצמו כמובן שנהוג לציין גם מועמדויות ומי זכה. ראיתי שכבר שינת חזרה את הערך אז על מנת לא לפתוח מלחמת עריכה מיותרת אשאיר את המידע כפי שהוא. הסרתי רק את המשפט בפתיח כי שם הוא מיותר לחלוטין. עם ישראל חי - שיחה 16:05, 11 בפברואר 2010 (IST)
- זה בסדר על העיכוב בתשובה, אני יודע שלרוב לא נמצאים בויקיפדיה כל יום.
שלום. שמת בערך הנ"ל תבנית חשיבות, אך לא נימקת בדף השיחה את עמדתך ולא השתתפת בדיון שם. לא מפזרים תבניות סתם-כך כדי לפתוח דיונים או להביע דעות על ערכים. אתה מוזמן להסיר את התבנית או לעמוד על דעתך בדף השיחה ולפתוח הצבעת מחיקה בבוא העת. אנדר-ויק • 16:05, 26 בפברואר 2010 (IST)
- הנחתי תבנית על מנת לבקש הבהרת חשיבות. לכן לא הייה טעם לכתוב דבר בדף השיחה עם ישראל חי - שיחה 02:06, 28 בפברואר 2010 (IST)
הצבעת מחיקה[עריכת קוד מקור]
ראיתי שמחקת את את הצבעת המחיקה כיוון שהיא היתה בדף השיחה ולא זה המקום. איפה אני כן אמור לשים את ההצבעה? Rashi • שיחה • שלח לי דואר • י"ח באייר ה'תש"ע 12:54, 2 במאי 2010 (IDT)
- אין לי מושג היכן בדיוק צריך לפתוח הצבעה לגבי שחזור ערך. יכול להיות שהמזנון הוא המקום המתאים. ויכול להיות שצריך לפתוח הצבעת מחלוקת עם תבנית "מחלוקת". צריך לשאול את אחד המפעילים. בכל מקרה - להצבעה בדף שיחה של ערך אין משמעות, והיא לא מחייבת את הויקיפדיה. בהצלחה בהמשך הנסיון לשחזר. 12:39, 5 במאי 2010 (IDT)
אינה מכללה? דניאל ב. 22:25, 8 ביוני 2010 (IDT)
- מכללה שאינה מעניקה תארים משל עצמה אלא מקימת מסלולי לימוד בסיומם מקבלים הבוגרים את התואר ממוסד אדמי אחר. עם ישראל חי - שיחה 22:26, 8 ביוני 2010 (IDT)
לדעתי רפיח קנו את בית חולים בלומנטל והמשיכו עם קניית בתי אבות ככתוב בתוספת שלך. מנין לך המידע על כך? Shannen - שיחה 10:59, 18 ביוני 2010 (IDT)
- המידע, כולל שמות בתי החולים, נמסר לי על ידי מישהי שעבדה כמזכירה רפואית ב"רפיח" בסוף שנות ה-70 תחילת ה-80. לדבריה תדמור, שמילוביץ ואונגר קנו את הרשת כולה מבלומנטל עם ישראל חי - שיחה 20:29, 22 ביוני 2010 (IDT)
לא היתה התנגדות לאיחוד?[עריכת קוד מקור]
היי. ראיתי שאיחדת את הערכים "בלה סוון" ו"אדוארד קאלן" אל הערך "דמדומים (רומן)". פעולה זו נעשתה בצורה שגויה משתי סיבות: אחת, לא ענית לנימוקי בעד השארת הערך, כפי שהצגתי בדף השיחה (שיחה:בלה סוון). גרוע מזה, איחדת את הערך לדמדומים (רומן), שמיועד לספר הראשון בסדרה בלבד, בעוד דמותה של בלה (כמו גם דמויותיהם של ג'ייקוב ואדוארד) חוזרת בכל ספרי הסדרה. אם כבר, היה אפשר לאחד את שלושת הערכים לערך מרכזי, דמדומים - דמויות, ובכך לשמור על חלק גדול יותר מהמידע שנמצא שם. עד שיתקיים דיון שיקבע האם לאחד ולאן לאחד, כנהוג בויקיפדיה, אחזיר את המצב לקדמותו. תודה מראש, Orias! - שיחה (בודי קאונט) 07:51, 11 באוגוסט 2010 (IDT)
- לא הייתה התנגדות לאיחוד ולכן איחדתי. אם אתה חושב שיש הצדקה לערך אחד שירכז את כל הדמויות - אתה מוזמן לפתוח אותו ולהעביר לשם את כולם עם ישראל חי - שיחה 20:45, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
הפניה מנקבה לזכר[עריכת קוד מקור]
אנחנו בד"כ לא יוצרים הפניות כאלו, אלא במקרים מיוחדים. יש סיבה מדוע לחרוג ממנהג זה בדף אסיר ציון? עמית - שיחה - האלבומים 00:07, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
- ראה למשל ההפניה מאחות לאח. ההתאמה שנעשתה לתבנית מתלבט לשם הפיכתה ל
מתלבטת ועוד דוגמאות הפוכות עם ישראל חי - שיחה 00:10, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
- אם זה היה השיקול שלך, אז הוא מוטעה. ההפניה מאחות אינה לאח כי אם לאח (מקצוע), והסיבה לכך ברורה. הפניות במרחב ויקיפדיה כלל אינן רלוונטיות. עמית - שיחה - האלבומים 00:23, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
- כשכותבים אחות יכולים להתכוון לזו שנולדה לאותה אם, לנזירה ולזו שעובדת בבית חולים. עובדה שהפנו מאחות לפירוש הנפוץ ולא לדף פירושונים. אלף אלפי הבדלות יש גם הפניה מזונה לזנות, כלומר השיקול הוא לגופו של עניין ולא עקרוני. היו אסירות ציון רבות ולא רק אסירי ציון ולכן הפניה כזו מכבדת את אוכלוסיית אסירות ציון. אבל על מנת שהעניין לא יהפוך לוויכוח מתיש - אני מוכן מראש לקבל כל פסיקה שתפסוק דורית בנושא עם ישראל חי - שיחה 00:27, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
- אין בעיה. עמית - שיחה - האלבומים 00:31, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
- כשכותבים אחות יכולים להתכוון לזו שנולדה לאותה אם, לנזירה ולזו שעובדת בבית חולים. עובדה שהפנו מאחות לפירוש הנפוץ ולא לדף פירושונים. אלף אלפי הבדלות יש גם הפניה מזונה לזנות, כלומר השיקול הוא לגופו של עניין ולא עקרוני. היו אסירות ציון רבות ולא רק אסירי ציון ולכן הפניה כזו מכבדת את אוכלוסיית אסירות ציון. אבל על מנת שהעניין לא יהפוך לוויכוח מתיש - אני מוכן מראש לקבל כל פסיקה שתפסוק דורית בנושא עם ישראל חי - שיחה 00:27, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
- אם זה היה השיקול שלך, אז הוא מוטעה. ההפניה מאחות אינה לאח כי אם לאח (מקצוע), והסיבה לכך ברורה. הפניות במרחב ויקיפדיה כלל אינן רלוונטיות. עמית - שיחה - האלבומים 00:23, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
ראה שיחה:חסידות ויז'ניץ. אם תסכים, מה טוב. אם לא, נא לכתוב טיעוניך בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מרדכי הגר. --דרכיה דרכי נועם • שיחה • י"ד באלול ה'תש"ע • למנינם: 20:30, 24 באוגוסט 2010 (IDT)
- כתבתי עם ישראל חי - שיחה 11:38, 26 באוגוסט 2010 (IDT)
- הגבתי. דרכיה דרכי נועם • שיחה • ט"ז באלול ה'תש"ע • למנינם: 21:18, 26 באוגוסט 2010 (IDT)
מחלוקת בית חגי[עריכת קוד מקור]
אנא המתן עם פתיחת ההצבעה שבוע לפחות. נפתח דיון במזנון ורצוי להמתין עד סופו לפני פתיחת הצבעה. אם תוכלו למצוא בורר שיברור ביניכם ויגיע לתוצאה מוסכמת במקום לגרור את כל הקהילה להצבעות ודיונים - זה עדיף. מוטי - שיחה 01:12, 12 בספטמבר 2010 (IDT)
- אנא, הסר את הקביעה הנתונה במחלוקת הנ"ל מהערך, עד להתבררות הנושא, כמקובל. דרך - שיחה 12:27, 12 בספטמבר 2010 (IST)
- עשיתי כבקשתך עם ישראל חי - שיחה 23:18, 13 בספטמבר 2010 (IST)
- תודה. אני חושב שבערך הזה זה השאלה קלה יותר להכרעה, אבל ייתכן שלא יהיה מנוס מהצבעה או הכרעה בדרך אחרת, כיון שיש כבר ערכים בהם הוזכרו מעשי רצח (כמו שבות רחל, צורף וג'בל מוכבר), ומאידך, צריך לקבוע איזה קריטריון. הנה דוגמה נוספת (הרצח אירע בכפר עצמו). בכל מקרה נראה לי שהניסוחים שלך בדף המחלוקת לא מדויקים. הדיון הוא לא על "סימטריה" ולא צריך להיות קשור אחד בשני. דרך - שיחה 23:33, 13 בספטמבר 2010 (IST)
- בית חגי הוא סימפטום ולא הבעיה עצמה. אם היה מדובר רק על בית חגי עצמו הייתי מתעלם מהנושא אבל זה נוגע לעוד כמה ערכים עם ישראל חי - שיחה 23:35, 13 בספטמבר 2010 (IST)
- כלומר? דרך - שיחה 23:37, 13 בספטמבר 2010 (IST)
- נא להסיר את המיותר בערך. תודה דרך - שיחה 00:17, 29 בספטמבר 2010 (IST)
- כלומר? דרך - שיחה 23:37, 13 בספטמבר 2010 (IST)
- בית חגי הוא סימפטום ולא הבעיה עצמה. אם היה מדובר רק על בית חגי עצמו הייתי מתעלם מהנושא אבל זה נוגע לעוד כמה ערכים עם ישראל חי - שיחה 23:35, 13 בספטמבר 2010 (IST)
- תודה. אני חושב שבערך הזה זה השאלה קלה יותר להכרעה, אבל ייתכן שלא יהיה מנוס מהצבעה או הכרעה בדרך אחרת, כיון שיש כבר ערכים בהם הוזכרו מעשי רצח (כמו שבות רחל, צורף וג'בל מוכבר), ומאידך, צריך לקבוע איזה קריטריון. הנה דוגמה נוספת (הרצח אירע בכפר עצמו). בכל מקרה נראה לי שהניסוחים שלך בדף המחלוקת לא מדויקים. הדיון הוא לא על "סימטריה" ולא צריך להיות קשור אחד בשני. דרך - שיחה 23:33, 13 בספטמבר 2010 (IST)
- עשיתי כבקשתך עם ישראל חי - שיחה 23:18, 13 בספטמבר 2010 (IST)
הורדת קישור לפרק "דת ומדינה" ב"מאגר הדמוקרטיה בישראל" באתר המכון הישראלי לדמוקרטיה[עריכת קוד מקור]
למכון הישראלי לדמוקרטיה יש פורטל (או בעצם מאגר מידע) בשם "מאגר הדמוקרטיה בישראל". הפורטל מכיל פרקים שונים, למשל "דת ומדינה", "חופש הביטוי" ו"חברה וכלכלה". כל פרק כולל הפניות לחוקים, פסקי דין, קישורים לאתרים שונים, מאמרים ומחקרים (רובם הגדול לא קשורים כלל למכון עצמו, אלא חיצוניים). הוספתי הפנייה לפרק "דת ומדינה" בערך בויקיפדיה על "מדינה יהודית ודמוקרטית". הפרק שאליו הפניתי מכיל הפניות וקישורים רבים לחומרים שעוסקים בנושא מדינה יהודית ודמוקרטית, ולכן לא ברור לי למה הורד הקישור. אני רוצה גם לציין שבשיחה קודמת עם אחד העורכים של ויקיפדיה נאמר לי שאלה הן בדיוק ההפניות הרצויות: הפניות למאגרי מידע ולפורטלים, שהגולש יכול למצוא בהם עזר רב. מקווה שהבהרתי את עצמי, ואשמח לתגובתך. תודה.
עכשיו אני רואה שהורדת קישורים רבים נוספים ל"מאגר הדמוקרטיה בישראל". כמובן, יכול להיות שטעיתי בנוגע לערך אחד או שניים, והוספתי קישורים שאינם רלוונטיים. עם זאת, לדעתי יש בפרקים השונים של מאגר הדמוקרטיה בישראל תרומה חשובה לגולשים: קישורים לפסקי דין, חוקים, ספרים ומאמרים (רובם הגדול לא של המכון) ואתרי אינטרנט שונים. תודה.
- חלק מהקישורים היו לדפים ריקים, חלקם לדף בו יש קישורים שאינם רלוונטיים לערך ורק מעוט הקישורים היה לדף קישורים נוסף. הפניה לדף קישורים לא מועילה לקורא. במקום זאת אפשר להוסיף קישורים מתאימים לערך עצמו עם ישראל חי - שיחה 14:38, 16 בספטמבר 2010 (IST)
רציתי לשאול למה התכוונת[עריכת קוד מקור]
שאלת הקהילה שלא קיבלה תשובה, בדף ההצבעה? טיפוסי - שיחה 15:13, 20 בספטמבר 2010 (IST)
- ראה פיסקה "אין לי מספיק נתונים על מנת להחליט" עם ישראל חי - שיחה 15:16, 20 בספטמבר 2010 (IST)
- מדוע הנתונים הידועים לנו כעת אודותיו, בלתי מספיקים על מנת להחליט לפי דעתך.? טיפוסי - שיחה 16:39, 20 בספטמבר 2010 (IST)
- אותי חינכו שיש מספר סוגים של רבנים. יש רב שהקהילה בוחרת לניהול יום-יומי של אורחות חייה. רב כזה נבחר על ידי טובי העיר, הפרנסים או במדינת ישראל על ידי הרבנות והוא משמש בקודש בקהילה. לקבוצה זו שייכים גם הרבנים החסידיים (האדמורים) שחלקם החליטו שהם רוצים קהילה וייסדו אותתה יש מאין. בכל המקרים האלו בני הקהילה פונים לרבם בשאלות רב והוא מורה ההלכה שלהם. יש רבנים פוסקי הלכה תיאורטיקנים. שאמנם אין להם קהילה אבל רבנים אחרים הם הקהילה שלהם ופונים אליהם בשאלות. רובם משאירים אחריהם כתבי שו"ת. מר יצחק אינו כזה ואינו כזה אלא דרשן-מטיף. עם ישראל חי - שיחה 09:50, 22 בספטמבר 2010 (IST)
- מדוע הנתונים הידועים לנו כעת אודותיו, בלתי מספיקים על מנת להחליט לפי דעתך.? טיפוסי - שיחה 16:39, 20 בספטמבר 2010 (IST)
בעקבות דבריו של Eman[עריכת קוד מקור]
אני חושב שראוי שתתנצל. לדעתי כוונת שאלתך באמת היתה תמימה, אבל הניסוח שלה פגע באנשים, גם אם לא מתוך כוונה. שאלות רציניות בנושאים רגישים צריכות להיות מנוסחות בזהירות יתירה על מנת לא לפגוע. אלעזר - שיחה 11:14, 4 באוקטובר 2010 (IST)
- מחקתי את הדיון המתריס שפתחת בשאלה על הומופוביה. אני מתרה בך לא לעורר פרובוקציות כאלה בשנית. ראה בזאת אזהרה. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • כ"ו בתשרי ה'תשע"א • 12:52, 4 באוקטובר 2010 (IST)
- אף אחד לא הצליח להסביר לי מה פוגע בשאלה או מה לא בסדר בה. אני מוחה נגד המחיקה עם ישראל חי - שיחה 09:45, 8 באוקטובר 2010 (IST)
- אני אנסה להסביר. בהיסטוריה היו רדיפות נגד אנשים בשל נטייתם המינית. בין השאר, הוצאו הומוסקסואלים להורג בגרמניה הנאצית (ביחד עם מפגרים, צוענים ויהודים), מוצאים להורג עד היום במדינות מוסלמיות רבות, נרדפו בשל חשדות מצוצים מהאצבע בארצות הברית, ועוד דברים גרועים יותר במשך ההיסטוריה. כשאתה אומר שאתה הומופוב, אתה בעצם משייך את עצמך לקבוצה שהזכרתי, ולכאורה תומך בהמשך רדיפתם. כשאתה אומר שאתה מאמין שהעונש הוא עונש מוות, אנשים מבינים שאתה קורא בעצם להרוג אותם. אלו התבטאויות קשות מאוד. באופן אישי אני לא חושב שזה מה שאתה מתכוון, אבל ככה זה נשמע. אתה צריך להגדיר את עצמך באופן הרבה יותר ספציפי. מותר לך להאמין שקיום יחסים בין שני גברים היא פעולה לא מוסרית. אסור לך לפגוע (פיזית או מילולית) או לקרוא לפגוע באנשים בשל נטייתם המינית (שעל פי אמונתם ועל פי מספר מחקרים מדעיים היא מולדת, אבל זה בכלל לא משנה גם אם לא). להגיד "אני הומופוב" יכול להיחשב פגיעה, מהסיבות שהזכרתי לעיל. אני מקווה שהבהרתי את עצמי. אלעזר - שיחה 11:51, 10 באוקטובר 2010 (IST)
- והציטוט של אנדר ויק מהדיון שהזכיר ישורון:
- אני אנסה להסביר. בהיסטוריה היו רדיפות נגד אנשים בשל נטייתם המינית. בין השאר, הוצאו הומוסקסואלים להורג בגרמניה הנאצית (ביחד עם מפגרים, צוענים ויהודים), מוצאים להורג עד היום במדינות מוסלמיות רבות, נרדפו בשל חשדות מצוצים מהאצבע בארצות הברית, ועוד דברים גרועים יותר במשך ההיסטוריה. כשאתה אומר שאתה הומופוב, אתה בעצם משייך את עצמך לקבוצה שהזכרתי, ולכאורה תומך בהמשך רדיפתם. כשאתה אומר שאתה מאמין שהעונש הוא עונש מוות, אנשים מבינים שאתה קורא בעצם להרוג אותם. אלו התבטאויות קשות מאוד. באופן אישי אני לא חושב שזה מה שאתה מתכוון, אבל ככה זה נשמע. אתה צריך להגדיר את עצמך באופן הרבה יותר ספציפי. מותר לך להאמין שקיום יחסים בין שני גברים היא פעולה לא מוסרית. אסור לך לפגוע (פיזית או מילולית) או לקרוא לפגוע באנשים בשל נטייתם המינית (שעל פי אמונתם ועל פי מספר מחקרים מדעיים היא מולדת, אבל זה בכלל לא משנה גם אם לא). להגיד "אני הומופוב" יכול להיחשב פגיעה, מהסיבות שהזכרתי לעיל. אני מקווה שהבהרתי את עצמי. אלעזר - שיחה 11:51, 10 באוקטובר 2010 (IST)
- אף אחד לא הצליח להסביר לי מה פוגע בשאלה או מה לא בסדר בה. אני מוחה נגד המחיקה עם ישראל חי - שיחה 09:45, 8 באוקטובר 2010 (IST)
...לחרדים, לדתיים ובעצם לכל אדם אחר בישראל יש זכות מלאה להתנגד להומוסקואליות על כל רקע. זה לגיטימי בחברה פלורליסטית. כאשר ההתנגדות הזו באה לידי ביטוי בצורה של ביזוי, השפלה, אפליה ואלימות - אזי זו הומופוביה. לכן, לצורך העניין, השוואה של הומוסקסואליות לפדופיליה היא מעליבה עבורי כמו שהשוואה של עבודת ה' לעבודת אלילים מעליבה עבורך: כי מדובר בביזוי. פה אגב, לדעתי, הטעות של רוב המתנגדים להומוסקסואליות על רקע דתי - הם עושים זאת בצורה הומופובית.
— אנדר-ויק • 01:51, 21 ביוני 2010 (IDT)
- אם משהו פה לא מובן, תשאל. אלעזר - שיחה 11:54, 10 באוקטובר 2010 (IST)
נראה שזה חשוב לך אז ראה[עריכת קוד מקור]
את זה. ישרון - איך אני נוהג? 11:35, 4 באוקטובר 2010 (IST)
- תודה, ענה לי על כל התהיות, חבל שהאנגלית שלי לא מספיק טובה להבין את האמור שם עם ישראל חי - שיחה 09:48, 8 באוקטובר 2010 (IST)
שלום לך,
- תוכל להסביר איזו הבהרה דרושה לך בערך? בברכה. ליש - שיחה 17:38, 27 בינואר 2011 (IST)
- שלום אריה. אני מניח שבת אצולה השתתפה בארועים שונים בחייה. סביר להניח שבהגיעה לגיל 16 עשו לה גם נשף יציאה לציבור ואולי הייתה אורחת בחתונה חשובה או יותר מאחת. אם אתה מציין שבאפריל 1834 השתתפה באירועים לכבוד פאבל קיסליוב, המושל שעמד לעזוב, סימן שיש להשתתפות זו חשיבות מיוחדת. אבל אתה לא כותב מהי חשיבות זו ובמה השפיעה על חייה. עם ישראל חי - שיחה 11:45, 28 בינואר 2011 (IST)
- תודה על תשובתך. אכן, זה לא היה ברור, כעת הבהרתי את הנושא - היא הופיעה כשחקנית. בברכה. ליש - שיחה 14:07, 28 בינואר 2011 (IST)