שיחה:גיורא אשכול

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

תבניות עריכה וחשיבות[עריכת קוד מקור]

הערך נראה רע וקשה לקריאה. זקוק לעריכה כבדה. אחרי עיון חפוז בדברים שנכתבו על האומן, במאמרים מפרי עטו ובאתר האינטרנט שלו - אני לוקח על עצמי לבצע חלק מן השיפורים הדרושים. אם עוד מישהו (אולי כותב הערך?) ירצה להצטרף - ברוך הבא!

חשיבות - אחרי שיפור הערך, אפשר יהיה להבחין בה. --א 158 - שיחה 17:42, 1 במאי 2011 (IDT)

לאחר ההרחבה, ברורה חשיבותו של אשכול כאמן רב תחומי. מספיק לראות את האנימציות שלו (למשל זאת), כדי לראות את כשרונו. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 07:12, 2 במאי 2011 (IDT)
למיטב הבנתי, עצם היותו של אדם אמן רב תחומי, או הערכה אישית שלו ככשרוני - אינן מהוות נימוק חשיבות. יש צורך להראות שהוא מוכר כאמן חשוב וכשרוני. אני-ואתה שיחה 14:57, 5 במאי 2011 (IDT)
חסר חשיבות. האיש כמעט ולא היה היוצר המרכזי בשום יצירה שהיא. עִדּוֹ - שיחה 17:55, 6 במאי 2011 (IDT)
אני סבורה שחשיבותו כן הוכחה בסך פעילותו היות ולקח חלק במיזמים חשובים ורציניים. בתחום בו הוא עוסק הוא מוכר. אומנם יש צורך בעריכה, אבל ניכר שיש מקום לערך Itzuvit 20:05, 6 במאי 2011 (IDT)
עיצובית, אמנם אין משמעות פורמלית לדברייך הואיל ואין לך עדיין זכות הצבעה, אבל בכל זאת אעיר שלדעתי יש צורך בהברת חשיבות יותר ספציפית (על פי ויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה - יש צורך ב"נימוק מעמיק" להבהרת חשיבות.). את צריכה להסביר באלו מיזמים "חשובים" הוא השתתף, והאם החלק שלו באותם מיזמים היה משמעותי. מניין את יודעת ש"בתחום בו הוא עוסק הוא מוכר" - האם זה על סמך מקורות מסוימים, או מידע אישי? ראי למשל את הקריטריונים המקובלים לציירים ואמנים, האם גיורא אשכול עומד בקריטריונים דומים? אני-ואתה שיחה 21:22, 7 במאי 2011 (IDT)

סיכום עמדתי בשאלת החשיבות - בעקבות דבריו של אני-ואתה:

  • עיקר עיסוקו של אשכול באנימציה תלת מימד. כאנימטור, יש לו חלק חשוב במשחק הוידאו אפוקליפסה - עיצוב דמותו של ברוס ויליס. מה שחשוב ומיוחד במשחק הזה, הוא בדיוק הדמות הזאת. בלשונה של ויקיפדיה האנגלית: It is most notable for its involvement of actor Bruce Willis to provide the main character's likeness and voice.
  • בקוים המנחים לערכי ציירים ופסלים אין התייחסות לאנימטורים. בהעדרה, לא נותר לי אלא לקחת משם את המשפט "יש מקום לשיקול דעת בנושא והמשתמשים מתבקשים לנהוג לפי השכל הישר".
  • גם אני קראתי את הדף ויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה, ומצאתי בו התנגדות ל"וויכוחים פרוצדורליים דווקניים". המסקנה האישית שלי - What you focus in is what you get. --א 158 - שיחה 23:39, 7 במאי 2011 (IDT)
בא נניח לצורך הדיון שגיורא אשכול הוא האנימטור העיקרי של משחק המחשב אפוקליפסה. אבל האם אפוקליפסה היא משחק כל כך חשוב (אין לה אפילו ערך פה, ולא לחברה שהפיקה אותה)? מספיק כדי שהאנימטור שלה יהיה ראוי לערך? האם עבודות כאלו אינם עבודות שהרבה מאוד אנשים עושים בלי לקבל הכרה מיוחדת עליהם? אני-ואתה שיחה 00:16, 8 במאי 2011 (IDT)
לא הוספתי את שמו של גיורא אשכול לרשימת הערכים המבוקשים לפני שהיה ערך. ברגע שהערך כבר היה כאן - מצאתי לנכון לשדרג אותו.--א 158 - שיחה 07:16, 8 במאי 2011 (IDT)

החלפה מוטעית של שם משפחה בשם פרטי[עריכת קוד מקור]

בהנחה שגיורא הוא שמו הפרטי, ואשכול הוא שם המשפחה - טעה מי שטרח והחליף לכל האורך. --א 158 22:32, 3 במאי 2011 (IDT)

צודק - תיקנתי. בוויקיפדיה נהוג להתייחס לאדם על פי שם משפחתו. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:14, 4 במאי 2011 (IDT)

עדיין נשאר לעריכה[עריכת קוד מקור]

עדיין יש לערוך כמה שורות בפסקה "אנימציה". הפורמט הוא עבודה A (למזמין או פרויקט B) במסגרת חברה או סטודיו D בעיר E. אני מתרשם שבמעבר מאנגלית לעברית חל ערבוב קל. אתפנה לטפל בזה עוד היום. --א 158 - שיחה 08:36, 6 במאי 2011 (IDT)

בוצע, הסרתי את תבנית העריכה. --א 158 21:24, 6 במאי 2011 (IDT)

חשיבות[עריכת קוד מקור]

מקריאת הערך ומעבר על יצירותיו נראה לי שהוא חשוב דיו כדי להותיר את הערך. --Yoavd - שיחה 12:15, 8 במאי 2011 (IDT)